Определение Судебной коллегии по уголовным делам Новгородского областного суда от 16 сентября 2020 года №22-1291/2020

 
НОВГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 16 сентября 2020 года Дело N 22-1291/2020
16 сентября 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по уголовным делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Яковлева Д.С.,
при секретаре Дмитриевой Е.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Новгородского района Устина А.А. на приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июня 2020 года, которым
Кузьмин Н.Е., родившийся <...> в <...> <...>, зарегистрированный по адресу: <...>, д<...>, фактически проживающий по адресу: <...>, <...>, работающий в <...>, судимый:
- 19 сентября 2018 года Боровичским районным судом Новгородской области, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 161 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 3 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком 2 года 8 месяцев;
- 9 апреля 2019 года мировым судьей судебного участка N 4 Боровичского судебного района Новгородской области, с учетом последующих изменений, по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;
25 октября 2019 года освобожден по отбытии срока наказания;
осуждён по ст. 264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 4 года с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, с возложением обязанностей: не менять место жительства без уведомления УИИ; являться в УИИ на регистрацию с периодичностью установленной УИИ, но не реже одного раза в месяц; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу обратиться к врачу-<...>, и при необходимости и отсутствии противопоказаний пройти курс соответствующего лечения или динамического наблюдения; ежемесячно являться к участковому уполномоченному полиции по месту жительства для поведения профилактических бесед,
приговор Боровичского районного суда Новгородской области от 19 сентября 2018 года постановлено исполнять самостоятельно,
разрешен вопрос о процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.
Выслушав мнение прокурора Наумовой Т.Г., защитника осужденного Кузьмина Н.Е. - адвоката Анисимову И.А., поддержавших доводы апелляционного представления, судебная коллегия
установила:
Кузьмин Н.Е. признан виновным и осужден за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Преступление совершено осужденным 23 января 2020 года при обстоятельствах, указанных в приговоре.
Уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона - главы 40 УПК РФ.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора Новгородского района Устин А.А. считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения судом уголовного закона при назначении наказания, отмечает, что согласно положениям ч. 3 ст. 73 УК РФ, в случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, однако, суд при назначении наказания Кузьмину Н.Е. в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, установил испытательный срок в 4 года, просит приговор изменить.
В возражениях адвокат Демидов С.А. также просит приговор изменить, и снизить испытательный срок.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, Кузьмин Н.Е. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, наличие оснований для применения особого порядка судебного разбирательства судом проверено, порядок проведения судебного заседания, и постановления приговора соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.
Действия Кузьмина Н.Е. получили правильную юридическую квалификацию по ст. 264.1 УК РФ - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.
При назначении наказания осуждённому Кузьмину Н.Е. суд принял во внимание смягчающие наказание обстоятельства - наличие малолетних детей, активное способствование расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном.
Кроме этого, при назначении наказания суд учёл и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание Кузьмину Н.Е., сведения о личности, влияние наказания на исправление осуждённого.
Мотивы назначения наказания в виде лишения свободы условно судом в приговоре изложены.
Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по основаниям, предусмотренным п. 3 ст. 389.15, ч. 1 п. 1 ст. 389.18 УПК РФ, в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушением требований Общей части УК РФ.
Так, в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ, при назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года - не менее шести месяцев и не более пяти лет.
Однако суд, при назначении наказания в виде 6 месяцев лишения свободы, необоснованно установил осужденному испытательный срок 4 года, то есть выше предела, установленного ч. 3 ст. 73 УК РФ.
При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции принимает решение об изменении приговора и сокращении установленного Кузьмину Н.Е. испытательного срока.
Иных нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом не допущено.
Исходя из изложенного, и руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.18, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
постановила:
приговор Новгородского районного суда Новгородской области от 16 июня 2020 года в отношении Кузьмина Н.Е. изменить:
- установленный осужденному Кузьмину Н.Е. в соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок сократить до 3 лет.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Судья Д.С. Яковлев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка