Дата принятия: 04 августа 2021г.
Номер документа: 22-1290/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ БРЯНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 августа 2021 года Дело N 22-1290/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Брянского областного суда в составе:
председательствующего Беловой И.А.,
судей Мазовой О.В., Россолова А.В.,
при секретаре Скок О.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,
осужденного Абакумова В.В.,
защитника - адвоката Лупика А.М.,
рассмотрела в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе осужденного Абакумова В.В. на приговор Стародубского районного суда Брянской области от 1 июня 2021 года, которым
Абакумов В.В.,
<данные изъяты>,
осужден по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В срок отбытия наказания зачтено время содержания Абакумова В.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу на основании ч.3.2 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения в отношении осужденного - заключение под стражу оставлена без изменения до вступления приговора в законную силу.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Россолова А.В., выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и изменения приговора, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Абакумов В.В. признан виновным в убийстве, то есть умышленном причинении смерти другому человеку.
Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Абакумов В.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном на территории парка <адрес>, действуя умышленно, в ходе ссоры с В.К.Б., возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения смерти, нанес последнему удары ножом, причинив колото-резаные ранения, вызвавшие массивную кровопотерю, явившуюся непосредственной причиной наступления смерти потерпевшего на месте происшествия в период времени с <данные изъяты> до <данные изъяты> того же дня.
В апелляционной жалобе осужденный Абакумов В.В., не оспаривая своей вины и квалификации содеянного, находит приговор чрезмерно суровым без применения статей 73 и 64 УК РФ, просит его изменить, исключить из приговора указание о наличии отягчающего наказание обстоятельства - совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, смягчить назначенное наказание, применив положения ст.ст.64, 73 УК РФ.
Указывает, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства - признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, искреннее раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей и семейное положение, возмещение вреда, его возраст, отсутствие судимостей, а также умысла на убийство потерпевшего.
Полагает, что суд необоснованно учел в качестве отягчающего наказание обстоятельства - совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, указывая, что его действия - вспышка агрессии явились ответом на оскорбления В.К.Б. нецензурной бранью, а ранее выпитый алкоголь никак не повлиял на совершение им преступления. Кроме того, осужденный указывает, что алкогольное опьянение у него подтверждается только показаниями свидетелей, но не подтверждено медицинским освидетельствованием, поэтому не может быть принято во внимание.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора Стародубского района Брянской области Стебунов М.А., считая приговор законным и обоснованным, а назначенное наказание справедливым, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения обжалуемого приговора.
Виновность Абакумова В.В. в совершении преступления при установленных судом первой инстанции обстоятельствах, указанных в приговоре, сомнений не вызывает, поскольку в полной мере подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
Достоверность показаний Абакумова В.В. об обстоятельствах совершения им убийства В.К.Б. с применением ножа в ходе ссоры сомнений не вызывает, его показания подтверждаются показаниями ряда свидетелей, видевших ссору между ними незадолго до убийства, результатами осмотра места происшествия, изъятого орудия убийства, проведенных экспертиз и другими доказательствами.
Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку, обоснованно признаны относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для вынесения обвинительного приговора.
Действия осужденного Абакумова В.В. по ч.1 ст.105 УК РФ судом квалифицированы верно, с учетом установленных обстоятельств содеянного.
Об умысле осужденного на убийство В.К.Б. в достаточной мере свидетельствует характер его действий, нанесение множественных ударов ножом, в том числе в область расположения жизненно важных органов человека, что указывает на то, что Абакумов В.В. осознавал общественную опасность и характер совершаемых действий, направленных на лишение жизни потерпевшего, предвидел неизбежность его смерти и желал ее наступления.
Наказание назначено осужденному в соответствии с требованиям ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данных о его личности и семейном положении, всех имеющихся смягчающих наказание обстоятельств - явки с повинной, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, наличия двоих малолетних детей, добровольного возмещения материального ущерба (расходов на погребение), признание вины и раскаяния в содеянном.
Каких-либо иных обстоятельств, смягчающих наказание, по делу не усматривается.
Отягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ обоснованно признал совершение осужденным преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Пребывание Абакумова В.В. в момент совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения в достаточной мере подтверждается, как его собственными показаниями, так и показаниями свидетелей об употреблении им перед совершением убийства алкогольных напитков.
Выводы суда первой инстанции о том, что именно состояние алкогольного опьянения существенно повлияло на поведение Абакумова В.В. в момент совершения преступления и вызвало у него большую агрессию, являются верными, подтверждаются исследованными показаниями свидетелей, характеризовавших поведение осужденного в состоянии алкогольного опьянения.
Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии каких-либо исключительных обстоятельств для назначения осужденному наказания с применением ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении и ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления.
Назначенное Абакумову В.В. наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.
В соответствии с нормами уголовного и уголовно - процессуального закона судом в приговоре разрешены и иные вопросы, касающиеся назначенного вида исправительного учреждения, исчисления срока наказания, меры пресечения, судьбы вещественных доказательств.
Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Стародубского районного суда Брянской области от 1 июня 2021 года в отношении Абакумова В.В. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Приговор и апелляционное определение могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного определения.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий И.А. Белова
Судьи О.В. Мазова
А.В. Россолов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
