Постановление Хабаровского краевого суда от 17 мая 2021 года №22-1290/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 мая 2021 года Дело N 22-1290/2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Немова А.В.,
при секретаре Дежиной И.С.,
с участием: прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Козулина Н.С. (с использованием видеоконференц-связи),
адвоката Шмониной Н.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Козулина Н.С. на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25.08.2020, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного
Козулина Н.С., <данные изъяты>,
об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Заслушав осужденного Козулина Н.С., адвоката Шмонину Н.В., поддержавших апелляционную жалобу, прокурора Ковальчук Г.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Козулин Н.С. осужден Благовещенским городским судом Амурской области от 24.11.2014 по ч.1 ст.105 УК РФ к 9 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
Осужденный Козулин Н.С. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25.08.2020 осужденному отказано в удовлетворении ходатайства.
В апелляционной жалобе осужденный Козулин Н.С. указывает, что администрация исправительного учреждения считает целесообразным применение в отношении него условно-досрочного освобождения и характеризует его удовлетворительно. В исправительном учреждении он не получил дополнительные профессии поскольку ему 61 год. Он не трудоустроен, поскольку в исправительном учреждении мало рабочих мест. Намерен выплатить иск. Просит постановление суда отменить, применить в отношении него условно-досрочное освобождение.
Проверив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 8 от 21.04.2009 года "О судебной практике условно-досрочного освобождения от наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", а также исходя из смысла ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда, для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Согласно ч.4.1 ст.79 УК РФ при рассмотрении ходатайства осужденного об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Вывод суда об отказе в условно-досрочном освобождении от отбывания наказания Козулина Н.С. сделан судом на основе тщательного изучения и всестороннего учета, значимых по делу обстоятельств, установленных надлежаще оформленными материалами, которым дана оценка, выводы суда обоснованы и мотивированы.
Суд установил, что Козулин Н.С. отбыл установленную законом часть срока назначенного наказания. При этом один лишь факт формального отбытия установленной законом части наказания, не может служить безусловным основанием для применения условно-досрочного освобождения.
Из исследованных в судебном заседании материалов следует, что за весь период отбывания наказания осужденный, принятые в обществе нравственные нормы поведения, требования санитарии и гигиены, установленный порядок отбывания наказания, старается соблюдать. Поддерживает отношения с осужденными положительной направленности, с представителями администрации ведет себя сдержано, в общении тактичен. Имеет одно взыскание, за которое был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде выговора устно, взыскание снято в порядке поощрения, не признавался злостным нарушителем. Имеет 10 поощрений, за хорошее поведение, добросовестное отношение к труду, активное участие в воспитательных мероприятиях. Отбывает наказание в обычных условиях, в облегченные условия отбывания наказания не переводился. Возможностью обучаться в ФКП ОУ N 325 при ФКУ ИК-5 не воспользовался. Обращался к администрации учреждения с заявление о трудоустройстве- 16.10.2015 принят подсобным рабочим бригады 75 ЦТАО, 14.04.2016 уволен, 17.11.2016 принят подсобным рабочим бригады 75 ЦТАО, 01.09.2017 переведен кузнецом бригады 75, 11.02.2019 отчислен, 15.07.2019 зачислен. Привлекается без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству ИУ и прилегающей к нему территории в порядке очередности, работу выполняет удовлетворительно. Присутствует на занятиях по СПИ, привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня ИУ. В общественной жизни отряда и колонии участие принимает. Вину в совершении преступления признал частично, по приговору имеет иск на общую сумму 500 000 рублей, производится удержание из заработной платы. Администрация учреждения полагает, что осужденный Козулин Н.С. характеризуется положительно, предоставление условно-досрочного освобождения целесообразно.
При принятии решения суд учел все данные о личности осужденного, его поведение за весь период отбывания наказания, а также мнение администрации исправительного учреждения, которая поддержала ходатайство осужденного, положительно его охарактеризовала.
Несмотря на то, что администрация исправительного учреждения поддержала ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении, данное обстоятельство само по себе, с учетом позиции Конституционного Суда РФ, высказанном в определении от 20.02.2007 N 110-О-П, не является предопределяющим для решения суда.
У суда не было оснований не учитывать сведения о нарушении, которое было допущено осужденным Козулиным Н.С. за весь период отбывания наказания, которое является погашенным, но с учетом характера нарушения оцениваются судом в совокупности с другими характеризующими его данными.
Таким образом, тщательно изучив данные о личности осужденного, суд принял правильное решение об отказе в удовлетворении ходатайства, поскольку сведения о поведении Козулина Н.С. за весь период отбывания наказания не являются достаточными в совокупности для предоставления ему условно-досрочного освобождения от отбывания наказания.
Трудоустройство осужденного, его участие в работах по благоустройству исправительного учреждения, наличие поощрений, частичное возмещение ущерба судом учтено, данным обстоятельствам суд дал надлежащую оценку.
Вопреки доводам апелляционной жалобы в постановлении дана правильная оценка всем юридически значимым обстоятельствам, касающимся поведения осужденного в период отбывания наказания, постановление содержит мотивы принятого решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.
При таких обстоятельствах, апелляционная жалоба осужденного Козулина Н.С. удовлетворению не подлежит.
Существенных нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства осужденного судом не допущено.
Оснований к отмене или изменению постановления судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 25.08.2020 в отношении осужденного Козулина Н.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Козулина Н.С. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня оглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Немов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка