Дата принятия: 10 марта 2015г.
Номер документа: 22-1290/2015
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 10 марта 2015 года Дело N 22-1290/2015
г. Владивосток 10 марта 2015 г
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,
при секретаре : Мурадхановой Л.А.,
с участием: прокурора Васютина С.И.,
Защитника - адвоката Цой С.П., представившего удостоверение № 272, ордер № 272, от 10 марта 2015 года,
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционное представление государственного обвинителя Звездарюк Т.В. на приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 января 2015 года, которым
Титенко , ...
1) 16 мая 2014 года приговором Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года; постановлением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 04 декабря 2014 года испытательный срок продлен на один месяц.
Осужден по ст. 232 ч. 1 УК РФ к 02 годам лишения свободы без ограничения свободы;
на основании ст. 74 ч. 4 УК РФ условное осуждение по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 мая 2014 года, отменено:
в силу положений ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединена не отбытая часть наказания, назначенного по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 мая 2014 года, и окончательно назначено наказание в виде 02 лет 06 месяцев лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.
Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., мнение осужденного Титенко адвоката Цой С.П., возражавших по доводам апелляционного представления и просивших приговор оставить без изменения, мнение прокурора Васютина С.И., поддержавшего доводы апелляционного представления и полагавшего приговор изменить, суд апелляционной инстанции,
установил:
Титенко . признан виновным и осужден за систематическое предоставление помещений для потребления наркотических средств.
Преступление совершено Титенко в период времени с начала июня 2014 года по 25 ноября 2014 года в ... края, при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора.
В судебном заседании Титенко . вину признал в полном объеме.
приговор постановлен в особом порядке без проведения судебного разбирательства.
В апелляционном представлении государственный обвинитель Звездарюк Т.В. с приговором суда не согласна, полагает, он подлежит изменению, поскольку Титенко неправильно назначен вид исправительного учреждения. Ранее к условной мере наказания Титенко был осужден за совершение преступления, отнесенного законом к категории тяжких. По настоящему приговору условное осуждение отменено и окончательно Титенко . назначено наказание по совокупности приговоров.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционного представления, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как следует из приговора, он постановлен в особом порядке, без проведения судебного разбирательства. Нарушений требований ст. 316 УПК РФ, не установлено.
Согласно положениям ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ст. 389.15 ч. 1 УПК РФ.
В силу положений ст. 316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства, суд не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по делу, а только обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
С учетом признания предъявленного обвинения Титенко суд правильно квалифицировал его действия по ст. 232 ч. 1 УК РФ.
Как следует из приговора, суд первой инстанции при решении вопроса о наказании руководствовался принципами разумности и справедливости и принял во внимание как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, личность виновного, который на учете в ПНД и КНД не состоит, полностью признал свою вину, отсутствие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, и обоснованно пришел к выводу о назначении Титенко . наказания, связанного с реальным лишением свободы.
решение в данной части судом мотивировано и не вызывает у суда апелляционной инстанции сомнений в своей объективности.
Также суд первой инстанции не усмотрел оснований для применения положений ст. 73 УК РФ при назначении Титенко наказания. Не находит таковых и суд апелляционной инстанции.
При таком положении, назначенное Титенко наказание является справедливым, соразмерным содеянному и отвечающим требованиям закона.
Вместе с тем, заслуживают внимания доводы апелляционного представления по следующим основаниям.
Как усматривается из вводной части приговора Титенко . судим по приговору Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 16 мая 2014 года по ст. 161 ч. 2 п. «г» УК РФ к 02 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 02 года, то есть за совершение тяжкого преступления. Условное осуждение отменено и по настоящему приговору наказание назначено по правилам ст. 70 УК РФ, то есть по совокупности приговоров.
Согласно ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ, мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, местом отбывания наказания определяется исправительная колония общего режима.
В соответствии со ст. 389.26 п. 4 ч. 1 УПК РФ, при изменении приговора и иного судебного решения в апелляционном порядке суд вправе изменить на более мягкий либо более строгий вид исправительного учреждения в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает возможным изменить приговор в этой части и определить Титенко местом отбывания наказания исправительную колонию общего режима.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
постановил:
приговор Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 23 января 2015 года в отношении Титенко изменить.
Местом отбывания наказания Титенко назначить исправительную колонию общего режима.
Меру пресечения изменить, взять под стражу в зале суда, препроводив его в ФКУ СИЗО-1 г. Владивостока для дальнейшего определения места отбывания наказания.
Срок наказания исчислять с 10 марта 2015г.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Апелляционное представление - удовлетворить.
В соответствии со ст. 391 ч. 4 УПК РФ апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Сабашнюк А.Л.
Справка: Титенко . содержится в ФКУ СИЗО
1 г. Владивостока.
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
