Постановление Верховного Суда Республики Татарстан от 14 марта 2014 года №22-1290/2014

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 14 марта 2014 года Дело N 22-1290/2014
 
14 марта 2014 года город Казань
Верховный Суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи Файзуллина Р.З.,
с участием
осужденного Шадрина Т.Е.,
адвоката Садриевой Ф.Ф., предоставившей ордер № 007630 и удостоверение № 707,
прокурора Насибуллина И.И.,
при секретаре Хайдаровой М.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного по апелляционной жалобе осужденного Шадрина Т.Е. на приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2014 года, которым
Шадрин ФИО9, ...
- осужден по части 1 статьи 166 УК РФ к лишению свободы на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Файзуллина Р.З., объяснение осужденного Шадрина Т.Е. и выступление адвоката Садриевой Ф.Ф., поддержавших апелляционную жалобу, выслушав мнение прокурора Насибуллина И.И., полагавшего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Шадрин Т.Е. признан виновным в угоне автомобиля «LADA-219000» стоимостью 300000 рублей, принадлежащего ФИО10., 19 октября 2013 года в период с 01 по 05 часов возле ...
Вину в совершении преступления Шадрин Т.Е. признал, судебное разбирательство проведено в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Шадрин Т.Е. просит приговор суда изменить, смягчить наказание. Ссылается на то, что судом не в полной мере были приняты во внимание все смягчающие наказание обстоятельства, а именно активное способствование раскрытию преступления, явка с повинной, полное признание вины.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Замалетдинов Д.З. просит приговор суда оставить без изменения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, суд апелляционной инстанции считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Судебное разбирательство в особом порядке проведено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.
В соответствии со статьями 6 и 60 УК РФ при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
При назначении наказания Шадрину Т.Е. суд учел в качестве смягчающих обстоятельств полное признание вины, активное способствование раскрытию преступления и наличие явки с повинной.
С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также всех данных о личности Шадрина Т.Е., в действиях которого имеется рецидив преступлений, суд пришел к правильному выводу о необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы и отсутствии оснований для применения правил пункта 6 статьи 15, статьей 64 и 73 УК РФ.
Указанные обстоятельства опровергают доводы апелляционной жалобы осужденного о незаконности судебного решения.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 389.13, 389.20 и 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Азнакаевского городского суда Республики Татарстан от 21 января 2014 года в отношении осужденного Шадрина ФИО9 оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение одного года с момента провозглашения в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, в Президиум Верховного Суда Республики Татарстан
Судья  
 Верховного Суда
Республики Татарстан Файзуллин Р.З.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка