Постановление Хабаровского краевого суда от 08 мая 2014 года №22-1290/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 08 мая 2014 года Дело N 22-1290/2014
 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 08 мая 2014 года по материалам № 22-1290/2014
г. Хабаровск
Суд апелляционной инстанции Хабаровского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Ермолаева А.А.
при секретаре Баранцевой Е.О.
с участием:
прокурора Потемкиной Е.И.
адвоката Бартошевича А.П.
осужденной Дыга Т.Л.
рассмотрел в судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденной Дыга Т.Л. на постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 февраля 2014 года, которым
отказано в удовлетворении ходатайства
осужденной Дыга Т.Л., ... , о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ, с учетом положений ФЗ №23 от 04.03.2013 г., приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Владивостока от 13.08.2010 г., приговора Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 28.02.2011г.,
прекращено производство по ее ходатайству о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговора Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 11.12.2006г., приговора Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 30.05.2007г., приговора Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27.10.2006г.
Заслушав доклад председательствующего, осужденную Дыга Т.Л., адвоката Бартошевича А.П., которые поддержали доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Потемкиной Е.И. об оставлении постановления без изменения, суд
У С Т А Н О В И Л:
Дыга Т.В. осуждена:
- приговором Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 27.10.2006 г. по ст.159 ч.2 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- приговором Ленинского районного суда г.Владивостока Приморского края от 11.12.2006 г. по ст.30 ч.3, ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года;
- приговором Ленинского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30.05.2007 г. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 27.10.2006 г. и по приговору от 11.12.2006 г.) назначено 2 года 6 месяцев лишения свободы. 03.03.2008 г. условно-досрочно освобождена на 1 год 7 месяцев 1 день;
- приговором мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Владивостока от 13.08.2010 г. (с учетом последующего пересмотра в порядке ст.10 УК РФ) по ст.30 ч.3, ст.158 ч.1 УК РФ (в ред. ФЗ №26 от 07.03.2011г.) к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года. Постановлением Первомайского районного суда г. Владивостока от 17.12.2010 г. условное осуждение по приговору от 13.08.2010 г. отменено, Дыга Т.Л. направлена для отбывания наказания в исправительную колонию;
- приговором Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 28.02.2011 г. по ст. 30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (с учетом наказания по приговору от 13.08.2010 г., а также с учетом постановления суда от 17.12.2010 г.) назначено 4 года 3 месяца лишения свободы. Дыга Т.Л. отбывает наказание, назначенное приговором суда.
Осужденная Дыга Т.Л. обратилась в суд с ходатайством от 24.12.2013 г. о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ состоявшихся в отношении нее судебных решений с учетом положений ФЗ № 23 от 04.03.2013 г. Рассмотрев ходатайство, суд вынес указанное постановление.
В апелляционной жалобе осужденная Дыга Т.Л. выражает свое несогласие с постановлением. Указывает на то, что приговоры, постановленные в отношении нее, подлежат пересмотру в порядке ст.10 УК РФ, назначенное ей наказание - смягчению. Постановление суда является незаконным и необоснованным.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Ходатайство осужденной рассмотрено судом первой инстанции в пределах своих полномочий, при соблюдении процедуры, предусмотренной законом, с учетом положений ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ.
При этом судом правильно учтены положения ст.10 УК РФ.
Выводы суда первой инстанции об отказе осужденной в удовлетворении ходатайства о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ, с учетом положений ФЗ №23 от 04.03.2013 г., приговора мирового судьи судебного участка № 1 Ленинского района г.Владивостока от 13.08.2010 г., приговора Первомайского районного суда г.Владивостока Приморского края от 28.02.2011г. соответствуют требованиям закона, достаточным образом мотивированы.
Федеральным законом от 04.03.2013 г. №23 - ФЗ были внесены изменения в часть 5 статьи 62 УК РФ, которые касаются правил назначения наказания в случаях производства дознания в сокращенной форме и никак не улучшают положение осужденной.
После осуждения Дыга Т.Л. приговором от 28.02.2011 г. по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.1 УК РФ (в редакции ФЗ № 377 от 27.12.2009 г.) каких-либо изменений, улучшающих положение осужденной в часть 1 статьи 228.1 УК РФ, внесено не было.
Ранее судом уже были постановлены решения, вступившие в законную силу, по вопросам о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ, с учетом положений ФЗ № 26 от 07.03.2011 г., ФЗ № 420 от 07.12.2011 г., приговора от 13.08.2010 г.
Выводы суда первой инстанции о прекращении производства по ходатайству осужденной о пересмотре в порядке ст.10 УК РФ приговоров от 11.12.2006г., от 30.05.2007г., от 27.10.2006г. также соответствуют требованиям закона. Данные выводы надлежащим образом мотивированы в обжалуемом постановлении суда.
Из материалов усматривается, что на время обращения осужденной в суд с ходатайством (на 24.12.2013 г.) ее судимости по приговорам от 11.12.2006г., от 30.05.2007г., от 27.10.2006г. погашены в установленном законом порядке, и, значит, отсутствует возможность пересмотра в порядке ст.10 УК РФ указанных приговоров.
Суд апелляционной инстанции, с учетом изложенного, не находит оснований для отмены, изменения обжалуемого постановления суда, в том числе, и по доводам апелляционной жалобы.
Руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
постановление Хабаровского районного суда Хабаровского края от 07 февраля 2014 года в отношении ДЫГА Т.Л. оставить без изменения, ее апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд в течение одного года со дня вынесения, в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий: Ермолаев А.А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка