Постановление Костромского областного суда от 11 января 2022 года №22-1289/2021, 22-11/2022

 
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 11 января 2022 года Дело N 22-11/2022
Костромской областной суд в составе:
председательствующего судьи Попова А.Е.
при секретаре Веселковой И.В.
с участием прокурора Ермаковой О.А.
представителя ФИО12 адвоката Герцева А.В.
представителя потерпевшей Шкаликова С.Д.
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе представителя потерпевшей Потерпевший N 1 - Шкаликова С.Д. на постановление Островского районного суда Костромской области от 18 ноября 2021 года, которым отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы по уголовному делу в отношении
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в д.<адрес>,
В отношении которого постановлением Островского районного суда Костромской области от 04 июня 2021 года уголовное дело прекращено с применением судебного штрафа
Заслушав доклад судьи А.Е.Попова, выступление представителя потерпевшей, адвоката Герцева А.В., прокурора, суд
установил:
21 мая 2021 года было возбуждено уголовное дело по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ по факту хищения 15 мая 2021 года ФИО11 у потерпевшей Потерпевший N 1 денег в сумме 10 000 рублей.
Данное уголовное дело с ходатайством о прекращении и применении судебного штрафа направлено в суд 31 мая 2021 года.
Постановлением Островского районного суда Костромской области от 04 июня 2021 года уголовное дело в отношении ФИО1 по п."в" ч.2 ст.158 УК РФ прекращено на основании ст.25.1 УК РФ с назначением судебного штрафа в размере 5000 рублей.
Штраф ФИО1 уплачен 15 июня 2021 года (л.д.106)
11 октября 2021 года потерпевшая Потерпевший N 1 обратилась в суд с апелляционной жалобой на постановление суда от 04.06.2021 года, просила восстановить срок апелляционного обжалования.
Обжалуемым постановлением суда от 18.11.2021 года в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы было отказано.
В апелляционной жалобе представитель потерпевшей Потерпевший N 1-Шкаликов С.Д. просит постановление суда от 18.11.2021 года отменить, поскольку формальное нарушение срока обжалования постановления от 04.06.2021г. приводит к дискредитации уголовного преследования лиц, совершивших преступление. Срок исковой давности следует рассчитывать с даты, когда Потерпевший N 1 узнала о наличии расписки составленной неустановленным лицом о выплате ФИО1 ущерба Потерпевший N 1 в размере 10000 рублей (ч.1 ст.200 ГК РФ).
В судебном заседании представитель потерпевшей Потерпевший N 1 - ФИО7 поддержал жалобу по изложенным в ней доводам.
Прокурор и представитель ФИО1 адвокат Герцева А.В. в суде возражали против удовлетворения жалобы, просили постановление суда оставить без изменения.
ФИО1 и Потерпевший N 1 были извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в суд не явились.
Рассмотрев уголовное дело, доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Согласно ч.1 ст.389.2 УПК РФ решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы сторонами в апелляционном порядке.
В соответствии с ч.ч.1 и 3 ст.389.4 УПК РФ апелляционные жалоба, представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы в течение 10 суток со дня постановления приговора или вынесения иного решения суда, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, определения, постановления.
Апелляционные жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Согласно ч.1 ст.130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя или судьи, в производстве которого находится уголовное дело. Отказ в восстановлении срока может быть обжалован в порядке, установленном настоящим Кодексом.
Из представленных материалов уголовного дела и расписки потерпевшей следует, что Потерпевший N 1 21.05.2021г. получила от ФИО1 10 000 рублей в счет возмещения ущерба (л.д.22), с ходатайством о применении к ФИО1 штрафа согласна (л.д.87), постановление от 04.06.2021г. направлено потерпевшей 04.06.2021г. (л.д.104).
Постановление суда от 04.06.2021г. не было обжаловано и вступило в законную силу 16 июня 2021 года.
Апелляционная жалоба поступила в суд 11.10.2021г., при этом потерпевшая не оспаривает факт пропуска срока обжалования. Указывает, что неоднократно обращалась в прокуратуру, правоохранительные органы с жалобой на ФИО1
Суд, принимая решение, обоснованно указал, что никаких уважительных причин пропуска срока обжалования потерпевшей не было представлено. Она не болела, никуда не выезжала, была осведомлена о принятом решении, однако с жалобой в суд обратилась только спустя четыре месяца после вынесения судебного решения, что явно превышает и процессуальные и разумные сроки обращения с апелляционной жалобой.
Каких-либо законных и убедительных причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы не содержит и апелляционная жалоба представителя потерпевшей Потерпевший N 1 - ФИО7, ссылки на ГК РФ являются неверными, поскольку возникшие правоотношения регулируются уголовно-процессуальным законодательством.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ суд
постановил:
Постановление Островского районного суда Костромской области от 18 ноября 2021 года по уголовному делу в отношении ФИО1 об отказе в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя потерпевшей Потерпевший N 1- ФИО7 без удовлетворения.
Вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий _________________________


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка