Определение Судебной коллегии по уголовным делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2023 года Дело N 22-1288/2023

М.О. <данные изъяты> 02 марта 2023 года

Судебная коллегия по уголовным делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Забродиной Н.М.

судей Карташова А.В., Шишкина И.В.,

при помощнике судьи Афониной А.В.,

с участием прокурора апелляционного отдела прокуратуры <данные изъяты> Кремс Д.К., осужденных ФИО, ФИО, путем использования видеоконференцсвязи, адвоката Загаренко А.О., в защиту осужденного ФИО, адвоката Титовой Е.В., в защиту осужденного ФИО,

рассмотрела в открытом судебном заседании от <данные изъяты> уголовное дело в отношении осужденных ФИО, ФИО, ФИО и ФИО, с апелляционными жалобами осужденных ФИО и ФИО, на приговор Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>, которым

ФИО, <данные изъяты> г.р., уроженец <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:

-<данные изъяты> по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год (на основании постановления от <данные изъяты> условное осуждение отменено, применено исполнение наказания; отбывает наказание с <данные изъяты>)

осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году 1 месяцу лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено не отбытое наказание по приговору от <данные изъяты> и окончательно назначено ФИО наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено ФИО в срок отбывания наказания по данному приговору срок содержания под стражей в период с <данные изъяты> до даты вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

ФИО, <данные изъяты> года рождения, уроженец <данные изъяты>, Республики Молдова, гражданин РФ, ранее судимый:

-<данные изъяты> по п.п. "а", "б" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком на 1 год.

осужден по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ условное осуждение в отношении ФИО отменено и в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по данному приговору, частично присоединено наказание по приговору от <данные изъяты> и окончательно назначено ФИО наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО исчислять с даты вступления приговора в законную силу.

Зачтено ФИО в срок отбывания наказания по данному приговору срок содержания под стражей в период с <данные изъяты> до даты вступления приговора в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Этим же приговором осуждены ФИО, <данные изъяты> года рождения и ФИО, <данные изъяты> года рождения, приговор в отношении которых не обжалован.

Заслушав доклад судьи Карташова А.В., объяснение осужденных ФИО, ФИО, выступление защитников - адвокатов Загаренко А.О., Титовой Е.В., поддержавших доводы апелляционных жалоб.

Мнение прокурора Кремс Д.К., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА

Приговором суда ФИО В.Р. и ФИО признаны виновными в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В судебном заседании осужденные ФИО В.Р. и ФИО виновными себя признали полностью.

В апелляционной жалобе и в дополнениях к ней, осужденный ФИО В.Р.: с приговором суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным. Считает, что его ограничили в правах и вынесли чрезмерно суровый и несправедливый приговор. Считает, что суд применил к нему карательные меры наказания, лишив его реального лишения свободы. Считает, что при вынесении приговора, судом первой инстанции существенно были нарушены нормы материального права, в частности не применены требования ч.5 ст.69 УК РФ, что повлияло на время фактического отбывания наказания. Просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст. ст. 15 ч.6, 61, 64,72,74 УК РФ, а также зачесть время отбывания наказания по приговору Солнечногорского городского суда в СИЗО с <данные изъяты> по <данные изъяты>, и в колонии - поселении с <данные изъяты> по <данные изъяты> в соответствии со ст.72 УК РФ с момента вступления приговора от <данные изъяты> в законную силу до даты оглашения приговора от <данные изъяты>.

В апелляционной жалобе осужденный ФИО: с приговором суда не согласен, считает его незаконным и необоснованным вследствие чрезмерной суровости назначенного наказания. Обращает внимание на то, что вину он признал, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, полностью возместил вред, причиненный преступлением. Считает, что суд не учел смягчающие наказание в полном объеме. Отягчающих наказание обстоятельств в отношении него не установлено. Просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст.15 УК РФ и изменить категорию преступления на менее тяжкую.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Виновность ФИО и ФИО в совершении преступления предусмотренного п. "а" ч.3 ст.158; УК РФ установлена и подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего ФИО; свидетелей ФИО, ФИО; заявлением потерпевшего ФИО, протоколами выемки; протоколами осмотра предметов; и другими материалами дела, подробный анализ которых приведен в приговоре, и в апелляционных жалобах, не оспаривается.

При этом у суда отсутствовали основания ставить под сомнение показания допрошенных потерпевшего ФИО; свидетелей ФИО, ФИО, поскольку оснований для оговора осужденных ФИО и ФИО, у указанных лиц не установлено, и как правильно указал суд, они согласуются между собой, а так же объективно подтверждаются другими исследованными материалами дела.

Собранные доказательства суд проверил в соответствии с правилами ст. 87 УПК РФ, путем сопоставления их с другими доказательствами, имеющимися в уголовном деле, а так же установления их источника, получении иных доказательств, подтверждающих или опровергающих проверяемое доказательство.

Проверенным доказательствам суд дал оценку в соответствии с положениями ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения дела.

За основу вины осужденных ФИО и ФИО, приняты те доказательства, которые нашли свое подтверждение в материалах дела.

Обвинительный приговор соответствует требованиям ст. 302 УПК РФ. В нем указаны обстоятельства, установленные судом, проанализированы доказательства, обосновывающие вывод суда о виновности осужденных ФИО, ФИО, в содеянном.

Из протокола судебного заседания следует, что судебное следствие проведено в соответствии с требованиями ст. ст. 273 - 291 УПК РФ. Судом не допущено ограничений прав участников судопроизводства, способных повлиять на правильность принятого по настоящему делу судебного решения.

Действия ФИО и ФИО правильно квалифицированы по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ и не вызывают сомнений у суда апелляционной инстанции.

Вопреки доводам апелляционных жалоб осужденных, решая вопрос о назначении наказания ФИО и ФИО, суд в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 7 60, 61, УК РФ и в соответствие с руководящими разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О практике назначения судами РФ уголовного наказания", учел характер и степень общественной опасности содеянного, все имеющие значение для назначения наказания обстоятельства, данные о личности осужденных, наличие смягчающих, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных ФИО и ФИО

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО суд признал признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств ФИО суд признал признание им своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, полное возмещение причиненного преступлением вреда.

Иных данных о смягчающих обстоятельствах, а также отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено, не усматривает их и судебная коллегия.

Вопреки доводам апелляционных жалоб, суд, в соответствии с требованиями ст. 307 п. 4 УПК РФ, привел в приговоре мотивы решения всех вопросов, связанных с назначением наказания, при этом счел возможным не применять к осужденным ФИО и ФИО дополнительное наказание и обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и ст.ст. 64, 73УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы осужденного ФИО, судом обоснованно зачтено ФИО в срок отбывания наказания по данному приговору срок содержания под стражей в период с <данные изъяты> до даты вступления приговора в законную силу, из расчета, произведенного в соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима).

Срок отбывания наказания ФИО обоснованно исчислен с даты вступления приговора в законную силу.

Сведениями о том, что по медицинским показаниям осужденные ФИО В.Р. и ФИО не может содержаться в условиях следственного изолятора или в исправительной колонии, в суды первой и апелляционной инстанций не представлено.

Таким образом, с учетом всех установленных обстоятельств, судебная коллегия считает, что квалификация действий, а также наказание назначенное судом осужденным ФИО и ФИО соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному и оснований для отмены или изменения приговора, а также для смягчения наказания и для удовлетворения апелляционных жалоб, не находит.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Солнечногорского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> в отношении ФИО и ФИО - оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденных - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в Первый кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу, при этом осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании суда кассационной инстанции.

Председательствующий:

Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка