Постановление Ленинградского областного суда

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 16 июня 2022 года Дело N 22-1288/2022

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Городничевой Т.В.,

при секретаре Воронковой К.В.,

с участием:

прокурора управления прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,

осужденного Мазурантова Н.С.,

защитника - адвоката Маркович С.С., представившего удостоверение N 1677 и ордер N 900089 от 15 июня 2022 года,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя <адрес> городского прокурора Таркияйнен Ю.Я. на приговор <адрес> городского суда Ленинградской области от 11 марта 2022 года, которым

Мазурантов Н.С., <данные изъяты>:

- 31 августа 2021 года <адрес> городским судом Ленинградской области по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 161, п. "а" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам исправительных работ с удержанием 10% от заработной платы в доход государства, с применением положений ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года,

осужден по ч. 3 ст. 327 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на шесть месяцев. На основании ст. 73 УК РФ назначенное Мазурантову Н. С. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Установленный Мазурантову Н.С. испытательный срок постановлено исчислять с момента вступления настоящего приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ на Мазурантова Н.С. возложены обязанности: не менять место жительства без предварительного уведомления об этом специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; являться на регистрацию в указанный орган в установленные сроки, но не реже 1 раза в месяц.

Наказание, назначенное Мазурантову Н. С. приговором <адрес> городского суда Ленинградской области от 31 августа 2021 года, постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.

Заслушав выступление прокурора Захаровой М.А., полагавшей необходимым приговор суда изменить по доводам апелляционного представления, выступления осужденного Мазурантова Н.С и адвоката Маркович С.С., поддержавших апелляционное представление, суд апелляционной инстанции

установил:

приговором суда Мазурантов Н.С. признан виновным и осужден за приобретение, хранении в целях использования и использование заведомо поддельного удостоверения, предоставляющего право управления транспортным средством.

Преступление совершено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на территории <адрес>, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

Приговор в отношении Мазурантова Н.С. постановлен в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционном представлении заместитель <адрес> городского прокурора Таркияйнен Ю.Я., не оспаривая доказанности вины Мазурантова Н.С., считает приговор подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона при назначении наказания.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ. Максимальное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ составляет 1 год лишения свободы.

Указывает, что приговором суда Мазурантову Н.С. назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, что превышает максимально возможное наказание при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ. Помимо этого имеются и другие установленные судом обстоятельства учтенные судом как полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие тяжкого хронического заболевания, в связи с тем просит приговор Гатчинского городского суда от 11 марта 2022 года в отношении Мазурантов Н.С. изменить, снизив назначенное наказание до 5 месяцев лишения свободы.

Выслушав стороны, проверив материалы уголовного дела и доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В суде первой инстанции Мазурантов Н.С. заявил суду о полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Судом было установлено, что Мазурантов Н.С. осознает последствия заявленного им ходатайства, которое носит добровольный характер и согласовано с защитником.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом первой инстанции соблюдены. Правильно признав, что обвинение, с которым согласился Мазурантов Н.С., является обоснованным, учитывая отсутствие возражений со стороны защитника осуждённого, государственного обвинителя против особого порядка судебного разбирательства, суд постановилобвинительный приговор.

Описательно-мотивировочная часть приговора соответствует требованиям части 8 статьи 316 УПК РФ.

Действиям Мазурантова Н.С. дана правильная юридическая квалификация по ч. 3 ст. 327 УК РФ.

При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность осужденного, смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного судом наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, другие имеющие значения для правильного разрешения дела обстоятельства.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал данные о личности осужденного, Мазурантова Н.С., в том числе о том, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, страдает тяжким хроническим заболеванием, судим, совершил преступление в период условного осуждения по предыдущему приговору суда, имеет постоянное место жительство и временную регистрацию по месту пребывания, официально не трудоустроен, холост, детей не имеет, что нашло свое отражение в приговоре.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Мазурантову Н.С., суд учел в соответствие с п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в совершенном преступлении, наличие тяжкого хронического заболевания.

Обстоятельств, отягчающих наказание Мазурантову Н.С., суд обоснованно не установил.

Вместе с тем, обжалуемый приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Согласно ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым. Приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями УПК РФ и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии с положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктом "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

Максимальное наказание, предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ составляет 1 год лишения свободы.

Вместе с тем, вопреки вышеуказанным требованиям уголовного закона, приговором суда Мазурантову Н.С. назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, что превышает максимально возможное наказание при рассмотрении уголовного дела в особом порядке и с учетом положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

В связи с чем, приговор подлежит изменению.

Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену состоявшегося по делу судебного решения, по делу не выявлено.

Все другие вопросы в приговоре разрешены в соответствии с законом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.13, 389.15, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор <адрес> городского суда Ленинградской области от 11 марта 2022 года в отношении Мазурантов Н.С. изменить:

смягчить Мазурантов Н.С. по ч. 3 ст. 327 УК РФ наказание в виде лишения свободы до пяти месяцев.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя <адрес> городского прокурора Таркияйнен Ю.Я. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке через суд первой инстанции, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

В случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий судья -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка