Постановление Саратовского областного суда от 28 мая 2020 года №22-1288/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 22-1288/2020
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Бондарчука К.М.,
при помощнике судьи Грук Ю.Ю.,
с участием прокурора Шмидт Л.И.,
защитника - адвоката Демихова А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Таборова Н.В. на постановление Заводского районного суда г. Саратова от 18 марта 2020 года, которым апелляционная жалоба осужденного Таборова Н.В. на приговор Заводского районного суда г. Саратова от 14 января 2020 года оставлена без рассмотрения.
Заслушав доклад судьи Бондарчука К.М., выступление защитника - адвоката Демихова А.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы об отмене постановления, мнение прокурора Шмидт Л.И., полагавшей постановление подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Заводского районного суда г. Саратова от 14 января 2020 года Таборов Н.В. осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.
На указанный приговор 16 января 2020 года адвокатом Демиховым А.А., действующим в защиту интересов осужденного Таборова Н.В., была подана апелляционная жалоба, а 27 января, 07 и 27 февраля 2020 года осужденным Таборовым Н.В. были поданы апелляционная жалоба и дополнения к ней.
Постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 27 февраля 2020 года апелляционные жалобы осужденного Таборова Н.В. от 27 января, 07 и 27 февраля 2020 года были возвращены заявителю в связи с их несоответствием требованиям ст. 389.6 УПК РФ, и назначен срок для их пересоставления до 06 марта 2020 года.
Обжалуемым постановлением Заводского районного суда г. Саратова от 14 января 2020 года апелляционная жалоба осужденного Таборова Н.В., поступившая в суд 17 марта 2020 года, оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.
В апелляционной жалобе осужденный Таборов Н.В., выражая несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и просит его отменить.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав мнения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 389.4 УПК РФ, апелляционная жалоба на приговор может быть подана в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора.
Согласно ч. 4 ст. 389.6 УПК РФ в случае несоответствия апелляционной жалобы требованиям, установленным ч. ч. 1, 1.1, 2 настоящей статьи, что препятствует рассмотрению уголовного дела, апелляционная жалоба возвращается судьей, который назначает срок для ее пересоставления. Если требования судьи не выполнены, то жалоба считается неподанной.
В силу ч. 3 ст. 389.4 УПК РФ апелляционная жалоба, представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
Оставляя без рассмотрения апелляционную жалобу осужденного Таборова Н.В., поступившую в суд 17 марта 2020 года, суд первой инстанции указал, что Таборовым Н.В. пропущен срок апелляционного обжалования, поскольку ранее поданные им апелляционные жалобы были возвращены ему для пересоставления в срок до 06 марта 2020 года, и апелляционная жалоба от 17 марта 2020 года не содержит просьбы о восстановлении пропущенного срока апелляционного обжалования.
Вместе с тем с данным выводом суда согласиться нельзя.
Как следует из представленных материалов уголовного дела, после возвращения апелляционных жалоб осужденного Таборова Н.В. для пересоставления в срок до 06 марта 2020 года, 05 марта 2020 года в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда им подана новая апелляционная жалоба (т. 2 л.д. 5-6), которая соответствует требованиям ст. 389.6 УПК РФ.
Данная апелляционная жалоба осужденного Таборова Н.В. поступила в Заводской районный суд 18 марта 2020 года и по ней были выполнены требования ст. 3879.7 УПК РФ.
При таких обстоятельствах осужденным Таборовым Н.В. не пропущен срок апелляционного обжалования приговора суда, и постановление подлежит отмене.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заводского районного суда г. Саратова от 18 марта 2020 года об оставлении без рассмотрения апелляционной жалобы осужденного Таборова Н.В. - отменить.
Председательствующий судья К.М. Бондарчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка