Дата принятия: 19 августа 2020г.
Номер документа: 22-1288/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 августа 2020 года Дело N 22-1288/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда
в составе
председательствующего Безыкорновой В.А.
судей Бондаревич О.А., Мазылевской Н.В.
при помощнике судьи Андрющенковой С.И.
с участием прокурора Исаенковой Л.И.
потерпевшего Ф.
осужденной Фоминцевой Ю.А.
защитников-адвокатов Шепетько Е.В., Лакеенковой В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденной Фоминцевой Ю.А., ее адвоката Сулейманова С.С.
на приговор Десногорского городского суда Смоленской области от (дата), в соответствии с которым
Фоминцева Юлия Александровна, родившаяся (дата) в ..., гражданка Российской Федерации, имеющая среднее образование, не судимая,
осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Фоминцева Ю.А. содержится под стражей. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
На основании п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачтено время содержания Фоминцевой Ю.А. под стражей с (дата) до дня вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Рассмотрены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.
По делу осужден Макаров В.Г., приговор в отношении которого не обжалован.
Заслушав доклад судьи Безыкорновой В.А. об обстоятельствах дела, доводах апелляционных жалоб, пояснения осужденной Фоминцевой Ю.А., чье участие в судебном заседании обеспечено путем использования системы видеоконференц-связи, адвоката Шепетько Е.В., поддержавших апелляционные жалобы, адвоката Лакеенковой В.А., в защиту осужденного Макарова В.Г. о согласии с приговором суда, мнение потерпевшего Ф.., прокурора Исаенковой Л.И., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Фоминцева Ю.А. признана виновной и осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц.
Преступление совершено (дата) в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в описательно-мотивировочной части приговора суда.
В апелляционной жалобе осужденная Фоминцева Ю.А. не оспаривает фактические обстоятельства совершенного преступления, считает, что назначенное наказание не соответствует тяжести преступления, является чрезмерно суровым. Обращает внимание на совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, такие как: вину она признала, в содеянном раскаялась, активно способствовала раскрытию преступления, написала явку с повинной, принесла извинения потерпевшей стороне, совокупность этих обстоятельств позволяла суду признать исключительными и назначить наказание с применением положений ст. 64 УК РФ. Просит учесть состояние здоровья ее матери и смягчить назначенное наказание.
В апелляционной жалобе адвокат Сулейманов С.С. в защиту осужденной Фоминцевой Ю.А. считает приговор незаконным, необоснованным ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. Адвокат приводит в жалобе доводы, аналогичные доводам жалобы осужденной, обращая внимание также на то, что Фоминцева имеет положительные характеристики, делает выплаты в адрес потерпевшего в счет погашения материального ущерба и морального вреда. Указывает, что поводом к совершению преступления послужило аморальное поведение потерпевшего, находившегося в состоянии алкогольного опьянения, выражавшегося в адрес окружающих нецензурной бранью. Однако это обстоятельство суд оставил без надлежащей оценки. Обращает внимание на то, что Фоминцева имеет ряд заболеваний, в настоящее время ее состояние здоровья ухудшилось, она неоднократно обращалась за медицинской помощью в медчасть СИЗО-1 г.Смоленска. Считает, что с учетом совокупности обстоятельств, смягчающих наказание Фоминцевой можно назначить наказание ниже низшего предела. Просит изменить приговор.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, апелляционных жалоб, заслушав мнения участников судебного разбирательства, судебная коллегия приходит к следующему выводу.
Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно, выводы суда о доказанности вины Фоминцевой Ю.А. в совершении преступления, за которое она осуждена, основаны на исследованных в судебном заседании и подробно приведенных в приговоре доказательствах, в том числе: показаниями самой осужденной Фоминцевой Ю.А., подробно указавшей об обстоятельствах совершенного преступления; показаниями потерпевшего Ф., показаниями свидетеля П. на предварительном следствии, поддержанными в судебном заседании о том, что в избиении В. по прозвищу "рыжий" принимали участие только двое - мужчина и женщина (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>); показаниями других свидетелей.
письменными материалами уголовного дела: протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от (дата) ; явками с повинной Фоминцевой Ю.А., Макарова В.Г.; протоколами проверки показаний на месте с участием Фоминцевой Ю.А., Макарова В.Г.; заключением эксперта N от (дата), согласно выводам которого, при поступлении в больницу у К. имелись повреждения: кровоподтечность мягких тканей лобно-височной области головы, кровоизлияние под твердую мозговую оболочку головного мозга с двух сторон объемом по 100 мл., кровоизлияние под мягкие мозговые оболочки головного мозга, единичные точечные и мелкоочаговые темно-красные кровоизлияния в вещество и мягкие мозговые оболочки полюса правой лобной доли головного мозга, квалифицируются как тяжкий вред здоровью и другие телесные повреждения. Смерть К. наступила от повреждений головы (т.<данные изъяты> л.д. <данные изъяты>);
и иными доказательствами, подробно приведенными в приговоре.
Из заключения амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы следует, что Фоминцева Ю.А. хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которые бы лишали ее способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния, не страдает и в настоящее время. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.<данные изъяты> л.д.<данные изъяты>).
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что суд первой инстанции, в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ должным образом проверил и оценил все представленные ему доказательства, проанализировал их в приговоре и указал основания, по которым он признал допустимыми вышеперечисленные доказательства.
Действия Фоминцевой Ю.А. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц и, при этом ни одна из сторон не ставит под сомнение решения суда в этой части.
Уголовное дело было рассмотрено судом первой инстанции объективно, с соблюдением принципов уголовного судопроизводства.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого в отношении Фоминцевой Ю.А. судебного решения, либо обвинительного уклона, в ходе расследования настоящего дела и рассмотрения его судом не допущено.
Как следует из материалов уголовного дела, в том числе, из протокола судебного заседания, дело расследовано и рассмотрено с соблюдением уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, по делу допущено не было.
Суд первой инстанции, подробно исследовав представленные материалы уголовного дела и допросив по делу осужденных, потерпевшего, свидетелей, с учетом выводов эксперта обоснованно не усмотрел оснований сомневаться в том, что именно действиями Фоминцевой Ю.А. был причинен тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, группой лиц.
Наказание Фоминцевой назначено в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, а также с учетом конкретных и заслуживающих внимание обстоятельств дела, влияния назначенного наказания на исправление осужденной, условия жизни ее семьи и необходимости достижения целей назначенного наказания. При этом суд первой инстанции должным образом учел совокупность всех смягчающих наказание обстоятельств, и пришел к обоснованному выводу о необходимости назначения подсудимой наказания, связанного с изоляцией от общества, не найдя оснований для применения к ней положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.
Доводы жалобы осужденной о том, что необходимо учесть наличие заболеваний у ее матери, не могут свидетельствовать о неправильном применении уголовного закона, поскольку все имеющиеся в деле смягчающие обстоятельства из числа предусмотренных ч. 1 ст. 61 УК РФ (к которым заболевание родственников осужденного не относится) суд учел.
Новых данных о смягчающих обстоятельствах, которые бы не были известны суду первой инстанции, в суд апелляционной инстанции представлено не было, и в апелляционных жалобах не содержится.
Признавая приговор суда в отношении Фоминцевой отвечающим требованиям ст. 297, 307, 309 УПК РФ, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены либо изменения по доводам апелляционных жалоб.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Десногорского городского суда Смоленской области от (дата) в отношении Фоминцевой Юлии Александровны оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий подпись Безыкорнова В.А.
Судьи подпись Бондаревич О.А.
подпись Мазылевская Н.В.
Копия верна:
Судья
Смоленского областного суда Безыкорнова В.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
