Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 9 сентября 2021 года Дело N 22-1287/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе

председательствующего Чумак Л.А.,

судей Прилепова Д.Е., Нарожного О.И.,

при секретаре Ровных Ж.С.,

с участием:

прокурора Филипповой Л.М.,

адвокатов Марушана А.В., Ковалевой А.С.,

осужденного Умарова Ж.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Ситниковой Н.В. и апелляционную жалобу осужденного Умарова Ж.М., поданные на приговор Абаканского городского суда Республики Хакасия от 8 июня 2021 г., которым

Умаров Ж.М., <данные изъяты>

осужден по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Бобаназаров У.Б., <данные изъяты>

осужден по ст. 316 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

На основании ч. 5 ст. 72 УК РФ, с учетом срока содержания Бобаназарова У.Б. под стражей с 16 апреля 2020 г. по 9 декабря 2020 г., он освобожден от отбывания наказания.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете меры пресечения и отбытого наказания в срок лишения свободы, судьбе вещественных доказательств по делу, гражданском иске потерпевшей.

Заслушав доклад председательствующего по обстоятельствам дела, доводам апелляционных представления и жалобы, выслушав мнения сторон, изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Умаров Ж.М. осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Бобаназаров У.Б. осужден за заранее не обещанное укрывательство особо тяжкого преступления. Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Ситникова Н.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификации действий осужденных, ставит вопрос об отмене приговора и вынесении обвинительного приговора вследствие неправильного применения уголовного закона и существенного нарушения уголовно-процессуального закона.

В обоснование своих доводов указывает, что в отношении Бобаназарова У.Б. вводная часть противоречит резолютивной части приговора в части анкетных данных осужденного, что свидетельствует о неустановлении личности последнего.

Кроме того, в описательной части приговора при решении вопроса о зачете времени содержания под стражей Умарова Ж.М. суд указал начало периода, подлежащего зачету с 16 апреля 2019 г., в то время как Умаров Ж.М. задержан 16 апреля 2020 г., и 18 апреля 2020 г. ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В апелляционной жалобе осужденный Умаров Ж.М. выражает несогласие с приговором, просит его отменить либо изменить ввиду его несправедливости в части назначенного наказания, считая его чрезмерно суровым. Полагает, что судом не в полной мере рассмотрены и учтены смягчающие наказание обстоятельства и характеризующие его данные.

Обращает внимание, что в ходе предварительного расследования и судебного следствия он подробно рассказал о совершенных им деяниях, активно способствовал раскрытию преступления. Считает, что суд необоснованно не усмотрел оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. Просит снизить ему срок назначенного наказания.

В заседании суда апелляционной инстанции осужденный Умаров Ж.М. и адвокаты Марушан А.В., Ковалева А.С. доводы апелляционной жалобы поддержали, просили приговор изменить по изложенным доводам, не возражали против удовлетворения апелляционного представления, прокурор Анищук О.В. против доводов жалобы возражала, апелляционное представление поддержала в части, просила внести в приговор изменения по изложенным в представлении доводам.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав выступления сторон, обсудив доводы, содержащиеся в апелляционных жалобах, возражениях на них, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно материалам уголовного дела привлечение Умарова Ж.М. и Бобаназарова У.Б. в качестве обвиняемых соответствует положениям гл. 23 УПК РФ, обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ. Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Умарова Ж.М. и Бобаназарова У.Б. на стадии досудебного производства не имеется.

Судом первой инстанции в соответствии со ст. 73 УПК РФ объективно исследованы представленные по делу доказательства, установлены все существенные обстоятельства дела. Виновность Умарова Ж.М. и Бобаназарова У.Б. установлена совокупностью доказательств, полученных при проведении предварительного следствия с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, полно, всесторонне и объективно исследованных в судебном заседании, подробно изложенных в приговоре, с анализом и оценкой в соответствии с требованиями ст.ст. 17, 87, 88 УПК РФ.

Подсудимый Умаров Ж.М. в судебном заседании виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 21 марта 2020 г. он и его знакомые земляки, в том числе Бобаназаров У.Б., ФИО12 собрались у него дома. Последний, находясь в состоянии алкогольного опьянения, стал провоцировать конфликт с Бобаназаровым У.Б., вел себя агрессивно, нецензурно ругался, в связи с чем он попросил ФИО12 уйти. 10 апреля 2020 г. они с Бобаназаровым У.Б. решилипоговорить с ФИО12 по поводу данного конфликта, чтобы помириться. Он позвонил ФИО12 и предложил встретиться, поговорить. Он, Бобаназаров У.Б., ФИО13 приехали к месту встречи на <адрес>, куда подъехал ФИО12 Он (Умаров Ж.М.) сделал замечание ФИО12 по поводу его поведения в тот вечер, на что ФИО12 предложил продолжить разговор на берегу реки. Он согласился, и они приехали на берег реки Абакан. Там он стал разговаривать с ФИО12, чтобы тот больше не скандалил, на что последний стал себя вести агрессивно, нанес ему удар кулаком по лицу. Он хотел ответить ФИО12, но последний вытащил из рукава пруток арматуры и замахнулся ударить, однако он перехватил удар, выхватил пруток арматуры из его рук и нанес удар в область переносицы последнего, также нанес около 2-3 раз удары прутком арматуры в область груди. От ударов ФИО12 закричал, упал на землю, стал ползать, закрывал голову руками. Далее он пнул ФИО12 в область шеи, после чего ФИО12 лег и перестал закрываться руками. Затем он пнул около 2-3 раз ФИО12 в область лица и шеи. Избиение длилось около 1-2 минут. Бобаназаров У.Б. в это время говорил ему, чтобы он перестал драться. ФИО13. вышел из машины, подбежал и также просил перестать драться. Кроме него ФИО12 никто не бил. Они поместили ФИО12 в багажник машины <данные изъяты> на которой приехали, и вернулись домой на <адрес>, достали ФИО12 и положили его в бане. Примерно в 23 часа 30 минут ФИО12, лицо которого было в крови, помыли, он был жив, кашлял. Они (Умаров Ж.М., Бобаназаров У.Б., ФИО13) предложили ему (ФИО12) вызвать скорую помощь, но ФИО12 помахал отрицательно руками, в связи с чем они не стали вызывать скорую помощь, оставили его в бане, а сами пошли в дом. Утром примерно в 6 часов он зашел в баню, ФИО12 был мертв. Они с Бобаназаровым У.Б. решилиувезти труп к реке, так как он испугался уголовной ответственности. Бобаназаров У.Б. помогал сбросить труп ФИО12 в реку Абакан в районе "Орбита".

Подсудимый Бобаназаров У.Б. виновным себя в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и показал, что 21 марта 2020 г. он и друзья узбеки отмечали праздник Навруз, ФИО12 пил водку и ему предлагал выпить водку, однако он отказался, тогда ФИО12 стал грубить, нецензурно выражаться, провоцировать конфликт, в связи с чем Умаров Ж.М. предложил ФИО12 покинуть его дом. 10 апреля 2020 г. ФИО14 позвонил ФИО12 и предложил извиниться, на что ФИО12 предложил встретиться и поговорить. Они (Умаров Ж.М., Бобаназаров У.Б., ФИО13 и ФИО12) встретились в назначенном месте, затем приехали на реку Абакан, за рулем находился ФИО13 Из машины вышли сначала Умаров Ж.М. и ФИО12, затем вышел он, так как его стало тошнить. В это время ФИО12 ударил Умарова Ж.М., вытащил из рукава пруток арматуры и замахнулся на Умарова Ж.М. Что было дальше, он не следил, видел лишь, что ФИО1 около трех раз пнул ФИО12 в лицо. Он (Бобаназаров У.Б.) в это время находился в 3-4 метрах от них. ФИО13 вышел из машины, и они стали разнимать Умарова Ж.М. и ФИО12, который лежал на земле. Он и ФИО13 не били ФИО12 Далее он и Умаров Ж.М. положили ФИО12 в багажник машины, все вместе поехали обратно домой к ФИО32, где положили ФИО12 в баню, умыли ему лицо, так как оно было в крови. ФИО12 пришел в сознание, но не разговаривал. Далее он пошел спать. Утром пришел Умаров Ж.М. и сообщил, что ФИО12 мертв. Умаров Ж.М. предложил отвезти ФИО12 к реке, чтобы скрыть труп, что они вдвоем и сделали. В полицию он не позвонил, так как испугался, кроме того, он не владеет русским языком.

Оценивая показания подсудимых Умарова Ж.М. и Бобаназарова У.Б. в ходе судебного следствия, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об их допустимости и достоверности, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, с разъяснением всех прав и последствий, в присутствии адвокатов, согласуются между собой и с показаниями свидетелей, которые будут приведены ниже.

Обосновывая виновность Умарова Ж.М. и Бобаназарова У.Б. в содеянном, суд первой инстанции верно привел в приговоре показания потерпевшей и свидетелей, данные, в том числе, и на предварительном следствии, исследованные судом по правилам, предусмотренным ч. 1 ст. 281 УПК РФ.

Так, из показаний потерпевшей ФИО15, данных в ходе предварительного следствия следует, что ФИО12 приходился ей родным братом, с которым она общалась, когда последний приезжал на заработки в Республику Хакасия. У ФИО12 в <адрес> имеется жена и пятеро несовершеннолетних детей. Друзей и лицо, причинившее ФИО12 телесные повреждения, она не знает (том 1 л.д. 223-225, 226-228).

Из показаний свидетеля ФИО13, данных в ходе предварительного следствия, следует, что Умаров Ж.М. его родной брат 21 марта 2020 г. по месту жительства Умарова Ж.М. между ФИО12 и Бобаназаровым У.Б. произошел словесный скандал. Около 22 часов 30 минут 10 апреля 2020 г. ему позвонил Умаров Ж.М. и сказал, что его и Бобаназарова У.Б. надо свозить на разговор к ФИО12, настоял на поездке. Он, Умаров Ж.М. и Бобаназаров У.Б. поехала на автомобиле <данные изъяты>", которым управлял он. Около здания магазина по <адрес> <адрес> в машину сел ФИО12 Умаров Ж.М. стал предъявлять ФИО12 претензии за аморальное поведение, имевшее место 21 марта 2020 г. По предложению ФИО12 она поехали за дамбу на берег реки Абакан, для продолжения разговора. Из машины вышли Умаров Ж.М., Бобаназаров У.Б. и ФИО12 Минут через пять он услышал крики, выскочил из машины и увидел, что Умаров Ж.М. пинает ногами ФИО12, а также наносит последнему удары в область головы какой-то арматурой. Где Умаров Ж.М. взял арматуру, он не знает, но в их машине никогда подобных предметов не было. Он закричал на Умарова Ж.М., чтобы тот прекратил избивать ФИО12 Бобаназаров У.Б. стоял неподалеку и тоже просил Умарова Ж.М. не бить ФИО12 Умаров Ж.М. крикнул в ответ, чтобы он не вмешивался, сказав, что сам разберется, но ФИО12 бить прекратил. ФИО12 лежал на земле и не шевелился, его лицо было в крови. Умаров Ж.М. сказал подогнать машину, чтобы везти ФИО12 к ним домой для оказания помощи. Он стал подгонять машину, но забуксовал в яме. Он, Умаров Ж.М. и Бобаназаров У.Б. попытались вытолкнуть машину, но не получилось. Тогда он позвонил своей знакомой - ФИО16, попросил приехать и вытащить машину. ФИО16 приехала примерно через 30 минут. Пока он разговаривал с ФИО16, объясняя путь подъезда, где застряла машина, Умаров Ж.М. и Бобаназаров У.Б. взяли ФИО12 и положили в машину. При этом Умаров Ж.М. и Бобаназаров У.Б. тащили ФИО12 так, что спина ФИО12 волочилась по земле. ФИО16 вытащила их машину из ямы, после чего уехала. ФИО16 из своей машины не выходила, поэтому ФИО12 не видела. Приехав домой, Умаров Ж.М. сказал подъехать к бане, чтобы занести ФИО12 Он подъехал к бане, Умаров Ж.М. и Бобаназаров У.Б. перетащили ФИО12 из машины в баню, где поливали на лицо водой, приводя последнего в чувства. Бобаназаров У.Б. был испуган, переживал за последствия. 11 апреля 2020 г. около 12 часов он повез Умарова Ж.М. на работу и последний рассказал, что ФИО12 умер в бане, поэтому он и Бобаназаров У.Б. выкинули труп ФИО12 в протоку реки Абакан.

В ходе проверки показаний на месте свидетель ФИО13 дал аналогичные показания об обстоятельствах причинения Умаровым Ж.М. телесных повреждений ФИО12, указал место совершения Умаровым Ж.М. преступления, которое полностью совпадает с метом, указанным подсудимым Умаровым Ж.М. в ходе проверки показаний на месте (том 2 л.д. 55-64).

Показания свидетеля ФИО13 согласуются с показаниями свидетеля ФИО16, которая в ходе допроса и в ходе проверки показаний на месте, на очной ставке с Умаровым Ж.М. показала, что по 10 апреля 2020 г. около 23 часов по просьбе Умарова Б.М. на своей автомашине приезжала в район Южной дамбы, где расположены технические здания МУП "Водоканал". С помощью своей машины вытащила микроавтобус из канавы и уехала домой. Из своей машины она не выходила (том 3 л.д. 1-14, 15-20, 21-30, том 5 л.д. 108-117).

Свидетели ФИО17, ФИО23, ФИО18 и ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, подтвердили наличие 21 марта 2020 г. конфликта между Бобаназаровым У.Б. и ФИО12, инициатором которого был последний. Кроме того ФИО23 показал, что когда после ДД.ММ.ГГГГ вышли на работу, Бобаназаров У.Б. ходил растерянный, задумчивый, все время молчал. Позднее он случайно услышал, как ФИО17 спросил у Бобаназарова У.Б.: "Как чувствует себя ФИО12?", на что Бобаназаров У.Б. ответил, что ФИО12 умер, поэтому он (Бобаназаров У.Б.) и Умаров Ж.М. выбросили ФИО12 в реку. Бобаназаров У.Б. оправдывался и говорил, что ФИО12 не бил (том 2 л.д. 97-101, 102-104, 105-108, 109-115, 116-119, 247- 249, 120-137, 138-141, 207-212, 213-216, 165-167, 168-174, 180-182, 183-188, 193-197, 198-201, том 3 л.д. 122-126).

Из показаний свидетеля ФИО24 следует, что по адресу: <адрес> его жены - ФИО25 имеется в собственности жилой дом, состоящий из восьми комнат, которые она сдает в аренду лицам узбекской национальности, приезжающим в Республику Хакасия для трудовой деятельности. В том числе, там со своей семьей проживают братья Умаровы. 11 апреля 2020 г. в 06 часов он зашел в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес>, и увидел, что около бани стоит автомобиль "<данные изъяты>", <данные изъяты>, принадлежащий Умаровым, Бобаназаров У.Б. и Умаров Ж.М. укладывали в машину парня в темных брюках, с голым торсом (ФИО12). Умаров Ж.М. сказал, что парню стало плохо, поэтому они повезли его в больницу (том 2 л.д. 222-225, 226-235).

Из показаний свидетеля ФИО27, данных в ходе предварительного следствия, следует, что 13 апреля 2020 г. около 17 часов 20 минут он приехал на правый берег реки Абакан, неподалеку от "Орбитовских" дач, где обнаружил труп человека, вызвал сотрудников полиции. Также он позвонил ФИО26, который приехал и пояснил, что 11 апреля 2020 г. около 12 часов он катался в указанном месте на мотоцикле, но трупа мужчины не видел (том 3 л.д. 75-77). В ходе проверки показаний на месте ФИО27 указал место обнаружения трупа ФИО12 в русле реки Абакан, протекающей в районе острова Сухой в границах Алтайского района Республики Хакасия (том 3 л.д.78-86).

Показания свидетеля ФИО27 согласуются с показаниями свидетеля ФИО26, показавшего, что 13 апреля 2020 г. около 17 часов 20 минут ему позвонил ФИО27, который сообщил, что в районе берега реки Абакан на пляже, неподалеку от "Орбитовских" дач, обнаружил в воде труп мужчины. Он подъехал к тому месту, где ФИО27 обнаружил труп мужчины, у которого из носа или рта сочилась кровь. Они дождались прибытия сотрудников полиции (том 3 л.д.70-74).

Оценивая вышеприведенные показания потерпевшей, свидетелей суд первой инстанции верно признал их достоверными, в той части, в которой они последовательны, логичны, стабильны, согласуются между собой, а так же в показаниями подсудимых Умарова Ж.М. и Бобаназарова У.Б. по существенным для дела обстоятельствам, а также с исследованными письменными материалами дела.

Обосновывая виновность Умарова Ж.М. и Бобаназарова У.Б. в инкриминируемых им преступлениях суд первой инстанции верно сослался в приговоре на:

- протокол осмотра места происшествия от 13 апреля 2020 г., согласно которому осмотрен участок местности на правом берегу реки Абакана в границах Алтайского района Республики Хакасия, расположенный на удалении 900 м. западнее <адрес> Республики Хакасия <данные изъяты> где был обнаружен труп ФИО12 с признаками насильственной смерти (том 1 л.д. 154-158);

- протокол осмотра автомобиля "<данные изъяты> (том 1 л.д. 166-172), который признан вещественным доказательством, приобщен к материалам дела (том 1 л.д. 173-174);

- протокол осмотра места происшествия от 16 апреля 2020 г. - бани, расположенной во дворе <адрес> Республики Хакасия, куда был привезен ФИО12 после избиения, в ходе которого обнаружены следы вещества бурого цвета, похожего на кровь (том 1 л.д. 178-185);

- протокол осмотра места происшествия от 4 ноября 2020 г. - левый берег реки Абакан (в границах <адрес>), расположенного на удалении <данные изъяты> от технического здания насосной станции 2 подъема N МУП "Водоканал", расположенного около Южной дамбы в районе <адрес> Республики Хакасия, где Умаров Ж.М. наносил телесные повреждения ФИО28 (том 1 л.д. 203-206);

- протокол осмотра места происшествия от 5 ноября 2020 г., которым зафиксировано место сокрытия трупа ФИО12 - участок местности на правом берегу реки Абакан (в границах Алтайского района Республики Хакасия), расположенный на расстоянии 600 метров в западном направлении от дома по адресу: <адрес> (том 1 л.д. 211-215);

- протокол осмотра предметов от 1 октября 2020 г., которым осмотрены изъятые в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, срезы древесины с веществом бурого цвета, похожим на кровь, с пола в раздевалке бани и с пола в парном отделении бани; образец крови трупа ФИО12, полученный в ходе исследования в ГКУЗ РХ "РКБ СМЭ"; штаны, кепка, куртка, кроссовки одежда Бобаназарова У.Б., изъятые у него при задержании (том 4 л.д. 63-69).

Согласно заключению эксперта N от 28 мая 2020 г. на срезах древесины с полов в парном отделении и с пола в раздевалке, изъятых в ходе осмотра места происшествия обнаружена кровь, которая произошла от ФИО12 На язычке правого кроссовка Бобаназарова У.Б. обнаружена кровь, которая произошла от ФИО12 (том 4 л.д. 173-179).

Согласно заключению эксперта N от 25 июня 2020 г., причиной смерти ФИО12 явился отек головного мозга с дислокацией стволовых структур, в результате полученной закрытой черепно-мозговой травмы. При исследовании трупа ФИО12 обнаружены телесные повреждения в виде:

- закрытой черепно-мозговой травмы с повреждением костей лицевого отдела: кровоизлияния в мягкие ткани в лобной области по срединной лини - 2, в лобной области слева - 1, в правой височной области - 1, в левой височной области - 1, тотальные кровоизлияния в правую и левую височные мышцы, диффузно-ограниченные субарахноидальные кровоизлияния по медиальной и латеральной поверхностям на правых лобной, теменной, затылочной долях, по медиальной поверхности на левой теменной доле - 1, на верхней поверхности левого и правого полушарий мозжечка, кровоизлияние в правый боковой желудочек, объемом около 2 мл жидкой крови, ушибленная рана в лобной области справа - 1, кровоподтек в области обеих орбит, кровоизлияния в слизистые оболочки век обоих глазных яблок, кровоизлияние в белочную оболочку правого глазного яблока, ушибленная рана в области спинки носа - 1, оскольчатый перелом правой и левой носовых костей; гистологически - субарахноидальные кровоизлияния области больших полушарий головного мозга (правая теменная доля, левая теменная доля), мозжечка; закрытой тупой травмы шеи: субдуральное кровоизлияние в шейном отделе позвоночника, объемом около 0,5 мл, субарахноидальное кровоизлияние в шейном отделе позвоночника; гистологически - субарахноидальные кровоизлияния области спинного мозга, мелкоочаговые острые субдуральные кровоизлияния спинного мозга, единичные перивазальные кровоизлияния в кусочке стволовых структур. Указанный комплекс повреждений квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Данные повреждения возникли в результате не менее 6 ударных воздействий в область головы тупого твердого предмета(ов), с последующим запрокидыванием головы в срок от десятков минут до единиц-десятков часов до момента наступления смерти.

- полный поперечный разгибательный перелом левого рожка щитовидного хряща с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, кровоизлияние в адвентицию на уровне бифуркации левой сонной артерии, кровоизлияние в левую грудино-ключично-сосцевидную мышцу, кровоподтек на передней поверхности шеи слева; гистологически - гематома в жировой клетчатке (грудино-ключично-сосцевидная мышца слева), кровоизлияния в перивазальной клетчатке с крупными сосудами (левая сонная артерия с бифуркацией). Указанный комплекс повреждений квалифицируется как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни в момент причинения, не состоит в прямой причинной связи с наступлением смерти. Данные повреждения возникли в результате однократного ударного или ударно-сдавливающего воздействия в область шеи слева направо, в срок до 1 часа до момента наступления смерти.

Вышеописанные повреждения могли образоваться при воздействии силы, достаточной для образования данных повреждений. Взаиморасположение нападавшего и пострадавшего в момент получения повреждений могло быть разнообразным, доступным для контакта травмирующего предмета с травмируемой поверхностью.

Наличие черепно-мозговой травмы не исключает возможность совершения активных целенаправленных действий в срок исчисляемый десятками минут-единиц-десятков часов. Остальные повреждения не препятствовали совершению активных действий в неограниченный временем срок. Перелом хряща рожка мог повлиять на способность потерпевшим говорить (мог хрипеть либо разговаривать с трудом).

Исходя из выраженности трупных исследований, ориентировочное время наступления смерти 4-5 суток до момента исследования трупа в морге (15 апреля 2020г. с 10 часов 30 минут до 12 часов 00 минут).

Признаков аспирационной асфиксии, характерных для утопления в воде, не обнаружено (том 4 л.д. 147-153).

Выводы эксперта о механизме и локализации телесных повреждений, обнаруженных у погибшего, о времени их причинения, о причине его смерти, объективно соответствуют и подтверждают показания осужденных Умарова Ж.М. и Бобаназарова У.Б., а также свидетелей относительно обстоятельств (месте, времени и способе) причинения ФИО12 описанных в заключение телесных повреждений.

Протоколы осмотра места происшествия, осмотра предметов, составлены и судебные экспертизы проведены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, в связи с чем, указанные документы обоснованно признаны судом допустимыми доказательствами и относимыми к рассматриваемому уголовному делу.