Постановление Московского областного суда от 18 марта 2021 года №22-1287/2021

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 18 марта 2021 года Дело N 22-1287/2021
Судья Сергеева Н.В. Дело N 22-1287/2021
УИД 50RS0026-01-2020-014006-40
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Красногорск Московской области 18 марта 2021 года
Московский областной суд в составе председательствующего судьи Ляхович М.Б.,
при помощнике судьи Касимовой П.Г.,
с участием
прокурора апелляционного отдела прокуратуры Московской области Сердюка Н.С.,
осужденного Гавриченкова С.В. в режиме видеоконференц-связи,
адвоката Добровольской С.И.,
рассмотрел в судебном заседании апелляционные жалобы осужденного и его адвоката Зайнулиной Е.Г. на приговор Люберецкого городского суда Московской области от 18 декабря 2020 года, которым
Гавриченков Сергей Викторович, родившийся <данные изъяты> в <данные изъяты> Республики Беларусь, гражданин Республики Беларусь, ранее судимый:
- <данные изъяты> Перовским районным судом <данные изъяты> по п. "в" ч.2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, освобожденный <данные изъяты> по отбытии срока наказания;
осужден по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Гавриченкову С.В. оставлена без изменения в виде заключения под стражу. Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Время содержания под стражей с <данные изъяты> по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима на основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от <данные изъяты> N 186-ФЗ).
Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Ляхович М.Б., выступление осужденного Гавриченкова С.В. и его защитника-адвоката Добровольской С.И., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Сердюка Н.С. оставлении приговора без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Гавриченков С.В. признан виновным и осужден за совершение незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств (героина), в значительном размере (массой 0,52 г.) при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Гавриченков С.В. полностью признал свою вину, и уголовное дело по его ходатайству рассмотрено в особом порядке.
В апелляционной жалобе адвокат Зайнулина Е.Г. считает приговор несправедливым и чрезмерно суровым.
Указывает, что суд установив наличие в действиях Гавриченкова С.В. смягчающих и отягчающих наказаний, не нашел оснований для применения правил ч. 2 ст. 68 УК РФ, указав при этом, что преступление совершено через непродолжительное время после отбытия наказания в виде лишения свободы. Однако полагает, что суд не учел, что ранее Гавриченков С.В. был осужден не за аналогичное преступление.
Мотивируя невозможность применения ст. 73 УК РФ к назначаемому наказанию, суд сослался на то, что осужденный является иностранным гражданином, не имеет постоянного места жительства в РФ и устойчивых социальных связей на территории России. Вместе с тем, таких оснований невозможности назначения условного осуждения ст. 73 УК РФ не содержит.
Просит приговор суда изменить, смягчить назначенное Гавриченкову С.В. наказание с применением ст. 73 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Гавриченков С.В. не соглашается с приговором суда в связи с его чрезмерной суровостью. Указывает, что он вину признал полностью, в содеянном раскаялся, совершенным преступлением вред никому не нанес, кроме своего здоровья, за время нахождения в следственном изоляторе все осознал и впредь нарушать закон не собирается. Просит о снисхождении и назначении более мягкого наказания или снижения срока наказания.
В возражениях на апелляционные жалобы осужденного и адвоката государственный обвинитель Искрина Е.Г. указывает о законности и обоснованности приговора суда, просит оставить его без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражений на них, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции оснований для отмены и изменения приговора не усматривает.
Уголовное дело в отношении Гавриченкова С.В. рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, с соблюдением требований и условий, предусмотренных ст.ст. 314 и 316 УПК РФ. Приговор суда соответствует требованиям ч. 8 ст. 316 УПК РФ.
Виновность Гавриченкова С.В. в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждена материалами дела, при этом ни одна из сторон не возражала рассмотрению дела в особом порядке.
Действиям Гавриченкова С.В. дана правильная юридическая оценка.
Вопреки доводам апелляционных жалоб, наказание назначено осужденному в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, по правилам ст. 6, 7, 43, 60, 61, 62 ч.5, 63, 68 ч.3 УК РФ. При назначении наказания судом учтены характер и степень общественной опасности содеянного; фактические обстоятельства дела; данные о личности Гавриченкова С.В., обстоятельства, смягчающие наказание (признание вины, раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что со слов подсудимого у него на иждивении находится мать и его несовершеннолетний ребенок 2008 года рождения), обстоятельства, отягчающие наказание, - рецидив преступлений; а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Иных обстоятельств, смягчающих наказание, кроме установленных судом первой инстанции, суд апелляционной инстанции не усматривает.
Вопреки доводам жалоб, все обстоятельства, имеющие существенное значение для дела, в том числе и для назначения наказания были известны суду первой инстанции и учтены при назначении Гавриченкову С.В. наказания, которое является справедливым, соответствующим общественной опасности содеянного и личности виновного, а также закрепленным в уголовном законе принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, в связи с чем, изменению не подлежит.
Суд пришел к выводу о необходимости назначения Гавриченкову С.В. наказания в виде реального лишения свободы, не найдя оснований для применения ст. 15 ч. 6, ст. 73 УК РФ, приведя мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми апелляционная инстанция не усматривает. Доводы адвоката о том, что суд. принимая данное решение, руководствовался положениями, не предусмотренными УК РФ, являются надуманными и удовлетворению не подлежат.
Вид исправительного учреждения определен судом в соответствии с правилами п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ. Основания для его изменения отсутствуют, поскольку в действиях Гавриченкова С.В. имеется рецидив преступлений.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора, не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Люберецкого городского суда Московской области от 18 декабря 2020 года в отношении Гавриченкова Сергея Викторовича оставить без изменения, апелляционные жалобы осужденного и адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном ст.ст.401.7 и 401.8 УПК РФ, через суд первой инстанции в течение 6 месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья М.Б. Ляхович


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка