Постановление Хабаровского краевого суда от 29 апреля 2021 года №22-1287/2021

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 29 апреля 2021 года Дело N 22-1287/2021
г. Хабаровск 29.04.2021
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Крепкогорской Н.В.
при секретаре Дежиной И.С.
с участием прокурора Масловой О.В.
осужденного Пустовита Е.В.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Пустовита Е.В. на постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 08.02.2021, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного
Пустовита Е.В., <данные изъяты>, о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Заслушав доклад председательствующего, мнение осужденного Пустовита Е.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Масловой О.В. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Пустовит Е.В. осужден приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 12.12.2012 по ч.1 ст.228 УК РФ к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год.
Он же осужден приговором Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 21.01.2013 (с учётом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Хабаровского краевого суда от 04.04.2013) по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В силу ч.1 ст.82.1 УК РФ Пустовиту Е.В. отсрочено реальное отбывание наказания до прохождения курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации на 2 года. Приговор Краснофлотского районного суда г.Хабаровска от 12.12.2012 постановлено исполнять самостоятельно.
Он же осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 05.03.2013 по ч. 5 ст. 33, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком на 2 года.
Он же осужден приговором Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 29.05.2014 по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговорам Краснофлотского районного суда г. Хабаровска от 12.12.2012 и от 21.01.2013, Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 05.03.2013, окончательно назначено 8 лет 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Амурского городского суда Хабаровского края от 08.02.2021 в удовлетворении ходатайства осужденного Пустовита Е.В. отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Пустовит Е.В., не соглашаясь с постановлением суда, считает его несправедливым. Обращает внимание, что Федеральным законом N 18-ФЗ изменен размер наркотического вещества. Считает, что назначенное наказание подлежит снижению, поскольку крупный размер наркотического средства, за приобретение и хранение которого он был осужден, в настоящее время является значительным. Считает, что подлежит зачету в срок лишения свободы время нахождения его на стационарном лечении в Краевой клинической психиатрической больнице г.Хабаровска, поскольку он был изолирован от общества, не имел возможности выходить за пределы отделения. Указывает, что время нахождения на лечении должно быть зачтено в срок отбытия наказания из расчета два дня нахождения в стационаре за один день отбывания наказания в колонии строгого режима. Просит постановление суда изменить, привести приговоры в соответствие с действующим законодательством.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным, обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.
В соответствии со ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе и на лиц, отбывающих наказание, или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Согласно п.13 ст.397 УПК РФ суд в порядке исполнения приговора рассматривает вопрос об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст. 10 УК РФ.
С учетом всех обстоятельств дела суд первой инстанции обоснованно не нашел оснований для пересмотра приговоров в порядке, предусмотренном ст. 10 УК РФ, и удовлетворения ходатайства Пустовита Е.В. Как правильно указано в постановлении суда, внесенные Федеральными законами РФ изменения в Уголовный кодекс РФ не улучшают положение осужденного.
Выводы суда первой инстанции мотивированны, основаны на представленных материалах и соответствуют им, в связи с чем не согласиться с данными выводами у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.
Доводы осужденного Пустовит Е.В. о необходимости зачета времени его нахождения на стационарном лечении в срок лишения свободы из расчета один день отбытия наказания за два дня нахождения в стационаре, суд апелляционной инстанции не принимает, поскольку они основаны на неправильном толковании осужденным законодательства. Из представленных материалов следует, что приговором от 21.01.2013 Пустовит Е.В. назначено наказание в виде 1 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, на основании ст.82.1 ч.1 УК РФ наказание отсрочено до прохождения курса лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации, мера пресечения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменена. Поскольку Пустовит Е.В. не находился под мерой пресечения, не отбывал в этот период наказание в виде лишения свободы, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для зачета времени нахождения Пустовит Е.В. на стационарном лечении в срок лишения свободы.
Как правильно установил суд первой инстанции, Пустовит осужден приговорами от 12.12.2012, 21.01.2013, 05.03.2013 за незаконный оборот героина в крупном размере. При этом, размер наркотического средства был определен Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.02.2006 года N 76. Затем, Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года N 1002 размеры наркотических средств были изменены, при этом, размер наркотического средства героин, который ранее определялся как крупный, был отнесен к значительному размеру.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в статью 228 УК РФ, по которой осужден Пустовит Е.В., изменений, улучшающих его положение, не вносилось, а изменение размеров наркотических средств не улучшило положения осужденного, в связи с чем оснований для изменения судебных решений в порядке ст.10 УК РФ не имелось.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства судом не допущено. Судебное разбирательство проведено в полном соответствии с требованиями ст. ст. 397 - 399 УПК РФ, судебное решение является законным, обоснованным и отвечает требованиям ч. 4 ст. 7 УК РФ.
Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе и по доводам апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит, в связи с чем, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст. 389.13, п. 1 ч. 1 ст. 389.20, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции,
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Амурского городского суда Хабаровского края от 08.02.2021 в отношении Пустовита Е.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Пустовита Е.В. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента получения им копии апелляционного постановления, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, через районный суд, вынесший постановление.
При этом осуждённый при подаче кассационной жалобы вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий Н.В. Крепкогорская


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка