Постановление Ленинградского областного суда

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 27 июля 2022 года Дело N 22-1286/2022

Санкт-Петербург 27 июля 2022 года

Ленинградский областной суд в составе:

председательствующего судьи Алексеева А.Ю.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению заместителя <адрес> городского прокурора Таркияйнен Ю.Я. на приговор <адрес> городского суда Ленинградской области от 9 марта 2022 года, которым в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

- 12.03.2010 года осужден приговором <адрес> городского суда Ленинградской области по п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ (два преступления), п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев со штрафом N тысяч рублей;

- 07.05.2010 года осужден приговором <адрес> городского суда Ленинградской области по ч. 3 ст. 30, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года со штрафом N тысяч рублей, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 12.03.2010 года, окончательно к отбытию назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы со штрафом N тысяч рублей;

- 29.07.2010 года кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам <адрес> областного суда приговор <адрес> городского суда Ленинградской области от 07.05.2010 изменен; исключено указание на применение дополнительного наказания в виде штрафа по ч. 3 ст. 30 п. "а" ст. 158 УК РФ, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ и при назначении наказания по ч. 3 ст. 69 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено наказание в виде 3 лет лишения свободы без штрафа, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 12.03.2010 года, окончательно к отбытию 4 года 6 месяцев лишения свободы со штрафом в размере N рублей, который исполнять самостоятельно.

- 03.08.2010 года осужден приговором <адрес> федерального суда Санкт-Петербурга по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 2 лет лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний с наказанием по приговору <адрес> городского суда Ленинградской области от 07.05.2010 года, окончательно к наказанию в виде 4 лет 9 месяцев лишения свободы со штрафом N рублей;

- постановлением от 17.04.2017 года <адрес> районного суда г. Санкт-Петербурга приговор <адрес> районного суда г. Санкт-Петербурга от 03.08.2010 года изменен, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы со штрафом N рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 29.03.2016 года осужден приговором <адрес> федерального районного суда Санкт-Петербурга по п. "з" ч. 2 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима;

- 28.07.2017 года осужден приговором <адрес> городского суда Архангельской области по п. "а" ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 167 УК РФ на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев, с присоединением наказания по приговору от 29 марта 2016 года к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Освобожден 24 апреля 2020 года по отбытии срока наказания;

осужден по п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 1 с. 318 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, к окончательному наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания назначенного Асланову Г.Н. наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03ФИО1807.2018 года N 186-ФЗ) зачтено время содержания Асланова Г.Н. под стражей с 06.11.2020 года по 22.04.2021 года, а также срок содержания под стражей с 09.03.2022 года до дня вступления настоящего приговора в законную силу, в том числе с учетом положений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговором разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках, гражданского иска, а также судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алексеева А.Ю., кратко изложившего содержание приговора и существо апелляционного представления, выслушав выступления осужденного Асланова Г.Н., а также его защитника-адвоката Горшкова В.Н., просивших приговор суда оставить без изменения, государственного обвинителя Семеновой А.А., поддержавшего доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции

установил:

в апелляционном представлении заместитель <адрес> городского прокурора Таркияйнен Ю.Я., не оспаривания доказанности вины подсудимого Асланова Г.Н. в совершении преступлений и юридическую квалификацию его действий, просит изменить обжалуемый приговор в связи с нарушением судом первой инстанции требований уголовного закона.

Полагает ошибочным указание суда на применение ч. 3 ст. 69 УК РФ при назначении наказания по совокупности преступлений, поскольку оба преступления, совершенные Аслановым Г.Н., относятся к категории преступлений средней тяжести.

Приходит к выводу о том, что при назначении наказания по совокупности преступлений должны быть применены нормы ч. 2 ст. 69 УК РФ.

в апелляционной жалобе осужденный Асланов Г.Н. просит отменить обжалуемый приговор и применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Заявляет, что постановленный приговор является чрезмерно суровым.

Полагает, что суд первой инстанции, несмотря на установленные смягчающие обстоятельства по делу, ошибочно назначил наказание, превышающее 2/3 срока от максимального срока лишения свободы.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в апелляционном представлении, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Вывод суда о виновности Асланова Г.Н. в совершении преступлений при установленных судом и изложенных в приговоре обстоятельствах основан на полном, всестороннем и объективном исследовании собранных по делу доказательств. Все доказательства были подвергнуты проверке с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности и оценены в совокупности, в результате чего суд пришел к правильному выводу о доказанности вины осужденного в совершении инкриминируемых ему преступлений. Каких-либо оснований сомневаться в правильности данной судом оценки доказательств, а также сделанных на основе этой оценки выводов, изложенных в приговоре, не имеется.

Не оспаривается доказанность вины осужденного Асланова Г.Н. и в апелляционном представлении.

Наказание Асланову Г.Н. назначено в соответствии с положениями ст.ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденного, состояния его здоровья, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Асланову Г.Н. по двум преступлениям, суд на основании п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ учел наличие малолетнего ребенка, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины и раскаяние. Кроме того, по преступлению, предусмотренному п. "б,в" ч. 2 ст. 158 УК РФ суд согласно п. "и" ч. 1 ст. 61 УК РФ правильно признал явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд первой инстанции правильно установил рецидив преступлений, предусмотренный п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ.

Выводы суда относительно вида и размера назначенного осужденному наказания, а также о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы мотивированы надлежащим образом.

Оснований для применения к осуждённому правил ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, установленного санкцией соответствующей статьи УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую, положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, ч. 3 ст. 68 УК РФ о возможности назначения наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания при наличии смягчающих обстоятельств, суд первой инстанции, что является его правом, обоснованно не усмотрел. Суд апелляционной инстанции также не усматривает данных оснований.

Вместе с тем, довод апелляционного представления, связанный с ошибочным применением судом первой инстанции положений ч. 3 ст. 69 УК РФ, суд апелляционной инстанции находит обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, если все преступления, совершенные по совокупности, являются преступлениями небольшой или средней тяжести, либо приготовлением к тяжкому или особо тяжкому преступлению, либо покушением на тяжкое или особо тяжкое преступление, окончательное наказание назначается путем поглощения менее строгого наказания более строгим либо путем частичного или полного сложения назначенных наказаний. При этом окончательное наказание не может превышать более чем наполовину максимальный срок или размер наказания, предусмотренного за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.

Согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ преступлениями средней тяжести признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает пяти лет лишения свободы, и неосторожные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Исходя из положений Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно диспозиций ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также ч. 1 ст. 318 УК РФ, следует, что указанные преступления являются умышленными. Вместе с тем, согласно санкциям соответствующих статей, за каждое из данных преступлений максимальным является наказание в виде лишения свободы на срок, который не превышает пяти лет. Отсюда следует, что все преступления, совершенные Аслановым Г.Н. по совокупности, относятся к категории средней степени тяжести.

Таким образом, принимая во внимание вышеизложенные нормативные положения уголовного закона в их взаимосвязи, суд апелляционной инстанции полагает необходимым внести изменение в приговор <адрес> городского суда Ленинградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389_13, п. 9 ч. 1 ст. 389_20, ст. 389_26 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

приговор <адрес> городского суда Ленинградской области от 9 марта 2022 года в отношении Асланова Гамида Низамиевича - изменить.

Исключить из 4 абзаца резолютивной части приговора указание на применение положений ч. 3 ст. 69 УК РФ.

Изложить 4 абзац резолютивной части приговора в следующей редакции:

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Асланову Г.Н. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление заместителя <адрес> городского прокурора Таркияйнен Ю.Я. удовлетворить в полном объеме.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам N кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.

Кассационная жалоба, представление подается непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам N кассационного суда общей юрисдикции.

Судья А.Ю. Алексеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка