Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 сентября 2021 года Дело N 22-1286/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Тулуш А.М.,

судей Сундуй М.С. и Аракчаа О.М.,

при секретаре Ооржак А.С.

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Аптыы М.А.-Х., защитников Линник Л.А., Ооржака Ч.А., на приговор Барун-Хемчикского районного суда Республики Тыва от 5 июня 2021, которым

Аптыы М.А.-Х., **,

осужден по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, по ст. 116 УК РФ к 1 году ограничения свободы, по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ст. 319 УК РФ к 300 часам обязательных работ, по ч.1 ст. 318 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, с применением пп. "б", "г" ч.1 ст.71 УК РФ к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Сундуй М.С., выступления осужденного Аптыы М.А.-Х.,защитников Линник Л.А., Ооржака Ч.А., Уванная В.Д., поддержавших доводы апелляционных жалоб, просивших приговор суда отменить, прокурора Гурова А.А., полагавшего необходимым приговор изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Аптыы М.А.-Х. признан виновным и осужден за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов при следующих обстоятельствах.

Согласно приговору Аптыы на поле около ** нашел огнестрельное оружие и боеприпасы к нему в количестве не менее 2 штук и в нарушение требований ст.13 Федерального закона РФ N 150-ФЗ от 13.12.1996 года "Об оружии" и п.19 постановления Правительства РФ N 814 от 21.07.1998 года "О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ", умышленно спрятал его под колесо в багажнике автомашины марки "**" с государственным регистрационным знаком "**", где незаконно хранил с начала 2014 гола до 01 часа 20 минут 27.10.2019 года.

Он же, 27 октября 2019 года в 01 час 20 минут на участке автодороги, расположенном возле дома **, из указанного огнестрельного оружия Аптыы произвел два выстрела в С., отъезжавшего от указанного места на автомобиле марки "**" с государственным регистрационным знаком "**", в результате чего одна из пуль, которая является частью пистолетного патрона калибра **) ППО (патрон правоохранительных органов), предназначенных к ** пистолетам конструкции **", а также в иных системах оружия, разработанных под данный патрон, выстрелянная из самодельного оружия, изготовленным нарезным стволом калибра **, застряла в салоне указанного автомобиля, после которого Аптыы выбросил указанное огнестрельное оружие в реку **.

Он же признан виновным и осужден за причинение побоев, то есть насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, из хулиганских побуждений при следующих обстоятельствах.

27 октября 2019 года в 01 час 15 минут Аптыы в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки "**" с государственным регистрационным знаком "**", двигался в юго-западном направлении по **, в это время по этой же улице к нему навстречу на автомобиле марки **" с государственным регистрационным знаком "** двигался С У Аптыы из хулиганских побуждений, то есть без какого-либо повода сформировался преступный умысел, направленный на причинение побоев последнему. Для реализации преступного умысла Аптыы на участке автодороги возле дома ** выехал на встречную полосу и перегородил проезд автомобилю под управлением С., на что последний остановился. Аптыы из хулиганских побуждений стремясь противопоставить себя окружающим и продемонстрировать пренебрежительное отношение к телесной неприкосновенности и здоровью С., с целью причинения побоев, подошел к С., который сидел за рулем своего автомобиля, и открыл дверь, выражаясь нецензурной бранью в адрес С., начал предъявлять претензии по указанному поводу и высказывать угрозы, применения насилия, при этом умышленно нанес кулаком один удар по его лицу, отчего из его носа пошла кровь. Потерпевший выскочил из автомашины и начал успокаивать Аптыы, который продолжая свои преступные действия, схватил за одежду потерпевшего и попытаться повалить его на землю. К этому времени на указанное место происшествия на автомобиле марки "**" с государственным регистрационным знаком "**", подъехала супруга Апты - А., которая начала успокаивать и разнимать их. Аптыы, продолжая преступные действия, умышленно нанес кулаком несколько ударов в область головы и лица С., причинив телесные повреждения в виде **, которые расцениваются как повреждения, как по отдельности, так и в совокупности, не причинившие вреда здоровью, после которого последний, оказывая сопротивление Аптыы, сумел повалить его на землю и вырваться из его рук и с целью уехать от него сел за руль своей автомашины.

Он же признан виновным и осужден за покушение на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, которое не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

27 октября 2019 года около 01 час 15 минут у Аптыы из личных неприязненных отношений к потерпевшему из-за того, что последний, оказывая ему сопротивление, повалил его на землю, возник преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти последнему, с этой целью 27 октября 2019 года в 01 час 20 минут на указанном участке автодороги Аптыы подбежал к автомобилю марки "**" и из ее багажника достал неустановленное в ходе следствия огнестрельное оружие и, реализуя преступный умысел, направленный на убийство потерпевшего, из-за возникших личных неприязненных отношений, умышленно произвел 2 прицельных выстрела по потерпевшему, который начал отъезжать с места преступления на автомобиле марки "**". Однако, Аптыы не смог довести до конца свой преступный умысел, направленный на умышленное причинение смерти потерпевшему по независящим от него обстоятельствам, а именно, увидев в руках у Аптыы оружие, потерпевший уехал на своем автомобиле с данного места, вследствие чего пуля попала в заднюю часть салона автомашины "**", которая на момент выстрела оказалась между Аптыы и отъезжавшим потерпевшим, а две другие пули попали в салон автомобиля марки ** на котором уехал потерпевший.

Кроме того, в дежурную часть МО МВД России "**" 27 октября 2019 года в 01 час 21 минуту поступило сообщение от С. о том, что возле здания автовокзала по ** Аптыы нападает на него и из огнестрельного оружия произвел 3 выстрела в его сторону.

Он же признан виновным и осужден за публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

В 01 час 30 минут того же дня в дежурную часть МО МВД России "**" по телефону поступило сообщение от дежурного ** ГБУЗ Республики Тыва "**" о том, что в помещении указанной больницы в состоянии алкогольного опьянения Аптыы выражаясь нецензурной бранью, нарушает общественный порядок.

На проверку данных вызовов в составе следственно-оперативной группы в форменном обмундировании сотрудников полиции выехали ** ОУУП и ПДН МО МВД России "**" К. и ** МО МВД России "**" Я., которые в своей работе руководствуются Конституцией РФ, Федеральным законом Российской Федерации от 30.11.2011 N 342-ФЗ "О службе в органах внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные Российской Федерации", Федеральным законом Российской Федерации от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции", Федеральным законом Российской Федерации от 12.08.1995 N 144-ФЗ "Об оперативно-розыскной деятельности", а также иными нормативно-правовыми и ведомственными актами, а также должностной инструкцией и служебным контрактом и по роду своих должностных обязанностей являются представителями власти правоохранительного органа и наделены распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости.

Прибыв в ГБУЗ РТ "**", расположенный по адресу: **, сотрудники полиции К. и Я.. в помещении приемного покоя больницы обнаружили находящегося в состоянии алкогольного опьянения Аптыы, который, нарушая общественный порядок, вел себя агрессивно, выражался нецензурной бранью и, предъявляя претензии к потерпевшему С., требовал от него забрать заявление о нападении на него.

Находившиеся в форменном обмундировании К. и Я. представились сотрудниками полиции, предъявили Аптыы служебные удостоверения, сообщили, что прибыли в связи с исполнением своих должностных обязанностей, а именно для проверки поступивших в дежурную часть МО МВД России "**" сообщений потерпевшего С. и дежурного ** ГБУЗ Республики Тыва "**" потребовали от Аптыы, который вел себя агрессивно, успокоиться и не нарушать общественный порядок, на что Аптыы, игнорируя законное требование сотрудников полиции, продолжил вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью, тем самым продолжил нарушать общественный порядок. Усмотрев в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ, в целях его пресечения, попросили Аптыы предъявить им документ, удостоверяющий его личность, на что последний в грубой форме ответил об их отсутствии.

У Аптыы из личных неприязненных отношений к сотрудникам полиции К. и Я.., возникших из-за того, что они, являясь представителями правоохранительных органов, пресекают его действия в отношении потерпевшего и не дают ему возможность поговорить с ним, чтобы он забрал поданное им в полицию заявление, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителей власти при исполнении ими своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, 27 октября 2019 года в 01 час 40 минут в помещении указанного приемного покоя Аптыы в состоянии алкогольного опьянения в присутствии Ч. и Б., т.е. публично, достоверно зная, что сотрудники полиции К. и Я. по роду своей деятельности являются представителями власти и находятся при исполнении своих должностных обязанностей, на что явно указывало их форменное обмундирование сотрудника полиции и служебные удостоверения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде подрыва авторитета сотрудников полиции К. и Я.., создания обстановки нервозности в деятельности сотрудников, затрагивая их честь и достоинство, тем самым внося дезорганизацию в их работу, с целью публичного унижения чести и достоинства сотрудников полиции К. и Я., умышленно, неоднократно высказался в их адрес словами, содержащими негативную информацию, которые являются оскорбительными, унижающими их честь и достоинство.

В тот же день в 02 часа 00 минут сотрудниками полиции Аптыы был доставлен в МО МВД России "**", расположенный по адресу: **, и в состоянии опьянения этой же ночью в 01 час. 30 мин. в помещении приемного покоя ГБУЗ Республики Тыва "**" совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст.20.1 КоАП РФ и был помещен в специальное помещение, предназначенное для содержания лиц, задержанных полицией до момента вытрезвления.

Он же признан виновным и осужден за применения насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах.

27 октября 2019 года в период времени с 02 часов 00 минут до 3 часов 20 минут Аптыы в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном специальном помещении, начал вести себя агрессивно, выражался нецензурной бранью в адрес сотрудников полиции, выкрикивая угрозу о совершении **, при этом из порванных фрагментов **, игнорируя неоднократные требования оперативных дежурных дежурной части МО МВД России "**" о прекращении этих действий.

В 03 часа 20 минут дежурным дежурной части МВД РФ "**" И. и ** МО МВД РФ КК в целях предотвращения совершения ** Аптыы ** принято решение надеть на его руки наручники в положении руки за спину. С этой целью сотрудники полиции И. и КК зашли в указанное помещение и попытались надеть на него наручники, однако Аптыы начал активно сопротивляться, не давая сотрудникам полиции надеть на его руки наручники, тогда в вышеуказанное помещение вошли сотрудники полиции К. и Я.., которые совместно с И. и КК. сумели совершить загиб руки за спину Аптыы и надеть на его руки наручники.

В это время у Аптыы из личных неприязненных отношений к сотруднику полиции Я., возникших из-за того, что доставил его в дежурную часть МО МВД России "**" и поместил в специальное помещение, предназначенное для содержания лиц, задержанных полицией до момента их вытрезвления, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении сотрудника полиции Я., то есть представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, в 03 часа 22 минуты Аптыы в состоянии алкогольного опьянения, находясь в специальном помещении дежурной части МО МВД РФ "Барун**", предназначенном для содержания лиц, задержанных полицией до момента их вытрезвления, достоверно зная, что Я является представителем власти, на что явно указывало его форменное обмундирование сотрудника полиции, и находится при исполнении своих должностных обязанностей, с целью применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, умышленно нанес удар ногой в область правой голени Я., причинив ему не расценивающееся как вред здоровью телесное повреждение в виде кровоподтека на наружной поверхности верхней трети правой голени.

В судебном заседании осужденный Аптыы вину в предъявленном обвинении не признал полностью и показал, что 26 октября 2019 года после распития спиртных напитков, по дороге домой по ** возле вокзала перед лежачим полицейским увидел машину **, остановился и подошел к сидящему за рулем С. Когда он спросил, почему там стоишь, тот ответил, какое ему дело, тогда они схватились друг с другом, потерпевший повалил его на землю и начал бить, нанес 2 удара в правую сторону лица. Он отталкивал потерпевшего, удары не наносил. У него из рта и уха потекла кровь, была ссадина на руке. Когда они дрались, приехала его жена и начала их разнимать. Он вспомнил про оружие и, подбежав к машине, взял ружье из багажника, прибежал обратно, о том, что оно заряжено, не знал. Расстояние между машинами было метра полтора. Потерпевший в это время собирался уезжать, когда тот проезжал через лежачего полицейского, он выстрелил один раз с расстояния 2 м в заднее крыло машины потерпевшего, хотел припугнуть его, чтобы причинить вред автомашине, так как С. нанес ему удары. Произвел два выстрела, в свою машину стрелял, чтобы потерпевший отстал от него, автомашина потерпевшего находилась за его автомашиной. Умысла на лишение его жизни у него не было. Когда потерпевший уехал, он выбросил ружье в реку ** Испугавшись, что в потерпевшего попала пуля, он поехал в больницу проверить. Потерпевший один сидел в приемном покое, он извинился и сел рядом с ним, больше никого в помещении не было. С. позвонил, после чего пришли сотрудники полиции, в том числе Я., спросили у него ключи от автомашины. Он никого не оскорблял, потом его повезли в отдел полиции и поместили в камеру. Он очень хотел пить, просил у дежурного воды, тот ответил: "если **". Он хотел **, разорвал низ футболки. Потом к нему применили наручники и он успокоился. Я. не пинал.

Самодельное ружье длиной около полуметра он нашел в 2013 году на поле у **, положил в багажник автомашины ** "**", где хранится запасное колесо, и забыл. Потерпевший **, неприязненных отношений между ними не было. О том, что Я. и К. сотрудники полиции, он не знал. После возбуждения уголовных дел он извинился перед С.

В апелляционной жалобе осужденный Аптыы просит приговор отменить, указывая, что намерения, умысла и цели на причинение смерти потерпевшему С. у него не было.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней защитник Линник Л.А. просит отменить приговор ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам по делу, указав в обоснование, что органы предварительного следствия неправильно квалифицировали действия Аптыы по ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ, поскольку умысел на Аптыы на убийство потерпевшего С. не доказан, преступные действия он самостоятельно прекратил. Считает необоснованным осуждение по ч.1 ст. 222 УК РФ, поскольку срок давности привлечения Аптыы к уголовной ответственности на момент вынесения приговора истек. Не представлено доказательств хранения огнестрельного оружия и боеприпасов, отсутствует само оружие, из которого были произведены выстрелы. Состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.318 УК РФ, в действиях Аптыы отсутствует, приговор в этой части основан только на показаниях Я., на видео нанесения удара правой ногой в область правой голени сотруднику нет, со стороны сотрудников полиции имело место превышение полномочий в виде залома рук за спину. Не согласна с осуждением по ст. 116 УК РФ, поскольку по показаниям подсудимого и свидетеля Аптыы А.М. потерпевший наносил удары по лицу подсудимого, а тот защищался. Необоснованно осуждение Аптыы по ст. 319 УК РФ, поскольку он привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 20.1 КоАП РФ. Считает, что за одно и то же деяние он привлечен к административной и уголовной ответственности.

В апелляционной жалобе защитник Ооржак Ч.А. просит приговор отменить ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции, и вынести оправдательный приговор, указав в обоснование жалобы, что выводы умысла на убийство потерпевшего у Аптыы не было, он стрелял, чтобы припугнуть его и выстрелил два раза в боковую часть автомашины, хотел причинить вред имуществу, хотя имел возможность выстрелить в него, расстояние было около 2 м. Повреждения от пуль находятся на заднем крыле, а не в двери или стекле со стороны водителя, что также указывает на отсутствие умысла на убийство. Применение наручников Аптыы несколькими сотрудниками считает незаконными, со стороны сотрудников имело место превышение должностных полномочий, поскольку использование наручников в специальном зарешеченном помещении нельзя признать законным. Состав преступления, предусмотренный ч.1 ст.318 УК РФ, отсутствует, намерения у Аптыы совершить суицид не имелось. Из представленного видеоматериала не видно нанесение Аптыы удара ногой в область правой голени Я. Оружие не найдено, поэтому по ст. 222 УК РФ дело подлежит прекращению за отсутствием состава преступления, а осуждение за незаконное хранение боеприпасов необоснованно. Находит необоснованными выводы эксперта по оружию, так как следов нарезов на пуле не установлено. Осуждение по ст. 116 УК РФ также считает незаконным, так как Аптыы защищался от посягательства потерпевшего, напавшего на него. Доводы свидетеля Аптыы А.М. и осужденного о том, что С. избивал его, наносил удары по лицу, суд необоснованно отверг. Выводы суда, что в присутствии медицинских работников Ч. и Б. Аптыы оскорбил представителей власти считает несостоятельными. Аптыы был привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 КоАП РФ и привлечение к уголовной ответственности по ст. 319 УК РФ является излишней. Просит приговор суда отменить, вынести оправдательный приговор.

В возражении на апелляционные жалобы государственный обвинитель Иргит Б.Ш. просит оставить приговор без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, возражения, выслушав стороны, судебная коллегия приходит к следующему.

Выводы суда первой инстанции о виновности осужденного Аптыы в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в приговоре, основаны на совокупности доказательств, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании, которым дана надлежащая оценка.

Так, из показаний потерпевшего С. в суде следует, что 29 октября 2019 года в служебной автомашине он ехал возле автовокзала, навстречу с включенными фарами дальнего света, перегородив ему дорогу, остановилась автомашина, из которой вышел Аптыы и начал его оскорблять, затем ударил его в лицо. Он Аптыы удары не наносил. Подъехала жена Аптыы на автомашине. Аптыы побежал и вытащил из багажника ее автомашины ружье больше метра длиной и, держа двумя руками, начал целится в него. Стоял он от автомашины в двух метрах. Он быстро дал задний ход, объехал справа автомашину Аптыы и, когда проезжал лежачего полицейского, Аптыы выстрелил в него 3 раза. Если бы он не отъехал, то Аптыы застрелил бы его. Он позвонил в полицию и поехал в больницу, так как из носа его шла кровь, были ссадины после удара кулаком. В приемный покой больницы Аптыы прибежал с двумя мужчинами, нападал на него и говорил. Потом приехали сотрудники полиции К. и Я.. Аптыы сопротивлялся, ругался, матерился. Кроме сотрудников полиции, были Б. и Ч.

Показаниями свидетеля Аптыы А.М. в суде, согласно которым Аптыы ее муж. 27 октября 2019 года на улице ** возле вокзала увидела автомашину Аптыы, стояла автомашина С. Между автомашинами Аптыы и С. дрались, потерпевший был сверху. Она их разняла, у Аптыы изо рта и носа бежала кровь, он сказал, что потерпевший ударил его. Фары автомашин были включены. Она спросила у потерпевшего, почему он дерется с пьяным, и тот медленно стал отъезжать. Аптыы достал из багажника автомашины небольшое ружье, подошел к задней части своей машины, выстрелил в багажник. Затем прицелился и произвел выстрел в сторону автомашины С., Муж сказал, что он припугнет потерпевшего, так как тот его избил. Муж был зол из-за того, что его избили, находился в сильной степени алкогольного опьянения. Он не знала, что в багажнике ее автомашины было ружье.

Показаниями свидетеля Э. в суде, из которых следует, что его дом находится от трассы в 300-400 м. Вечером он услышал 2 выстрела, позвонил сотруднику полиции Я., тот ответил, что вызовов не поступало. Потом через 30 минут перезвонил и сказал, что вызов такой поступил.

Показаниями свидетеля СС в суде, из которых следует, что у нее имеется автомобиль марки "**", она отдала автомашину на ремонт, регистрационный номер машины ** Позже узнала, что ее автомашина в полиции, на автомобиле были две дырки сзади.

Показаниями эксперта О. в суде, из которых следует, что на левой стороне автомобиля ** и на задней части ** повреждения, вероятно, образовались пулей от ** мм, то есть из огнестрельного оружия. Пуля является составной частью боевого патрона для табельного или боевого оружия. Оружие было самодельным, так как следы на пуле от канала ствола не являются характерными для заводского оружия.

Протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2019 года, согласно которому осмотрена автомашина марки "**" ** с государственным регистрационным знаком ** регион. На заднем левом крыле обнаружено входное отверстие диаметром **, расположенное на расстоянии ** мм от земли. На заднем левом крыле автомашины под запирающим устройством задней левой двери обнаружена слепая пробоина, расположенная на расстоянии ** мм от земли, на переднем левом крыле обнаружена вмятина.

Протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2019 года, согласно которому перед зданием МО МВД РФ "**", расположенным по адресу **, автомашина марки "**" **. Участвующий в ходе осмотра места происшествия потерпевший пояснил, что пули попали в заднюю левую часть и переднее левое крыло данной автомашины. На задней левой части автомашины на расстоянии ** см от нижнего края левого заднего крыла и на расстоянии ** см от передней части заднего левого крыла имеется круглое отверстие диаметром ** см. На пороге левой двери, на расстоянии около ** см от нижней части замка левой задней двери, имеется выпуклость салона диаметром около ** см. Круглое отверстие и выпуклость салона находится на одном уровне. После вскрытия левой задней части салона обнаружена пуля. На переднем левом крыле, над указателем поворота, имеется вмятина длиной около ** см.

Протоколом осмотра места происшествия от 27 октября 2019 года, согласно которому осмотрен автомобиль марки "**" **. На заднем правом крыле имеется входное отверстие диаметром ** мм, расположенное от земли на расстоянии ** мм, на двери багажника сзади - выходное отверстие диаметром ** мм, расположенное на расстоянии ** мм от земли. Угол направления пули относительно задней поверхности дверцы багажника ** градусов, угол пули относительно земли ** градусов.

Протоколом осмотра предметов от 02 ноября 2019 года, согласно которому осмотрена пуля, которая имеет коническую форму. Оболочка пули изготовлена из красного металла, сердечник из серого металла. Высота пули ** дно вогнутое. На ведущей части имеется повреждение оболочки в виде вмятины угловой формы, а также разрывы, расположенные параллельно ее продольной оси.

Заключением судебной баллистической экспертизы, согласно которому повреждения, обнаруженные на переднем левом крыле и на заднем крыле автомашины "**", являются огнестрельными, образованы снарядом (пулей) диаметром от ** мм, выстрелы были произведены с левой стороны автомашины. Повреждения, обнаруженные на заднем правом крыле и задней части двери багажа автомашины "**", являются огнестрельными и образованы снарядом (пулей) диаметром от ** мм., образованы в результате одного выстрела с правой стороны автомашины. Повреждения на переднем левом крыле и на заднем левом крыле автомашины "**" образованы двумя выстрелами, а именно один выстрел в левое заднее крыло и один выстрел в переднее левое крыло автомашины; могли быть образованы в результате выстрела через преграду, а именно через салон автомашины "** **". Огнестрельные повреждения на обеих автомашинах, вероятно, образовано как представленной пулей калибра ** мм., так и другим снарядом (пулей), имеющим схожее строение и размерные характеристики. Человек, который произвел выстрелы в сторону автомашины "**", направлявшейся в противоположном направлении автомашины "**", находился на правой стороне автомашины "**". Пуля является частью пистолетного патрона калибра **) ППО (патрон правоохранительных органов), предназначенной к **-мм пистолетам конструкции ** а также в иных системах орудия, разработанных под данный патрон, выстреляна из оружия с самодельно изготовленным нарезным стволом калибра ** мм.