Постановление Приморского краевого суда от 27 февраля 2014 года №22-1286/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 февраля 2014 года Дело N 22-1286/2014
 
г.Владивосток 27 февраля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего: Чайковской М.А.
с участием осуждённого В.
прокурора Тимошенко В.А.
защитника адвоката Центральной коллегии адвокатов АППК Чебуниной Ю.П.,
при секретаре: Пимшиной А.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании в апелляционном порядке апелляционную жалобу осуждённого В. на постановление Уссурийского районного суда ... от 19.12.2013 года, которым в принятии ходатайства В. о приведении приговора Уссурийского районного суда ... от 04.03.2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года - отказано.
Доложив доводы жалобы, выслушав мнение осуждённого В., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, защитника в обоснование доводов апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, суд
УСТАНОВИЛ:
В. осуждён 04.03.2011 года Уссурийским городским судом Приморского края по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 330, ст. 69 ч.2 ст. 71, ч.1 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы без ограничения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года.
Постановлением Уссурийского городского суда Приморского края от 03.06.2011 года условное осуждение отменено и В. направлен в исправительную колонию строгого режима, для отбывания наказания в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
Постановлением Артемовского городского суда Приморского края от 04.03.2013 года приговор от 04.03.2011 года приведен в соответствие с Федеральным законом РФ № 26-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ», окончательное наказание снижено до 2 лет 5 месяцев лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам от 22.05.2013 года постановление Артемовского городского суда от 04.03.2013 года изменено, окончательное наказание снижено до 2 лет 2 месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Требование осужденного В. о приведении приговора от 04.03.2011 года в соответствие с Федеральным законом РФ № 420 от 07.12.2011 года оставлено без удовлетворения. В остальной части, постановление оставлено без изменения.
Осуждённый В. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 04.03.2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 19.12.2013 года в принятии данного ходатайства В. отказано.
В апелляционной жалобе осуждённый В. Просит постановление суда отменить, переквалифицировать действия и заменить назначенное наказание в виде лишения свободы на принудительные работы, указывает на то, что постановление судом вынесено заблаговременно, поскольку изменения, внесенные ФЗ-420 от 07.12.2011 года в ст. 158 и ст.330 УК РФ, улучшающие его положение, вступают в силу с 01.01.2014 года.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Осуждённый В. в судебном заседании поддержал доводы апелляционной жалобы.
Защитник в судебном заседании поддержала доводы жалобы в полном объеме.
Прокурор полагает постановление суда первой инстанции законным и обоснованным.
Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд находит, что постановление суда является законным и обоснованным.
В соответствии с ч.13 ст.397 УПК РФ, суд рассматривает вопросы, связанные с исполнением приговора, в том числе об освобождении от наказания или о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, в соответствии со ст.10 УК РФ.
Согласно ч.1 ст.9 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяется уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния.
Между тем, в соответствии со ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Судом первой инстанции установлено, что осужденный В. уже обращался в суд с аналогичным ходатайством, которое судом апелляционной инстанции было оставлено без удовлетворения. На момент рассмотрения настоящего ходатайства Федеральный Закон РФ №420-ФЗ от 07.12.2011года в этой части не действует.
При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции о том, что в принятии ходатайства В. от 09.12.2013 года о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 04.03.2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года, следует отказать.
Довод осуждённого В. о том, что постановление судом вынесено заблаговременно, поскольку изменения, внесенные ФЗ-420 от 07.12.2011 года в ст. 158 и ст.330 УК РФ, улучшающие его положение, вступают в силу с 01.01.2014 года, суд апелляционной инстанции находит не обоснованным.
Решение принято судом в пределах своей компетенции.
Предусмотренная законом процедура рассмотрения вопроса о приведении приговора в соответствие с внесенными изменениями в УК РФ и вынесения по нему решения соблюдена в полной мере.
Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, то есть соответствует требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Указанные мотивы суд апелляционной инстанции признаёт убедительными.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, изменение постановления, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 19.12.2013 года об отказе осуждённому В. в принятии к рассмотрению ходатайства о приведении приговора Уссурийского районного суда Приморского края от 04.03.2011 года в соответствие с изменениями, внесенными в Уголовный кодекс РФ Федеральным законом № 420-ФЗ от 07.12.2011 года - оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 М.А. Чайковская
Справка: осуждённый В. содержится в ФКУ СИЗО  
 2 ГУФСИН России по ПК.
.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка