Постановление Тверского областного суда от 19 июня 2014 года №22-1286/2014

 
ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 19 июня 2014 года Дело N 22-1286/2014
 
г. Тверь 19 июня 2014 года
Тверской областной суд
в составе председательствующего судьи Павловой В.В.
при секретаре Тумановой Ю.А.
с участием прокурора Варич В.А.
осужденного Травина П.Г.
адвоката Ханской Е.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Травина П.Г. на постановление Кашинского городского суда Тверской области от 05 мая 2014 года, которым представление ФКУ УФСИН России по Тверской области в отношении
Травина Павла Геннадьевича, родившегося ... года в ...
отменено условное осуждение по приговору Кашинского городского суда Тверской области от 18 сентября 2013 года, которым он осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года. Травин П.Г. направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима.
До вступления постановления в законную силу Травину П.Г. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда.
Срок отбывания наказания исчислен с 05 мая 2014 года.
Заслушав доклад судьи Павловой В.В., изложившей обстоятельства дела, содержание постановления, мотивы апелляционной жалобы, выступление осужденного и адвоката Ханской Е.В., поддержавших изложенные в апелляционной жалобе доводы, мнение прокурора Варич В.А., полагавшего постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
у с т а н о в и л :
Приговором Кашинского городского суда Тверской области от 18 сентября 2013 года Травин П.Г. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 3 года.
На Травина П.Г. в течение назначенного судом испытательного срока возложена обязанность не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, и периодически являться на регистрацию в указанный орган, установлена периодичность явки на регистрацию: один раз в течение месяца в дни, установленные названным органом.
Постановлением Кашинского городского суда Тверской области от 15 января 2014 года Травину П.Г. продлён испытательный срок на 1 месяц.
Обжалуемым постановлением условное осуждение в отношении Травина П.Г. отменено, и он направлен в места лишения свободы для отбывания наказания в соответствии с приговором суда.
В апелляционной жалобе осужденный Травин П.Г., выражая своё несогласие с постановлением суда, просит зачесть в срок отбытия наказания период времени, в течение которого он своевременно являлся на регистрацию. Считает, что замена всего срока наказания, назначенного ему приговором суда, не соответствует требованиям уголовного закона. С 07 октября по 05 мая 2014 года он являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, поэтому полагает указанный период условного осуждения отбытым. Суд данное обстоятельство не учел.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного Травина П.Г. государственный обвинитель считает постановление суда законным и обоснованным, а доводы апелляционной жалобы - не подлежащими удовлетворению.
В суде апелляционной инстанции осужденный Травин П.Г. и адвокат Ханская Е.В. доводы жалобы поддержали, просили проверить обоснованность принятого решения в полном объеме.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, поданных на нее возражений, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы.
В соответствии с положениями ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно-осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался в административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению УИИ может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Разрешая представление уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения в отношении Травина П.Г., суд обоснованно исходил из названных требований закона и положений ч. 5 ст. 190 УИК РФ.
Из материалов дела следует, что 18.09.2013 года Травин П.Г. был условно осужден и на него были возложены следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного и периодически являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, установлена периодичность явки на регистрацию один раз в течение месяца в дни, установленные специализированным государственным органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного.
При постановке на учёт в УИИ Травину П.Г. были разъяснены порядок и условия отбывания наказания.
Постановлением суда от 15.01.2014 г. осужденному продлён испытательный срок на один месяц в связи с допущенным нарушением общественного порядка, за что он был привлечен к административной ответственности.
Из материалов дела следует, что сотрудники УИИ неоднократно проводили с Травиным П.Г. беседы, он предупреждался о возможности отмены условного осуждения по предусмотренным законом основаниям. Несмотря на принятые меры, Травин П.Г., продолжил нарушать общественный порядок. Осужденный трижды в течение года появлялся в общественном месте в состоянии опьянения 12 февраля, 03 марта и 10 апреля 2014 года, за что был привлечен к административной ответственности в соответствии со ст. 20.21 КоАП РФ. Указанные постановления вступили в законную силу.
Таким образом, осужденный в течение года систематически нарушал общественный порядок. Установив данные обстоятельства, суд обоснованно отменил Травину П.Г. условное осуждение за систематическое нарушение общественного порядка в течение испытательного срока и направил его в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором суда.
Утверждение осужденного о том, что ему следует зачесть в срок отбытого наказания время, в течение которого он являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию, исполняя возложенные на него обязанности, является несостоятельным. Согласно положениям закона при отмене условного осуждения и направлении в места лишения свободы неотбытым считается весь срок наказания, назначенный приговором суда при условном осуждении, - в данном случае 3 года лишения свободы.
Принятое судом решение мотивировано, основано на исследованных в судебном заседании материалах.
Оснований для отмены либо изменения постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Вид исправительного учреждения назначен осужденному в соответствии с п. «а» ч. 1 ст.58 УК РФ с приведением мотивов принятого решения. По основаниям, ухудшающим положение осужденного, постановление не обжаловано.
Процессуальных оснований для отмены постановления не установлено.
Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
п о с т а н о в и л :
Постановление Кашинского городского суда Тверской области от 05 мая 2014 года в отношении Травина Павла Геннадьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Травина П.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в кассационную инстанцию Тверского областного суда в течение одного года со дня его оглашения.
Председательствующий: В.В. Павлова



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка