Определение Судебной коллегии по уголовным делам Тамбовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 июля 2021 года Дело N 22-1285/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Тамбовского областного суда в составе:

председательствующего Дмитриева Л.А.,

судей Сесина М.В., Букатиной Е.В.,

при секретаре Уваровой О.Ю.,

с участием прокурора Грязновой Е.А.,

осужденного Шандыбина М.А.,

защитника - адвоката Абрамова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника - адвоката Абрамова В.А. на приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 2 июня 2021 года, которым

Шандыбин Михаил Александрович, *** года рождения, уроженец ***, судимый:

14 августа 2019 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 160 часам обязательных работ (наказание отбыто 6 апреля 2020 года);

13 июля 2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ (наказание отбыто 18 марта 2021 года);

21 октября 2020 года по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения своды с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года;

осужден по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 21 октября 2020 года. В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию наказания по приговору от 21 октября 2020 года окончательно назначено 2 года 1 месяц лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок отбытия наказания в виде лишения свободы время его содержания под стражей с 19 мая 2021 года до дня вступления приговора в законную силу в соответствии с п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Дмитриева Л.А., выступления защитника - адвоката Абрамова В.А., осужденного Шандыбина М.А., участие которого в судебном заседании обеспечено путем использования систем видеоконференцсвязи, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Грязновой Е.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

Шандыбин М.А. признан виновным в совершении 30 декабря 2020 года кражи с банковского счета, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Абрамов В.А. оспаривает наличие в действиях своего подзащитного отягчающего наказание обстоятельства рецидива преступлений и полагает, что с учетом ряда смягчающих наказание обстоятельств суд должен был обсудить вопросы о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую и назначения наказания в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Шандыбина М.А. в совершении преступления, за которое он осужден, являются обоснованными, подтверждаются совокупностью исследованных судом и приведенных в приговоре доказательств, в частности, признательными показаниями самого осужденного, показаниями потерпевшего А.А.А., протоколами следственных действий, иными письменными, а также вещественными доказательствами, которым дана надлежащая оценка, и в апелляционной жалобе не оспариваются.

Квалификация действий Шандыбина М.А. по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ является правильной.

Наказание Шандыбину М.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, состояния здоровья, а также влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Судом первой инстанции учтены смягчающие наказание обстоятельства, а именно: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба, наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие заболеваний, совокупность которых позволила суду первой инстанции назначить наказание с учетом положений ч. 3 ст. 68 УК РФ

Вид исправительного учреждения определен судом первой инстанции правильно в соответствии с п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, наличие в действиях Шандыбина М.А. рецидива преступлений установлено судом первой инстанции правильно с учетом судимости по приговору от 13 июля 2020 года, которым он был осужден по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 200 часам обязательных работ, что препятствовало обсуждению вопроса об изменении категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и назначению наказание с учетом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия

определила:

приговор Ленинского районного суда г. Тамбова от 2 июня 2021 года в отношении Шандыбина Михаила Александровича оставить без изменения, апелляционную жалобу защитника - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии судебного решения, вступившего в законную силу. При этом осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий -

Судьи-


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка