Постановление Приморского краевого суда от 06 марта 2014 года №22-1285/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 марта 2014 года Дело N 22-1285/2014
 
г. Владивосток 6 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Савочкиной Е.Н.
с участием прокурора Дубровина С.А.
адвоката ЦКА ППКА Петрова А.И., удостоверение № 696 ордер 173 от 06.03.2014
при секретаре Кизиловой А.А.
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу осужденной Давыдовой А.И. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 7 ноября 2013 года, которым ходатайство
Давыдовой Анжелы Ивановны, родившейся 24 марта 1971 года в г.Уссурийске Приморского края, гражданке РФ,
- о приведении приговора Уссурийского городского суда Приморского края от 16 августа 2006 года в соответствие с Федеральными законами от 7 декабря 2011 года № 420, от 04 марта 2013 г. № 23-ФЗ, от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, от 1 марта 2012 года №18-ФЗ и других, имеющих обратную силу,
- оставлено без удовлетворения.
Доложив материалы, заслушав выступление адвоката Петрова А, И., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора Дубровина С.А., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд,
УСТАНОВИЛ:
16 августа 2006 года Давыдова А.И. осуждена приговором Уссурийского городского суда Приморского края ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, оправдана по ст. 228.1 ч.2 п. «а» УК РФ.
В соответствии со ст. 74 ч.5 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 20 июня 2003 года, окончательно назначено 5 лет 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Приморского краевого суда от 15 ноября 2006 года приговор оставлен без изменения.
Постановлением президиума Приморского краевого суда от 25 мая 2007 года Давыдовой А.И. снижено назначенное по правилам ст. 70 УК РФ наказание до 4 лет 6 месяцев лишения свободы.
Давыдова А.И. обратилась в Уссурийский районный суд Приморского края с ходатайством о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральными законами от 7 декабря 2011 года № 420, от 04 марта 2013 г. № 23-ФЗ, от 29 июня 2009 года №141-ФЗ, от 7 марта 2011 года №26-ФЗ, от 1 марта 2012 года №18-ФЗ и других, имеющих обратную силу.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 7 ноября 2013 года, ходатайство осужденной Давыдовой А.И. оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе осужденная Давыдова А.И. с постановлением не согласна. Считает, что в связи с изменениями, внесенными в уголовный закон, Федеральными законами, наказание, назначенное по приговору, подлежит смягчению.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены или изменения постановления.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Выводы суда о том, что поскольку в санкцию ч.1 ст.228.1 УК РФ Федеральными законами от 07.03.2011 г. №26-ФЗ, от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ, от 1 марта 2012 года №18-ФЗ изменения, улучшающие положение осужденной не вносились, оснований его применения не имеется, основаны на требованиях уголовного закона.
Федеральным законом от 29 июня 2009 года №141-ФЗ внесены изменения в ст. 61 и 62 УК РФ.
В соответствии со ст.62 УК РФ в редакции Федерального Закона от 29.06.2009 г. №141-ФЗ, при наличии смягчающих обстоятельств, указанных в пунктах "и" и (или) "к" части первой статьи 61 УК РФ - явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Согласно приговору Уссурийского городского суда Приморского края от 16 августа 2006 года, смягчающих наказание обстоятельств не установлено.
Назначенное Давыдовой А.И. наказание является минимальным, предусмотренные санкцией статьи, и не превышает двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст. 228.1 УК РФ, что соответствует положениям закона.
При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции соглашается с выводом суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения Федерального Закона №141-ФЗ от 29.06.2009 года и снижении срока наказания.
Федеральным Законом от 07.12.2011г. №420-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный Кодекс РФ и отдельные законодательные акты РФ» изменения в ст.228.1 ч.1 УК РФ изменения, свидетельствующие о смягчении данной нормы уголовного закона, не вносились.
Вместе с тем указанным законом ст.15 УК РФ дополнена частью шестой, согласно которой с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую.
Суд первой инстанции с учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности совершенного Давыдовой А.И. преступления, сведений о личности осужденной, объективно счел невозможным изменение категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, оснований ставить под сомнение выводы суда не имеется.
Федеральным законом от 04 марта 2013 г. № 23-ФЗ «О внесении изменений в статьи 62 и 303 Уголовного кодекса Российской Федерации и Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», внесены изменения в ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которым в случае рассмотрения уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, срок или размер наказания, назначаемого лицу не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Указанные изменения применяются при постановлении приговора только в случае, если дознание проводилось в сокращенной форме.
Как следует из материалов, уголовное дело в отношении Давыдовой А.И. в указанном порядке не рассматривалось.
При таких обстоятельствах, выводы суда о том, что изменения, предусмотренные Федеральным законом от 04 марта 2013 г. № 23-ФЗ не коснулись вида и размера наказания, назначенного осужденной Давыдовой А.И., и не улучшают его положение, обоснованны.
Нарушений уголовного, уголовно-процессуального закона, при вынесении постановления, судом не допущено.
Постановление является законным, обоснованным, и мотивированным, то есть соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, в нём приведены мотивы принятого решения. Оснований для отмены постановления по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 7 ноября 2013 года в отношении Давыдовой Анжелы Ивановны - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденной Давыдовой А.И. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.
Председательствующий Е.Н. Савочкина
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка