Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 22-1285/2014
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 апреля 2014 года Дело N 22-1285/2014
Материал № 22-1285/2014
Апелляционное постановление
г. Хабаровск 22.04.2014
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Мельника А.А.
при секретаре Бородиной Е.А.
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Ерлыкова А.В. на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.01.2014, которым
Ерлыкову А.В., ... осужденному:
- 24.02.2011 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом кассационного определения Сахалинского областного суда от 14.09.2011, постановления президиума Сахалинского областного суда от 02.03.2012, постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 05.07.2012) по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 10 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
- 01.07.2011 Южно-Сахалинским городским судом Сахалинской области (с учетом кассационного определения Сахалинского областного суда от 19.03.2012, постановления Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 05.07.2012) по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 8 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ
Заслушав прокурора Ковальчук Г.А., полагавшую постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции,
установил:
Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.01.2014 осужденному Ерлыкову отказано в принятии к рассмотрению ходатайства о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ.
В апелляционной жалобе осужденный Ерлыков, не соглашаясь с постановлением, просит его отменить. Указывает, что, отказывая в принятии к рассмотрению его ходатайства, суд сослался на постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23.10.2012, которым ему так же было отказано в принятии к рассмотрению его ходатайства, в связи с тем, что после 23.10.2012 изменений в УК РФ, улучшающих его (Ерлыкова) положение не вносилось. Обращался он в суд с ходатайством в связи с тем, что согласно Федеральному закону от 30.12.2012 № 307-ФЗ с 01.01.2014 стал применяться новый вид наказания за преступление, предусмотренное п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, - принудительные работы. Этот вид наказания введен Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ и представляет собой альтернативу лишению свободы, следовательно, по его мнению, улучшает его положение. Считает, что изменения, внесенные указанным законом, могут быть применены к нему с 01.01.2014.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав прокурора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены постановления суда.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Ходатайство Ерлыкова рассмотрено судом в установленном законом порядке.
Судом были правильно установлены фактические обстоятельства. Ранее ходатайство Ерлыкова о пересмотре приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ было предметом рассмотрения суда. Постановлением Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре от 23.10.2012 в принятии ходатайства было отказано. Решение судом было принято после вступления в законную силу Федерального закона от 07.12.2011 № 420-ФЗ в действующей на сегодняшний день части, в связи с чем вопрос о применении указанного федерального закона не мог быть повторно рассмотрен в порядке ст. 10 УК РФ. Поскольку после вынесения судом постановления от 23.10.2012 изменений в УК РФ, которые могли бы улучшить положение осужденного, не вносились, суд обоснованно отказал Ерлыкову принятии заявления.
Доводы Ерлыкова о том, что изменения, внесенные Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ, на основании Федерального законна от 30.12.2012 № 307-ФЗ могут быть применены к нему с 01.01.2014, не нашли своего подтверждения. Согласно Федеральному закону от 28.12.2013 № 431-ФЗ изменения, внесенные Федеральным законом от 07.12.2011 № 420-ФЗ в части принудительных работ подлежат применению с 01.01.2017.
На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст. 389.20, ст. 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 21.01.2014 об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства осужденного Ерлыкова А.В. о смягчении наказания в порядке ст. 10 УК РФ оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Ерлыкова А.В. - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение одного года в кассационном порядке в Хабаровский краевой суд.
Судья
: А.А.Мельник
Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка
