Постановление Омского областного суда

 
ОМСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 01 июня 2021 года Дело N 22-1284/2021

Омский областной суд в составе председательствующего судьи Козырина Е.В.,

с участием:

прокурора Митякина В.В.,

защитника-адвоката Деревянко С.А.,

без участия осужденного Бычкова Е.В.,

при секретаре судебного заседания <...>

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы дела по апелляционной жалобе защитника адвоката Деревянко С.А. в интересах осужденного Бычкова Е.В. на постановление Советского районного суда г. Омска от 09 марта 2021 года о замене осуждённому Бычкову Е. В. неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы,

УСТАНОВИЛ:

Бычков Е. В., <...>, осужден приговором Советского районного суда г.Омска от 20.11.2020 по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

Постановлением Советского районного суда г. Омска от 09.03.2021 рассмотрено и разрешено представление ВРИП начальника филиала N 2 по САО г. Омска ФКУ "УИИ УФСИН России по Омской области" в отношении Бычкова Е.В. о замене неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы по основанию злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ.

Представление удовлетворено: - неотбытое наказание, - 174 часа обязательных работ, - заменено лишением свободы на 21 день (из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ), с отбыванием в колонии-поселении.

В соответствии со ст. 75.1 УИК, постановлено обязать Бычкова Е.В. к месту отбывания наказания следовать самостоятельно; в трехдневный срок после вступления постановления в законную силу явиться в УФСИН России по Омской области (г.Омск-7, ул. Орджоникидзе, 86) для получения предписания о направлении к месту отбытия наказания.

Бычкову Е.В. разъяснено, что срок отбытия наказания исчисляется со дня его прибытия в колонию-поселение. В случае уклонения осужденного от получения предписания для направления в колонию-поселение или неприбытия им к месту отбывания наказания в установленный предписанием срок, территориальный орган УФСИН России, выдавший предписание, направит в суд документы для решения вопроса о заключении под стражу и розыске осужденного.

Постановлено о зачете в срок отбытия наказания будущего времени следования осужденного к месту отбытия наказания в соответствии с предписанием, - из расчета один день лишения свободы за один день нахождения в пути.

В апелляционной жалобе защитник - адвокат Деревянко С.А. выражает несогласие с решением суда. Указывает, что осужденный не выходил на работу по выполнению обязательных работ вследствие того, что занятостью на работе с целью извлечения средств к существованию.

Сообщает, что органы ФСИН не оказывали осуждённому содействие в социальной адаптации и трудоустройстве, а только фиксировали допущенные нарушения режима отбывания наказания.

Просит постановление отменить, в удовлетворении представления отказать.

В возражении на апелляционную жалобу старший помощник прокурора САО г. Омска Кулинич И.А. не соглашается с доводами защитника, считает их необоснованными, просит постановление оставить без изменения.

Выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление законным и обоснованным.

В соответствии с п."а" ч.1 ст.30 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания обязательных работ признается осужденный более двух раз в течение месяца не вышедший на обязательные работы без уважительных причин; более двух раз в течение месяца нарушивший трудовую дисциплину; скрывшийся в целях уклонения от отбывания наказания.

Судом сделан правильный вывод о том, что осужденный от отбывания наказания злостно уклонился.

В таком выводе суд основывался на следующих сведениях.

14.12.2020 приговор поступил на исполнение в УИИ Советского района г. Омска. 23.12.2020 Бычков Е.В. поставлен на учет, ознакомлен с порядком и условиями отбывания наказания, разъяснены права и обязанности, вручена памятка, отобрана подписка. В этот же день Бычкову Е.В. выдано направление для отбывания обязательных работ в ТОС "Николаевка" САО г. Омска. 24.12.2020 Бычков Е.В. приступил к отбытию наказания. 21.01.2021 из ТОС "Николаевка" поступило сообщение о том, что Бычков Е.В. не выходил на обязательные работы 12.01.2021, 15.01.2021, 19.01.2021. Был запрошен табель учета отработанного времени.

22.01.2021 Бычкову Е.В. вынесено письменное предупреждение о замене обязательных работ более строгим наказанием в связи с нарушением порядка и условий отбытия наказания: не вышел на обязательные работы 12.01.2021, 15.01.2021, 19.01.2021 без уважительных причин.

По данному факту от осужденного отобрано объяснение, в котором Бычков Е.В. пояснил, что уважительных причин не выходов на работу не имеет, в указанные дни в медицинские учреждения не обращался, находился на подработках. С осужденным проведена профилактическая беседа.

На 25.01.2021 осужденным Бычковым Е.В. отбыто 42 часа обязательных работ, не отбытый срок наказания составляет 208 часов.

Кроме того, Бычков Е.В. после постановки на учет в УИИ. был осужден приговором Советского районного суда г. Омска от 30.12.2020 по п. "г" ч.3 ст.158 УК РФ, с применением ст.64 УК РФ к штрафу в размере 50000 рублей, изменена категория преступления на основании ч.6 ст.15 УК РФ. В соответствии со ст.76 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим он был освобожден от отбывания наказания и на основании ч.2 ст.86 УК РФ признан несудимым. Приговор Советского районного суда г.Омска от 20.11.2020 постановлено исполнять самостоятельно. Бычкову Е.В. до направления представления в суд по настоящему приговору, было вынесено одно письменное предупреждение за невыходы на обязательные работы 12.01.2021, 15.01.2021, 19.01.2021 без уважительных причин. После направления представления в суд 01.02.2021 осужденному вынесено предупреждение за прогулы 29.01.21 и 01.02.21, и 05.03.21 за прогулы с 16.02.21 по 05.03.21. В настоящее время наказание не отбывает, неотбытый срок составляет 174 часа.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 29 УИК РФ, ч. 3 ст. 49 УК РФ, пришел к правильному выводу о том, что Бычков Е.В. от отбывания наказания злостно уклонился.

Доводы защитника об уважительности невыхода на обязательные работы признать состоятельными нельзя, поскольку они эти доводы сводятся к ссылкам на благовидный предлог уклониться от исполнения наказания.

Вид исправительного учреждения при замене Бычкову Е.В. наказания в виде обязательных работ лишением свободы определен судом правильно, в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовного, уголовно-процессуального и уголовно-исполнительного законов, влекущих отмену постановления, при рассмотрении представления уголовно-исполнительной инспекции судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Советского районного суда г. Омска от 9 марта 2021 года о замене осужденному Бычкову Е. В. неотбытой части наказания в виде обязательных работ лишением свободы оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника- адвоката Деревянко С.А. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции путем подачи жалоб (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции.

Судья Е.В. Козырин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка