Постановление Верховного Суда Чувашской Республики

 
ВЕРХОВНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 02 июня 2021 года Дело N 22-1284/2021

Верховный Суд Чувашской Республики в составе:

председательствующего судьи Рыскова А.Н.,

при ведении протокола помощником судьи Павловым М.Ю.,

с участием: осужденного Богатырева Е.А. и его защитника - адвоката Кузьмина А.А.,

прокурора отдела прокуратуры Чувашской Республики Артемьева А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу и дополнения к ней осужденного Богатырева Е.А. на вынесенный в особом порядке судебного разбирательства приговор Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 15 апреля 2021 года в отношении

Богатырева Е.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 25 мая 2020 года Калининским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее - УК РФ) (по 17 эпизодам), ч.1 ст.161 УК РФ (по 2 эпизодам), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 25 мая 2020 года Московским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ (3 эпизода), с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 160 часов; постановлением Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 03 августа 2020 года постановлено в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания, назначенного приговором Московского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2020 года, более строгим видом наказания, назначенным по приговору Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 25 мая 2020 года окончательное наказание назначено в виде исправительных работ на срок 1 год с удержанием 5% заработка в доход государства;

- 14 сентября 2020 года Ленинским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ на срок 4 месяца с удержанием 10% заработка в доход государства, в соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ окончательное наказание назначено в виде исправительных работ на срок 1 год 10 дней с удержанием 5% заработка в доход государства; постановлением Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 15 декабря 2020 года неотбытая часть наказания по приговору от 14 сентября 2020 года в виде исправительных работ на срок 2 месяцев 7 дней заменена на лишение свободы на срок 22 дня с отбыванием в колонии-поселении, освобожденного по отбытии наказания 31 декабря 2020 года;

- 10 февраля 2021 года Калининским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ (по 7 эпизодам) с применением ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 7 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

- 12 февраля 2021 года Калининским районным судом города Чебоксары Чувашской Республики по ст.158.1 УК РФ с применением ч.5 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 9 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи Рыскова А.Н., доводы осужденного Богатырева Е.А. и его защитника - адвоката Кузьмина А.А., поддержавших апелляционную жалобу, выступление прокурора Артемьева А.В., просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

установил:

По приговору Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 15 апреля 2021 года Богатырев Е.А. осужден к наказанию в виде лишения свободы:

- по ст.158.1 УК РФ - на срок 5 месяцев;

- по ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ - на срок 4 месяца.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний Богатыреву Е.А. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по данному приговору и приговору от Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 12 февраля 2021 года окончательное наказание Богатыреву Е.А. назначено в виде лишения свободы на срок 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, в отношении Богатырева Е.А. до вступления приговора в законную силу избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, он взят под стражу в зале суда 15 апреля 2021 года.

Срок отбывания наказания Богатыреву Е.А. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

Зачтено в срок наказания время отбытого Богатыревым Е.А. наказания по приговору Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 12 февраля 2021 года - с 10 февраля 2021 года до вступления обжалуемого приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В приговоре также разрешена судьба вещественных доказательств.

Богатырев Е.А. признан виновным в мелком хищении чужого имущества и в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации (далее - КоАП РФ).

Указанные преступления совершены 06 и 09 декабря 2020 года, соответственно, в городе Чебоксары Чувашской Республики, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании Богатырев Е.А. вину в инкриминированных преступлениях признал полностью.

Уголовное дело рассмотрено судом по ходатайству сторон в соответствии с главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ), то есть в особом порядке судебного разбирательства.

В апелляционной жалобе и дополнении к ней осужденный Богатырев Е.А. выражает несогласие с вынесенным в отношении него приговором суда ввиду суровости назначенного наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не учел условия его жизни, гражданские права его семьи, а также ряд смягчающих его вину обстоятельств по обоим эпизодам, а именно: признание вины, явку с повинной и полное раскаяние в содеянном, причинение незначительного имущественного ущерба потерпевшей стороне. Также указывает, что он является вдовцом и хотя и лишен родительских прав в отношении двух малолетних детей, однако заменят им маму и папу. Выражает несогласие с отрицательной характеристикой по месту регистрации, где он не проживает более 5 лет. На основании вышеизложенного просит смягчить назначенное ему наказание.

Суд апелляционной инстанции, исследовав материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, приходит к следующему.

В суде осужденный поддержал заявленное ранее ходатайство об особом порядке принятия судебного решения.

Согласно ч.1 ст.314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ) обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Основанием для рассмотрения настоящего дела в особом порядке послужило ходатайство Богатырева Е.А., сделанное им в соответствии с положениями ст.315 УПК РФ.

При принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ч.ч.2, 3 ст.314 УПК РФ.

Имеющиеся в деле доказательства давали суду основания сделать вывод об обоснованности обвинения, с которым согласился Богатырев Е.А., и о квалификации его действий по ст.158.1 УК РФ и ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ.

Таким образом, при принятии судом решения о проведении особого порядка судебного разбирательства и рассмотрении дела нарушений норм уголовно-процессуального закона допущено не было. Судом в полном объеме соблюдены положения ч.ч. 2, 3 ст.314 УПК РФ.

Наказание осужденному в виде реального лишения свободы назначено в пределах санкции соответствующих статей УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, всех данных о его личности (привлекался к уголовной ответственности, характеризуется отрицательно, находится на диспансерном наблюдении в БУ РНД с диагнозом "<данные изъяты>), а также с учетом других предусмотренных законом обстоятельств, в том числе влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, при назначении наказания Богатыреву Е.А. суд учел по обоим эпизодам обвинения наличие указанных в апелляционной жалобе смягчающих наказание обстоятельств, а именно: в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ - явку с повинной; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Незначительность причиненного ущерба и отсутствие тяжких последствий, о чем приводят доводы осужденный в апелляционных жалобах, сами по себе не относятся к обстоятельствам, перечисленным в ч.1 ст.61 УК РФ и подлежащим обязательному признанию в качестве смягчающих наказание, не могут являться безусловным основанием для снижения наказания, поскольку являются составной частью объективной стороны совершенных Богатыревым Е.А. деяний, позволивших квалифицировать его действия по ст.158.1 УК РФ и ч.3 ст.30, ст.158.1 УК РФ именно как мелкое хищение и как покушение на мелкое хищение, совершенное лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст.7.27 КоАП РФ.

Не могут быть признаны обоснованными и доводы осужденного о совершении им преступления (хищения из магазина дезодоранта и кофе) в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Также обоснованно суд первой инстанции не усмотрел по делу смягчающего наказания обстоятельства в виде наличия малолетних детей у осужденного, так как последний решением суда лишен родительских прав и участия в воспитании и содержании детей не принимает.

Поскольку Богатырев Е.А. ранее осуждался за совершение умышленного преступления средней тяжести (ч.1 ст.161 УК РФ) к исправительным работам и вновь совершил умышленное преступление, то суд в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ обоснованно усмотрел наличие отягчающего наказание обстоятельства в виде простого рецидива преступлений (ч.1 ст.18 УК РФ).

При наличии отягчающего наказание обстоятельства, правовых оснований для применения положений ч.1 ст.62 УК РФ и ч.6 ст.15 УК РФ не имеется, в связи с чем суд первой инстанции обоснованно не усмотрел таких оснований.

Вопреки доводам апелляционной жалобы, каких-либо сомнений в своей обоснованности характеристика Богатырева Е.А., представленная участковым уполномоченным полиции, не вызывает.

Невозможность назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом обсуждена и в приговоре мотивирована. Подробные выводы суда об этом изложены в приговоре.

Суд апелляционной инстанции соглашается с мотивированными выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для применения положений статьей 53.1, 64, 73 и ч.3 ст.68 УК РФ к осужденному.

Назначенное наказание соответствует требованиям статей 6, 43, 60, 62 ч.5, 68 ч.2 УК РФ, является справедливым и оснований для признания его чрезмерно суровым по доводам апелляционной жалобы не имеется.

В силу положений п. "в" ч.2 ст.58 УК РФ мужчинам при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, отбывание наказания назначается в исправительных колониях строгого режима, а если ранее не отбывал наказание - в исправительных колониях общего режима.

Вид исправительного учреждения суд назначил, сославшись на то, что на момент совершения преступлений (6 и 9 декабря 2020 года) Богатырев Е.А. не являлся лицом, отбывавшим наказание в местах лишения свободы, поскольку он направлен в места лишения свободы согласно постановлению Ленинского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 15 декабря 2020 года о замене неотбытой части наказания по приговору от 14 сентября 2020 года в виде исправительных работ на срок 2 месяцев 7 дней на лишение свободы на срок 22 дня с отбыванием в колонии-поселении, откуда освободился 31 декабря 2020 года.

Однако в срок отбывания наказания Богатыреву Е.А. суд первой инстанции зачел время отбытого Богатыревым Е.А. наказания по приговору Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 12 февраля 2021 года - с 10 февраля 2021 года до вступления обжалуемого приговора от 15 апреля 2021 года в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима (п. "б" ч.2 ст.72 УК РФ).

В то же время в соответствии с приговором Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 12 февраля 2021 года в срок отбытия наказания Богатыреву Е.А. зачтено время отбытого наказания по приговору от 10 февраля 2021 года - с 10 февраля 2021 года до дня вступления приговора от 12 февраля 2021 года в законную силу, то есть до 25 февраля 2021 года, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Следовательно, с 25 февраля 2021 года до 15 апреля 2021 года - дня избрания в отношении Богатырева Е.А. по настоящему уголовному делу меры пресечения в виде заключения под стражей, он отбывал наказание по вступившему в законную силу приговору от 12 февраля 2021 года и к нему по данному периоду не должны были применяться льготные положения п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Однако с учетом требований ч.1 ст.389.24 УПК РФ о том, что обвинительный приговор суда первой инстанции может быть изменен в сторону ухудшения положения осужденного не иначе как по представлению прокурора либо жалобе потерпевшего, судебная коллегия, проверяя приговор суда в пределах доводов поступивших апелляционных жалоб, не находит оснований для его пересмотра в части правильного определения периода, подлежащего зачету в срок отбывания наказания по правилам п. "б" ч.3.1 ст.72 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.

Руководствуясь ст.ст.389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Калининского районного суда города Чебоксары Чувашской Республики от 15 апреля 2021 года в отношении Богатырева Е.А. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, вступившего в законную силу. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка