Дата принятия: 28 декабря 2021г.
Номер документа: 22-1284/2021
КОСТРОМСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 28 декабря 2021 года Дело N 22-1284/2021
28 декабря 2021 года город Кострома.
Костромской областной суд в составе:
председательствующего по делу судьи А. Н. Андриянова,
при секретаре А. А. Коржевой,
с участием прокурора отдела прокуратуры Костромской области С. В. Бузовой,
адвоката О. Н. Толмачёва,
рассмотрел материалы судебного производства по апелляционной жалобе осуждённого Цуранова Андрея Юрьевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> Костромской области
на постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 18 октября 2021 года об отказе в переводе из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение.
Доложив материалы дела, заслушав защитника, поддержавшего жалобу, прокурора, возражавшую против её удовлетворения, суд
установил:
А.Ю. Цуранов, будучи судимым
- 29.11.2004 по ч. 4 ст. 111; ч. 1 ст. 112: частям 3 и 5 ст. 69 УК РФ к 7 годам и 10 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 01.06.2012 по отбытии срока наказания;
- 08.04.2014 по ч. 1 ст. 158; п. "а" ч. 2 ст. 158; ч. 1 ст. 161; ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам и 8 месяцам лишения свободы;
- 19.11.2014 по ч. 1 ст. 112; ч. 1 ст. 119; частям 2 и 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам и 7 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 11.05.2017 по отбытии срока наказания из колонии-поселения с установлением за ним административного надзора;
- 10.01.2020 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Освободился 08.05.2020 по отбытии срока наказания;
осуждён приговором Красносельского районного суда Костромской области 05.06.2020 по п. "з" ч. 2 ст. 112 УК РФ и ч. 5 ст. 69 ( с приговором от 10.01.2020) УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Начало срока наказания - 1 сентября 2020 года, окончание - 4 июня 2022 года.
Отбывая наказание в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области, 15 июля 2021 года осужденный обратился в районный суд по месту отбывания наказания с ходатайством о своём переводе для дальнейшего отбытия в колонию-поселение.
Судом постановлено указанное судебное решение, с которым осужденный не согласен, указывает, что оно принято без учёта всех положительных сведений о его личности, поведении за время отбывания наказания, приводя которые в апелляционной жалобе он просит это решение отменить и удовлетворить ходатайство.
Рассмотрев жалобу, проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.
В зависимости от поведения и отношения к труду в течение всего периода отбывания наказания осужденным к лишению свободы в качестве может быть изменен вид исправительного учреждения (ч.1 ст. 78 УИК РФ).
В этой связи, согласно п. "г" ч. 2 ст. 78 УИК РФ, положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее одной трети срока наказания.
В соответствии с п. 27 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 29.05.2014 N 4 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", вывод о том, что осужденный положительно характеризуется, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению представления или ходатайства. При этом необходимо учитывать соблюдение правил внутреннего распорядка, выполнение требований администрации исправительного учреждения, участие в мероприятиях воспитательного характера и в общественной жизни исправительного учреждения, поощрения и взыскания, поддержание отношений с родственниками, а также с осужденными, положительно или отрицательно характеризуемыми, перевод на облегченные условия содержания и др..
Наличие или отсутствие у осужденного взыскания не может служить как препятствием к изменению вида исправительного учреждения, так и основанием для его изменения.
Как следует из смысла этой нормы закона, она требует признания судом возможности и обоснованности такого перевода с учетом личности осужденного, его поведения и отношения к труду.
Осужденный А.Ю. Цуранов отбыл в исправительной колонии строгого режима часть назначенного ему наказания в виде лишения свободы, дающую ему право претендовать на перевод в колонию-поселение.
Предусмотренных ч.3 ст. 78 УИК РФ формальных оснований, по которым невозможно принятие такого решения, в отношении него не имеется, он осуждён при простом рецидиве преступлений.
Как следует из представленных материалов, копии последнего приговора, будучи неоднократно судимым за насильственные и иные преступления, на момент вынесения новых приговоров, он характеризовался по месту жительства отрицательно, нарушал общественный порядок и привлекался к административной ответственности.
Администрацией исправительного учреждения, считающей его перевод в колонию-поселение нецелесообразным, он сейчас характеризуется удовлетворительно.
В исправительном учреждении он отбывает наказание в обычных условиях, трудоустроен, к труду относится добросовестно, поощрялся денежной премией; удовлетворительно относится к воспитательным мероприятиям, правильно строит отношения с администрацией колонии; в коллективе уживчив, придерживается в общении осуждённых нейтральной направленности; требования к поведению и соблюдению установленного порядка отбывания наказания не нарушает.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осуждённого Цуранова, суд первой инстанции учёл все сведения о личности осуждённого и его поведении, и пришёл к подробно мотивированному выводу о нецелесообразности удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку это не будет способствовать его исправлению при более мягком режиме содержания.
Оснований не согласиться с этим решением по доводам апелляционной жалобы осуждённого, суд апелляционной инстанции не усматривает. Характеристика ему дана объективная, он её не оспаривает, дополняя другими частными сведениями, характеризуя себя с положительной стороны.
При всём этом, представленных сведений о нём и его поведении недостаточно для принятия решения о его переводе в колонию-поселение, поэтому суд апелляционной инстанции также считает такой перевод нецелесообразным.
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционной жалобы осуждённого А. Ю. Цуранова не усматривается.
На основании изложенного руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
постановление Свердловского районного суда г. Костромы от 18 октября 2021 года в отношении осуждённого Цуранова Андрея Юрьевича об отказе в переводе для отбывания наказания в колонию-поселение оставить без изменений, а его апелляционную жалобу, - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ для промежуточного решения, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вынесения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок, со дня вручения ему копии этого постановления.
В случае кассационного обжалования он вправе ходатайствовать о своём участи в судебном заседании суда кассационной инстанции.
Председательствующий: А. Н. Андриянов.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
