Постановление Ярославского областного суда от 15 июля 2020 года №22-1284/2020

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2020 года Дело N 22-1284/2020
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.
при секретаре Которкиной М.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного И Алексея Петровича на постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 апреля 2020 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Заслушав выступление осужденного И А.П. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Фролова О.Э. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 24 декабря 2018 года И А.П. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ, ч.1 ст. 228 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный И А.П. обратился в Рыбинский городской суд Ярославской области с ходатайством о замене неотбытой части наказания более мягким видом.
Постановлением суда от 21 апреля 2020 года в удовлетворении ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе И А.П. выражает несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и подлежащим отмене. Указывает, что выводы суда не соответствуют обстоятельствам дела: так уже к ноябрю 2019 года он фактически отбыл 1/3 части назначенного наказания, суд установил лишь положительно характеризующие данные, а сведения о том, что он не работает, указанные в характеристике, не соответствуют действительности. Отмечает, что ходатайство о замене наказания более мягким видом подавал через спецчасть, а не через начальника отряда, по этой причине последний написал на него не очень хорошую характеристику. Полагает, что суд не привел в постановлении обстоятельства, на основании которых пришел к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства. Просит постановление отменить, вынести новое решение об удовлетворении ходатайства.
Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Ходатайство осужденного И А.П. о замене неотбытой части наказания более мягким видом рассмотрено в соответствии с требованиями закона.Выводы суда первой инстанции об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного в постановлении мотивированы и основаны на представленных материалах дела, исследованных в судебном заседании.
В соответствии с требованиями ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред, причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в течение всего периода отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом.
Вопреки доводам жалобы суд оценил и учел все влияющие на принятие решения обстоятельства, в том числе те, на которые в своей жалобе ссылается осужденный.
Принимая решение, суд в соответствии с законом учитывал поведение осужденного и его отношение к труду в течение всего периода отбытия наказания, указал на наличие взыскания за нарушение установленного порядка отбытия наказания при наличии всего одного поощрения, что свидетельствует об отсутствии положительной динамики в поведении, нестабильности поведения осужденного и отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства.
Выводы суда в постановлении достаточно мотивированы и являются правильными.
Оснований не доверять содержанию характеристики, подписанной начальником отряда ОВРсО ФИО1, не имеется. В этой связи доводы осужденного о несоответствии сведений о его трудоустройстве фактическим данным являются несостоятельными.
Исследованные в судебном заседании суда апелляционной инстанции характеристики, полученные после постановления решения судом первой инстанции, не влияют на правильность выводов обжалуемого постановления.
С учетом изложенных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Рыбинского городского суда Ярославской области от 21 апреля 2020 года об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного И Алексея Петровича оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья И.К. Игнатьева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка