Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 сентября 2021 года Дело N 22-1283/2021

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в составе:

председательствующего Будника Д.Д.,

судей Нарожного О.И., Чумак Л.А.,

при секретаре Смокотниной Т.В.,

с участием:

защитника-адвоката Курносовой В.А.,

прокурора Потаповой Л.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании, материалы уголовного дела по апелляционной жалобе защитника-адвоката Клабуковой Е.Н., действующей в интересах осужденного Одинца В.С. на приговор Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 14 июля 2021 года, которым

Одинец В.С., <данные изъяты> судимый:

- 08 февраля 2018 года мировым судьей судебного участка N 27 в ЗАТО Железногорск Красноярского края по ч. 3 ст. 327 УК РФ к 10 месяцам исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства ежемесячно;

- 24 июля 2018 года Железногорским городским судом Красноярского края по п. "г" ч. 2 ст. 158, п. "а" ч. 3 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 3 ст. 69, 70, 71 УК РФ с приговором мирового судьи судебного участка N 27 в ЗАТО Железногорск Красноярского края от 08 февраля 2018 года (с учетом апелляционного постановления Красноярского краевого суда от 29 ноября 2018 года) к наказанию в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима; освободившегося 25 августа 2020 года условно-досрочно на 3 месяца 29 дней по постановлению Свердловского районного суда г. Красноярска от 14 августа 2020 года,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 97, ч. 2 ст. 97 УК РФ Одинцу В.С. постановлено назначить принудительную меру медицинского характера в виде амбулаторного принудительного лечения и наблюдения у психиатра, соединенном с исполнением наказания.

Приговором также решены вопросы по зачету срока содержания Одинца В.С. под стражей, до вступления приговора в законную силу, процессуальным издержкам и вещественным доказательствам.

Заслушав доклад председательствующего судьи Верховного Суда Республики Хакасия Будника Д.Д. по обстоятельствам дела и доводам апелляционной жалобы защитника-адвоката Клабуковой Е.Н., действующей в интересах осужденного Одинца В.С., мнение защитника-адвоката Курносовой В.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, выступление прокурора Потаповой Л.В., возражавшей на доводы апелляционной жалобы, просившей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судом первой инстанции установлено, что Одинец В.С. совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере.

Преступление совершено в <адрес> при обстоятельствах, указанных в описательно-мотивировочной части приговора.

В апелляционной жалобе защитник-адвокат Клабукова Е.Н., действующая в интересах осужденного Одинца В.С., выражает несогласие с приговором в связи с его несправедливостью, ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания.

Обращает внимание, что в качестве смягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признал: явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, наличие лица, нуждающегося в его заботе. Апеллянт утверждает, что на протяжении всего предварительного и судебного следствия Одинец В.С. давал признательные показания, участвовал во всех следственных действиях, неоднократно, более шести раз давал признательные показания, не стремился уйти от ответственности.

Просит изменить приговор, снизить размер назначенного наказания.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы защитника-адвоката, выслушав участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Выводы суда о виновности Одинца В.С. в совершении инкриминируемого преступления, соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным судом первой инстанции, и подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, приведенных в приговоре.

Суд оценил и проанализировал все исследованные в суде доказательства, представленные сторонами обвинения и защиты в их совокупности. Все изложенные в приговоре доказательства суд в соответствии с требованиями ст. ст. 87, 88 УПК РФ проверил, сопоставив их между собой, и каждому из них дал оценку с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, также судом первой инстанции были установлены все обстоятельства, подлежащие доказыванию в соответствии со ст. 73 УПК РФ.

Выражая свое отношение к предъявленному обвинению, подсудимый Одинец В.С., вину в совершении инкриминируемого преступления полностью признал.

Из содержания оглашенного в порядке ст. 276 УПК РФ протокола допроса Одинца В.С. на стадии предварительного расследования, в качестве обвиняемого, следует, что "...с 02.12.2020 года по 18.12.2020 года он проживал в доме по адресу: <адрес>.18 декабря 2020 года около 14 часов...когда он проходил по <адрес>, в огороде одного из заброшенных домов он видел кусты дикорастущей конопли...решилнарвать данную коноплю, чтобы в дальнейшем ее употребить...около магазина подобрал два полимерных пакета - черного и белого цветов, чтобы нарвать в них кусты дикорастущей конопли. Около 16 часов 30 минут, выйдя на <адрес> руками стал собирать листья, макушки дикорастущей конопли и складывал в черный пакет. Нарвав полный пакет, он поместил его в белый пакет, чтобы не было видно, что находится в пакете...Домой он пришел около 17 часов 00 минут, и сразу стал <данные изъяты> Приготовленное на <данные изъяты> гашишное масло оставил в кухне дома в стеклянных банках, на табурете и кухонном столе, употребив 1 или 2 чайные ложки. Остальное, в стеклянной и полимерной банках, вынес на веранду дома, поставил на пол, чтобы настаивалось, стал наводить уборку в доме - мыть посуду, убирать со стола, старую футболку свернул и положил вместе с "отжимом" конопли под скамью в кухне...Полимерный таз с металлической ложкой, поставил на печь отопления, металлическую чашку с металлической ложкой, которые использовал при изготовлении наркотического средства помыл, оставил в раковине в комнате с душевой...Также в пакете у него остались кусты конопли. 18.12.2020 около 21 часа 00 минут он вышел на улицу и около дома к нему подошли мужчины, которые показав служебные удостоверения представились сотрудниками полиции и пояснили, что им поступило анонимное сообщение о том, что он хранит наркотические средства у себя дома...он признался им, что в доме хранит наркотические вещества...С его разрешения, он совместно с сотрудниками полиции прошли в дом, где на веранде они (сотрудники полиции) увидели банки с гашишным маслом...сотрудники полиции вызвали следственно-оперативную группу...понятых, стали осматривать вместе с ним, с его разрешения помещение дома, изъяли полимерный таз с металлической ложкой, металлическую чашку с металлической ложкой...полимерные пакеты и дорожную сумку, в которых находились части растения - конопля, которые он нарвал и футболку, а также приготовленное им, гашишное масло в банках также изъяли. Все изъятое было упаковано и заверено подписями участвующих в осмотре лиц. По окончании осмотра ему предложили пройти медицинское освидетельствование на состояние наркотического опьянения и он согласился, также при понятых у него были изъяты смывы с рук и срезы с ногтевых пластин пальцев рук. Вину в приобретении, хранении наркотического средства в крупном размере для личного потребления, без цели сбыта признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. (т. 1 л.д. 170-173).

В ходе судебного заседания подсудимый Одинец В.С. в полном объеме подтвердил достоверность сведений, изложенных в протоколе допроса в качестве обвиняемого, заявив, что давал их в ходе предварительного следствия добровольно, с участием защитника, дополнил, что вину признает полностью и раскаивается в этом.

В ходе проверки показаний на месте Одинец В.С. подтвердил свои показания (т. 1 л.д. 146-149).

Указанные признательные показания Одинца В.С., положенные судом в основу приговора, правильно признаны судом допустимыми доказательствами.

Согласно оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям свидетеля ФИО1, данным ею в ходе предварительного следствия следует, что дом, расположенный по адресу: <адрес> принадлежит ей...дом выставила на продажу, о чем разместила объявление в газету <данные изъяты> и в сети интернет...02.12.2020 г. в утреннее время к ней приехал молодой мужчина...предоставил свой паспорт на имя Одинца В.С., посмотрел дом...пояснил ей, что он проживает в <адрес>, где у него в собственности в <адрес> имеется комната в общежитии, которую он выставил на продажу, так как он хочет проживать в <адрес> в связи с тем, что у него проживает хороший друг, имя его она не запомнила, и они планируют вместе работать на пилораме, где уже работает его друг. Также сказал, что у него в настоящее время нет денежных средств, чтобы полностью оплатить покупку дома, по этой причине он в течении месяца поживет в аренду в ее доме, в начале января 2021 года внесет задаток в сумме 30 000 рублей, и в последующем в течение года выплатит ей 550 000 рублей и они оформят все необходимые документы по купле-продаже дома. Одинец В.С. сказал, что ранее работал вахтовым методом, где познакомился со своим другом, проживающим в <адрес>, также сказал, что работал поваром и отделочником...19.12.2020 ей позвонили сотрудники полиции, которые сообщили, что в ее доме совершено преступление, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, сказали, что данное преступление совершил Одинец В.С., после чего она сразу выехала из г<адрес>Она предметов и средств, запрещенных законодательством РФ, в доме не имеет, не хранила и не хранит (т. 1 л.д. 60-62).

Законность проведения следственного действия осмотр места происшествия проверены судом при оглашении в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО2, которую 18 декабря 2020 года в вечернее время, около 22 часов 00 минут - 22 часов 30 минут, пригласили сотрудники полиции в качестве понятой по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 66-67).

Из показаний свидетеля ФИО3 - оперуполномоченного ОУР Отд МВД России <адрес>, данных им в ходе судебного заседания следует, что 18 декабря 2020 года около 21 часа 00 минут в дежурную часть Отд МВД России поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес> изготавливается наркотическое средство. С целью проверки данной информации им, совместно с начальником ОУР Отд МВД России по <адрес> ФИО4, оперуполномоченным ННК Отд МВД России по <адрес> ФИО5 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Когда они приехали к <адрес>, то с усадьбы дома вышел парень. Парень представился как Одинец В.С. и пояснил, что он проживает в данном доме. В ходе разговора Одинец В.С. пояснил, что у него дома имеются наркотические вещества, с разрешения Одинца В.С., совместно с последним, они прошли на веранду указанного дома, где Одинец В.С. указал на одну прозрачную полимерную банку и одну стеклянную банку, находящихся на полу веранды, в которых находилась жидкость коричневого цвета. Так как в действиях Одинец В.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, то для документирования данного факта была вызвана следственно - оперативная группа. После завершения осмотра места Одинец В.С. был доставлен в Отд МВД России по <адрес> для проведения проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств и выяснения всех обстоятельств произошедшего. Одинец В.С. в объяснении указал, что он является потребителем наркотических средств. О чем все трое сотрудников написали рапорты, после чего материалы проверки были переданы в следственный орган.

Из показаний свидетеля ФИО4, сотрудника Отд МВД России по <адрес>, данных им в ходе судебного заседания следует, что 18 декабря 2020 года около 21 часа 00 минут в дежурную часть Отд МВД России поступило анонимное сообщение о том, что по адресу: <адрес> изготавливается наркотическое средство. С целью проверки данной информации им, совместно с оперуполномоченным ННК Отд МВД России по <адрес> ФИО5, оперуполномоченным Отд МВД России по <адрес> ФИО3 был осуществлен выезд по вышеуказанному адресу. Парень представился как Одинец В.С. и пояснил, что он проживает в данном доме. В ходе разговора Одинец В.С. признался, что у него дома имеются наркотические вещества. С целью проверки данного факта, с разрешения Одинец В.С., совместно с последним, они прошли на веранду дома <адрес>, где Одинец В.С. указал на одну прозрачную полимерную банку и одну стеклянную банку, находящихся на полу веранды, в которых находилась жидкость коричневого цвета. Одинец В.С. пояснил, что данная жидкость является наркотическим веществом - гашишным маслом и оно принадлежит ему, он сам его изготовил из конопли. Так как в действиях Одинец В.С. усматривались признаки преступления, предусмотренного ст. 228 УК РФ, то для документирования данного факта была вызвана следственно - оперативная группа. После завершения осмотра места происшествия Одинец В.С. был доставлен в Отд МВД России по <адрес> для проведения проверки на причастность к незаконному обороту наркотических средств и выяснения всех обстоятельств произошедшего. В ходе работы по данному материалу проверки, согласно справке об исследовании, было установлено, что жидкость коричневого цвета, которая была обнаружена и изъята в жилище Одинца В.С., является наркотическим веществом гашишным маслом, а вещество с характерным запахом конопли является наркотическим средством марихуаной. В присутствии приглашенных граждан им был произведен личный досмотр Одинца В.С., по результатам которого, веществ, предметов, запрещенных к обороту на территории Российской Федерации, не обнаружено.

В приговоре обоснованно также приведены показания свидетелей ФИО6, ФИО5, ФИО7, ФИО8, которым дана правильная оценка.

Кроме того, все вышеприведенные показания объективно подтверждаются письменными доказательствами и иными документами, к которым суд отнес:

- рапорт о проверки сведений по поступившему анонимному сообщению от 18 декабря 2020 года (т. 1 л.д.14);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 19 декабря 2020 года (т. 1 л.д.16);

- протокол осмотра места происшествия от 18 декабря 2020 года с фототаблицей, проведенного с участием Одинца В.С. согласно которому, осмотрен жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого на веранде дома было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашишное масло, массой 128,92 грамма, в кухне дома было обнаружено и изъято наркотическое средство - гашишное масло, массой 78,14 грамма, наркотическое средство - марихуана, постоянной массой 377 грамм (т. 1 л.д. 20-29);

- протокол осмотра места происшествия от 03 марта 2021 г., с фототаблицами, согласно которому осмотрен огород, расположенный по адресу: <адрес>, на территории которого обнаружены высохшие кусты дикорастущей конопли (т. 1 л.д. 32-35);

- протокол личного досмотра Одинца В.С. от 19 декабря 2020 года (т. 1 л.д.47);

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 19.12.2020 года, согласно которому у Одинца В.С. были изъяты смывы и срезы ногтей с рук (т. 1 л.д. 48);

- протокол осмотра предметов от 03 февраля 2021 года (т. 1 л.д. 90-98);

- заключение эксперта N 2/1178 от 27.01.2021 г., согласно которому, представленная на экспертизу растительная масса (пакеты N 5, N 6, N 7) является наркотическим средством растительного происхождения - марихуаной. Постоянная масса марихуаны составила 9 грамм (пакет N 5), 359 грамм (пакет N 6), 6 грамм (пакет N 7). Представленные на исследование жидкости на момент проведения исследования (пакеты N 1, N 2, N 3, N 4) являются раствором наркотического средства - гашишное масло, расчетная масса которого составляет 76,15 грамма (пакет N 1), 43,93 грамма (пакет N 2), 5,84 грамма (пакет N 3), 66,68 грамма (пакет N 4). Представленные на экспертизу вещества из данных частей банок является наркотическим средством растительного происхождения - гашишным маслом, масса которого составила 5,44 грамма (пакет N 1), 3,38 грамма (пакет N 2), 2,09 грамма (пакет N 3), 3,51 грамма (пакет N 4). Общая масса гашишного масла составляет 81,59 грамма (пакет N 1), 47,31 грамма (пакет N 2), 7,93 грамма (пакет N 3), 70,19 грамма (пакет N 4). На представленных тампонах со смывами с рук, фрагментах ногтевых пластин с рук обнаружены следы каннабинола, тетрогидроканнабинола и каннабидиола активные компоненты конопли, из которых тетрогидроканнабинол является активным компонентом. На поверхности представленного полимерного таза с металлической ложкой обнаружены следы каннабинола тетрогидроканнабинола и каннабидиола активные компоненты конопли, из которых тетрогидроканнабинол является активным компонентом (т.1 л.д.111-114).

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд первой инстанции правильно квалифицировал действия Одинца В.С. по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере. Действиям осужденного Одинца В.С. судом дана правильная юридическая оценка, оснований для изменения либо отмены приговора суда, судебная коллегия не усматривает.

Приговор суда не противоречит протоколу судебного заседания. Показания допрошенных в суде лиц, содержание исследованных материалов дела приведены в приговоре в соответствии с данными, отраженными в протоколе судебного заседания. Все ходатайства сторон также разрешены судом первой инстанции согласно ст. 271 УПК РФ. Виновность Одинца В.С. и доказательства апеллянтами не оспариваются.

При назначении наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Одинцом В.С. преступления, категорию, мотивы и обстоятельства его совершения, возраст подсудимого, состояние его здоровья, влияние наказания на исправление подсудимого, условия его жизни, а также данные о личности Одинца В.С., который холост, имеет одинокую мать, суд расценил ее как лицо, нуждающееся в его заботе; состояние здоровья - на учете у нарколога и психиатра не состоит (том N 1 л.д. 238), в судебном заседании наличие травм отрицал, в анамнезе страдает <данные изъяты> (т.1 л.д. 117-130); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (т. 1 л.д. 246), не работает в связи с проблемами трудоустройства в сельской местности; судим (том N 1 л.д. 194, 195-199), преступление совершил спустя непродолжительное время после условно-досрочного освобождения из мест лишения; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия (т.1 л.д. 20-29), в проверке показаний на месте (т. 1 л.д. 146-155).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Одинцу В.С., в соответствии со ст. 61 УК РФ суд учел: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в участии в осмотре места происшествия, в проверке показаний на месте, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья, наличие лица, нуждающегося в его заботе. Также, суд обоснованно признал объяснение Одинца В.С. как наличие явки с повинной в качестве смягчающего наказание обстоятельства, поскольку указанное объяснение от 19 декабря 2020 года было получено до возбуждения уголовного дела по признакам преступления, преступления, предусмотренного ч 2 ст. 228 УК РФ в отношении Одинца В.С. и в нем содержатся сведения, имеющие значение для установления обстоятельств, предусмотренных ст. 73 УПК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Одинцу В.С. в силу ст. 18 УК РФ, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ суд обоснованно признал рецидив преступлений, вид которого является опасным.

С учетом наличия у Одинца В.С. совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд обоснованно посчитал возможным применить положения ч. 3 ст. 68 УК РФ, назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наказания в виде лишения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, а также счел возможным не назначать дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Не применение в отношении Одинца В.С. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ч. 1 ст. 62 УК РФ, ст. 73 УК РФ судом мотивировано, оснований не согласиться с приведенными выводами не имеется.

Исключительных обстоятельств, позволяющих применить положения ст. ст. 64 УК РФ, суд обоснованно, не усмотрел.

Вывод суда о назначении Одинцу В.С. наказания в виде реального лишения свободы мотивирован.

Вид исправительного учреждения - исправительная колония строгого режима осужденному определен в соответствии с требованиями п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Исследовав заключения комиссии экспертов от 19.01.2021 г. N 38 и от 18.02.2021 г. N 34/2021 (т. 1 л.д. 121-122, 127-130) в отношении Одинца В.С. суд правильно пришел к выводу о том, что он нуждается в амбулаторном принудительном лечении и наблюдении у психиатра, соединенном с исполнением наказания.

Суд обоснованно освободил подсудимого Одинца В.С. от взыскания процессуальных издержек в связи с его имущественной несостоятельностью.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

Наказание Одинцу В.С. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осужденного, и является справедливым, а соответствующие доводы стороны защиты в части суровости назначенного наказания и несправедливости приговора, удовлетворению не подлежат.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих безусловную отмену приговора с удовлетворением доводов апелляционной жалобы, по уголовному делу не установлено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

приговор Таштыпского районного суда Республики Хакасия от 14 июля 2021 года в отношении Одинца В.С. оставить без изменения, а доводы апелляционной жалобы защитника-адвоката Клабуковой Е.Н. - без удовлетворения.

Апелляционное определение может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, в течение 6 месяцев со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии настоящего определения.

В случае подачи жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий Д.Д. Будник

Судьи О.И. Нарожный

Л.А. Чумак

Справка: осужденный Одинец В.С. содержится в <адрес>


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка