Постановление Приморского краевого суда от 06 марта 2014 года №22-1283/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 06 марта 2014 года Дело N 22-1283/2014
 
Владивосток 06 марта 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего Маругина В.В.,
с участием прокурора Медовщиковой М.С.,
осужденного Рудковского В.В.,
адвоката Цой С.П.
при секретаре Мурадхановой Л.А.
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы по апелляционной жалобе осужденного Рудковского В.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23 декабря 2013 года, которым ходатайство осужденного Рудковского Вячеслава Валерьевича, 31 октября 1989 года рождения, уроженца с. Камень-Рыболов Ханкайского района Приморского края о приведении приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 30 декабря 2010 года в соответствие с действующим законодательством направлено по подсудности в Спасский районный суд Приморского края.
Заслушав доклад судьи Маругина В.В., осужденного Рудковского В.В., принимавшего участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, его защитника адвоката Цой С.П., поддержавших апелляционную жалобу, мнение прокурора Медовщиковой М.С., полагавшей постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
На основании приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 30 декабря 2010 года Рудковский В.В. осужден по ст. 306 ч.2, ст. 306 ч.2, ст. 69 ч.2, ст. 70 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Рудковский В.В., временно находящийся в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому ераю обратился в Уссурийский районный суд с ходатайством о приведении приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 30 декабря 2010 года в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 23 декабря 2013 года ходатайство осужденного Рудковского В.В. направлено по подсудности в Спасский районный суд Приморского края.
В апелляционной жалобе осужденный Рудковский В.В. с постановлением суда не согласен, считает, что постановление вынесено незаконно, так как данное решение вынесено в открытом судебном заседании, а не на стадии подготовки к судебному заседанию. Суд не имел право для направления данного ходатайства по подсудности после принятия дела, назначения даты и времени к рассмотрению. Просит постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23 декабря 2013 года отменить, материалы дела направить на новое судебное рассмотрение.
Возражения на апелляционную жалобу не поступали.
Выслушав выступления участников судебного заседания, изучив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.
Как следует из материалов дела согласно оглашенного в зале суда сообщения из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю осужденный Рудковский В.В. 22 декабря 2013 года убыл в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю, находящееся на ж\д станции Старый Ключ Спасского района Приморского края.
В соответствии со ст. 396 ч.3 УПК РФ ходатайства в порядке ст. 397 п. 13 УПК РФ разрешаются судом по месту отбывания наказания осужденным.
В соответствии с ч.1 ст. 34 УПК РФ судья, установив при разрешении вопроса о назначении судебного заседания, что поступившее уголовное дело не подсудно данному суду, выносит постановление о направлении уголовного дела по подсудности.
Нельзя согласиться с доводами заявителя о том, что при назначении даты рассмотрения дела суд, не вправе направить дело по подсудности.
В соответствии с ч.2 ст. 34 УПК РФ суд, установив, что находящееся в его производстве уголовное дело подсудно другому суду того же уровня, вправе, но не обязан, с согласия подсудимого оставить данное уголовное дело в своем производстве, но только в случае, если он уже приступил к его рассмотрению в судебном заседании.
В данном случае Уссурийский районный суд назначил рассмотрение дела по ходатайству заявителя и при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, получив сообщение из ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Приморскому краю о том, что осужденный Рудковский В.В. убыл 22 декабря 2013 года в места отбывания наказания в ФКУ СИЗО-4 ГУФСИН России по Приморскому краю, правильно направил дело по ходатайству осуждённого Рудковского В.В. о приведении приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 30 декабря 2010 года в соответствие с действующим законодательством, по территориальной подсудности в Спасский районный суд Приморского края, то есть по месту отбывания наказания, поскольку следственный изолятор не является местом отбывания наказания для осуждённого.
При этом Конституционные права и свободы осуждённого не нарушены, ему не отказано в разрешении ходатайства по существу, то есть осуждённому не затруднён доступ к правосудию.
Оснований к отмене постановления суда нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 23 декабря 2013 года, которым ходатайство осужденного Рудковского Вячеслава Валерьевича о приведении приговора Ханкайского районного суда Приморского края от 30 декабря 2010 года в соответствие с действующим законодательством направлено по подсудности в Спасский районный суд Приморского края, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Рудковского В.В. оставить без удовлетворения.
Постановление суда апелляционной инстанции вступает в силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Председательствующий: В.В. Маругин
Справка: Рудковский В.В. содержится в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по ПК.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка