Постановление Ярославского областного суда от 15 июля 2021 года №22-1282/2021

Дата принятия: 15 июля 2021г.
Номер документа: 22-1282/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

 
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 15 июля 2021 года Дело N 22-1282/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Ратехина М.А.,
при помощнике Коноваловой Е.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Ярославской области Дяденко О.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Золотова М.А. на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 апреля 2021 года, которым с осужденного Золотова Максима Александровича, <данные изъяты>, взысканы в доход федерального бюджета 4 500 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Новиковой Л.Н.
Заслушав доклад судьи, мнение прокурора Дяденко О.В., полагавшей необходимым постановление суда отменить и дело передать на новое судебное разбирательство,
установил:
15 апреля 2021 года Заволжским городским судом г. Ярославля рассмотрено заявление адвоката Адвокатской конторы Заволжского района г. Ярославля Новиковой Л.Н. о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи осужденному Золотову М.А. при уголовном судопроизводстве.
Судом постановлено отнести расходы по оказанию юридической помощи Золотову М.А. адвокатом Новиковой Л.Н. за счет средств федерального бюджета и выплатить адвокату вознаграждение в сумме 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей, взыскать с Золотова М.А. в доход федерального бюджета 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей за оказание юридической помощи адвокатом Новиковой Л.Н.
В апелляционной жалобе осужденный Золотов М.А. выражает несогласие с постановлением суда, указывает, что он не участвовал 15 апреля 2021 года при рассмотрении соответствующего заявления адвоката в судебном заседании, указывает, что ввиду своей материальной несостоятельности не имеет возможности к выплате данных средств.
Проверив доводы апелляционной жалобы по представленным материалам, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необходимости отмены постановления в связи с существенным нарушением уголовно-процессуального закона.
Как следует из обжалуемого постановления суда, заявление адвоката Новиковой Л.Н. о выплате вознаграждения адвокату за оказание юридической помощи осужденному Золотову М.А. рассмотрено в судебном заседании в отсутствии самого осужденного, при этом, процессуальные издержки взысканы с последнего.
Решение о взыскании указанных выплат с осужденного возможно только в судебном заседании и осужденному должна быть предоставлена возможность довести до сведения суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек и своего имущественного положения.
Суд первой инстанции не принял во внимание, что уведомлен осужденный лично был о дате, времени и месте рассмотрения заявления о выплате вознаграждения адвокату в день помещения его в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ярославской области на основании постановления этого же суда, при этом, сведения о выяснении его намерения участвовать в судебном заседании в представленных материалах отсутствуют, заявление адвоката рассмотрено без участия осужденного, в связи с чем тот был лишен возможности довести до суда свою позицию относительно суммы взыскиваемых издержек, а также своего имущественного положения, чем нарушено его право на защиту.
Изложенное свидетельствует о том, что при рассмотрении вопроса о распределении процессуальных издержек судом первой инстанции допущено существенное нарушение уголовно-процессуального закона, которое не может быть устранено в суде апелляционной инстанции, в связи с чем вынесенное по данному вопросу судебное решение подлежит отмене с передачей дела на новой судебное разбирательство.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ,
постановил:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 15 апреля 2021 года в отношении осужденного Золотова Максима Александровича отменить, дело в указанной части передать на новое судебное разбирательство в Заволжский районный суд г. Ярославля иным составом суда.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.А. Ратехин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать