Постановление Приморского краевого суда от 12 апреля 2021 года №22-1282/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 22-1282/2021
г. Владивосток "12" апреля 2021 года
Приморский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Сабашнюка А.Л.,
при секретаре Дидковской Е.В.,
с участием:
прокурора Храмцова С.А.,
адвоката Шульгина Р.В.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу с дополнениями осужденного Павлина на приговор Первомайского районного суда <адрес> края от 09 февраля 2021 года, которым
Павлин, ...
- 11.12.2017 мировым судьей судебного участка N 13 Первомайского судебного района г. Владивостока по ч.3 ст.30,ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов; 09.04.2018 постановлением этого же суда наказание заменено на лишение свободы на срок 7 дней;
- 15.12.2017 мировым судьей судебного участка N 2 Ленинского судебного района г. Владивостока по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к обязательным работам на срок 60 часов, 09.04.2018 постановлением мирового судьи судебного участка N 13 Первомайского судебного района г. Владивостока наказание заменено на лишение свободы на срок 7 дней;
- 20.04.2018 мировым судьей судебного участка N 1 Ленинского судебного района г. Владивостока по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158; ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 11.12.2017 и 15.12.2017) к 5 месяцам 10 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;
- 08.05.2018 мировым судьей судебного участка N 10 Первомайского судебного района г. Владивостока по ч.1 ст. 158 УК РФ, ч.5 ст.69 УК РФ (приговор от 20.04.2018) к 9 месяцам лишения свободы в колонии поселении. 07.03.2019 освобожден по отбытию наказания;
- 06.07.2020 мировым судьей судебного участка N 13 Первомайского судебного района г. Владивостока по ч.1 ст.158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановление Первомайского районного суда г. Владивостока от 19.01.2021 испытательный срок продлен на 1 месяц;
осужден по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к 2 месяцам лишения свободы.
На основании ч.4 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от 06.07.2020.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка N 13 Первомайского судебного района г. Владивостока от 06.07.2020 и окончательно назначено наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Срок наказания исчислен со дня вынесения приговора с 09.02.2021.
Мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменена, взят под стражу в зале суда.
На основании ч. 3.1 ст.72 УК РФ зачтено в срок лишения свободы врем содержания под стражей с 09.02.2021 по день вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч.3.3 ст. 72 УК РФ.
Решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Сабашнюка А.Л., выслушав выступление адвоката Шульгина Р.В., поддержавшего доводы апелляционной жалобы и дополнений, мнение прокурора Храмцова С.А., возражавшего против удовлетворения жалобы и просившего приговор суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
Павлин признан виновным в покушении на мелкое хищение чужого имущества, совершенного лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Преступление совершено в <адрес> края в период времени и при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
В судебном заседании Павлин. виновным себя в предъявленном ему обвинении признал полностью, подтвердил все обстоятельства, изложенные в обвинительном постановлении, предъявленное обвинение не оспаривал.
В апелляционной жалобе и дополнениях осужденный Павлин. считает приговор чрезмерно суровым.
Указывает, что суд при назначении наказания не учел смягчающими обстоятельствами, его инвалидность 2 группы, наличие на иждивении престарелой больной матери, а так же ряд хронических смертельных заболеваний, содействие раскрытию преступления, полное раскаяние в содеянном, погашение ущерба в полном объеме.
Просит смягчить наказание, оставить условное осуждение, увеличив его срок, либо назначить колонию-поселение.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений, выслушав мнение участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор суда первой инстанции законным, обоснованным и справедливым.
В соответствии с ч. 2 ст. 226.1 УПК РФ подозреваемым Павлиным дознавателю было подано ходатайство в письменном виде о производстве дознания в сокращенной форме, которое подписано подозреваемым, а также его защитником.
Ходатайств о прекращении производства дознания в сокращенной форме не заявлено.
Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало.
В связи с чем уголовное дело рассмотрено судом в полном соответствии с требованиями ст. 226.9 УПК РФ и ст. ст. 316, 317УПК РФ, в связи с проведением дознания по делу в сокращенной форме.
Приговор постановлен на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном постановлении.
Изложенные в приговоре фактические обстоятельства преступления соответствуют обвинению, с которым осужденный согласился в судебном заседании.
Обоснованность осуждения и юридическая квалификация действий Павлина. сомнений не вызывает, поскольку обвинение подтверждено имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами и действия осужденного правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ как покушение на мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
Наказание Павлину. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств дела, личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется посредственного, является инвалидом 2 группы, на учете у психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с 02.10.2012 с диагнозом наркомания, страдает рядом тяжелых хронических заболеваний, а так же с учетом смягчающих наказание осужденного обстоятельств, которыми в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признаны активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья осужденного, а так же возрасти состояние здоровья его матери, и отсутствием обстоятельств отягчающих наказание.
Выводы суда о возможности исправления Павлина. только в условиях реального отбывания наказания, и об отсутствии оснований для применения положений ст. ст. 64, 73, 53.1 УК РФ мотивированы судом совокупностью конкретных обстоятельств дела, характером и общественной опасностью содеянного и данными о личности виновного, подробно приведенными в приговоре, а также обстоятельствами смягчающими наказание, влиянием назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами суда.
Имеющиеся у осужденного смягчающие наказание обстоятельства, в том числе указанные в жалобе и дополнениях, судом первой инстанции учтены в полном объеме и повторному учету не подлежат, оснований для признания смягчающими наказание иных обстоятельств суд апелляционной инстанции не усматривает.
Положения ч. 6 ст. 226.9 УПК РФ, ч. 3 ст. 66; ч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены.
С учетом того, что Павлин совершил умышленное преступление небольшой тяжести в период отбывания им условного наказания по приговору мирового судьи судебного участка N <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение ему обоснованно и мотивированно отменено, окончательное наказание верно назначено по правилам ст. 70 УК РФ.
Вид исправительного учреждения, в котором Павлину надлежит отбывать наказание, судом первой инстанции определен верно.
Осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, в связи с чем по смыслу уголовного закона ему не могло быть назначено наказание в колонии-поселении.
Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 г. N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.
Назначенное осужденному Павлину наказание соответствует требованиям закона, чрезмерно суровым не является, поскольку все заслуживающие внимания обстоятельства учтены судом при решении вопроса о виде и размере наказания, которое является справедливым, соразмерным содеянному; оснований к его смягчению, применению положений ст. 73 УК РФ, изменению вида исправительного учреждения суд апелляционной инстанции не усматривает.
Оснований для изменения приговора суда по доводам, изложенным в апелляционных жалобах осужденного, не имеется.
Вместе с тем, приговор подлежат изменению.
Учитывая положения ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. N 186-ФЗ), началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу.
Однако, в нарушение указанного, срок отбывания назначенного Павлину наказания судом определен с 09.02.2021 г., то есть с даты постановления приговора.
В связи с изложенным суд апелляционной инстанции полагает необходимым изменить приговор и указать, что срок отбывания назначенного Павлину.. наказания в виде лишения свободы необходимо исчислять с момента вступления приговора в законную силу с зачетом в соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени содержания под стражей с 09.02.2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
приговор Первомайского районного суда г. Владивостока Приморского края от 09 февраля 2021 г., в отношении Павлина - изменить.
Срок отбывания наказания Павлину. исчислять с момента вступления приговора в законную силу, с зачетом в соответствии с положениями п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания времени содержания под стражей с 09 февраля 2021 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор в отношении Павлина оставить без изменения, апелляционную жалобу с дополнениями осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ в течение 6 месяцев со дня вступления постановления в законную силу, а лицом содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления, вступившего в законную силу.
В случае подачи кассационной жалобы стороны вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.
Председательствующий: А.Л. Сабашнюк


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка