Постановление Брянского областного суда от 04 августа 2021 года №22-1282/2021

 
БРЯНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 04 августа 2021 года Дело N 22-1282/2021
Брянский областной суд в составе
председательствующего Россолова А.В.,
при секретаре Скок О.В.,
с участием:
прокурора отдела прокуратуры Брянской области Макарцевой О.Ю.,
осужденного Песня А.Г.,
защитника - адвоката Зуйковой Н.Ю.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного Песня А.Г. на приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 10 июня 2021 года, которым
Песня А.Г., <данные изъяты>
осужден по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения изменена на заключение под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислен со дня вступления приговора в законную силу.
В соответствии с п. "а" ч.3.1 ст.72 УК РФ в срок отбывания наказания осужденному зачтено время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешен вопрос о судьбе вещественных доказательств и процессуальных издержках.
Заслушав доклад по делу судьи Россолова А.В., выступление осужденного и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора, полагавшего необходимым апелляционную жалобу оставить без удовлетворения, а приговор - без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Песня А.Г. признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> Песня А.Г., находясь в подъезде <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью завладения чужим имуществом, сорвав противоугонный трос, тайно похитил велосипед марки "<данные изъяты>" модели "<данные изъяты>" стоимостью <данные изъяты> рублей, принадлежащий Ж.Е.А., после чего с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный имущественный ущерб на указанную выше сумму.
В апелляционной жалобе осужденный, не оспаривая своей вины в совершенном преступлении, находя приговор чрезмерно суровым и необоснованным, просит его изменить, снизить срок назначенного наказания.
В обоснование своих доводов осужденный указывает, что, поскольку он вину признал полностью, написал явку с повинной, имеет малолетних детей, суд был вправе, с учетом имеющихся смягчающих наказание обстоятельств, назначить ему меньший срок наказания, на основании ч. 3 ст. 68 УК РФ без учета рецидива.
Также осужденный обращает внимание, что государственный обвинитель в прениях сторон высказался о назначении ему лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу осужденного заместитель прокурора г.Клинцы Брянской области Забора Д.С., находя назначенное судом наказание справедливым и, полагая, что применение ст.73 УК РФ не будет отвечать целям наказания, указывая на отсутствие оснований для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ, просит оставить приговор без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Проверив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения, для отмены или изменения обжалуемого приговора.
Вина осужденного Песня А.Г. в инкриминируемом ему преступлении сомнений не вызывает, в полной мере подтверждается подробно приведенными в приговоре и согласующимися по всем значимым обстоятельствам совершения хищения чужого имущества доказательствами, в частности признательными показаниями самого осужденного, в том числе данными в ходе проверки показаний на месте, показаниями потерпевшей Ж.Е.А. о краже, свидетеля С.А.Ю., приобретшего велосипед у осужденного, знакомого осужденного - свидетеля А.Н.Н., которому Песня А.Г. рассказывал о краже велосипеда из подъезда дома потерпевшей, заключением специалиста о стоимости похищенного велосипеда.
Исследованные судом доказательства получили надлежащую оценку, обоснованно признаны относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для вынесения обвинительного приговора.
Действия Песня А.Г. по п. "в" ч.2 ст.158 УК РФ судом квалифицированы правильно, в соответствии с установленными обстоятельствами содеянного и значительности причиненного ущерба.
Вид и размер наказания в виде лишения свободы назначены осужденному с соблюдением положений ст.ст.6, 43, 60, ч.2 ст.68 УК РФ и других норм уголовного закона.
При назначении Песня А.Г. наказания судом учтены все значимые по делу обстоятельства, такие как характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, состояние его здоровья, все имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства, отягчающее наказание обстоятельство, влияние назначенного наказания на его исправление.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному и личности виновного.
Оснований для его смягчения, как для применения при назначении наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, так и для условного осуждения, не имеется.
Песня А.Г. совершил кражу после освобождения из мест лишения свободы, где отбывал наказание за тяжкое преступление - квалифицированный грабеж, поэтому назначение ему условного осуждения или лишения свободы без учета правил рецидива не будет способствовать достижению предусмотренных ст. 43 УК РФ целей наказания.
В соответствии с нормами уголовного и уголовно-процессуального закона в приговоре судом разрешены и иные вопросы, касающиеся меры пресечения, вида исправительного учреждения, исчисления срока наказания, вещественных доказательств и процессуальных издержек.
Руководствуясь ст.ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Приговор Клинцовского городского суда Брянской области от 10 июня 2021 года в отношении Песня А.Г. оставить без изменения.
Апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения.
Приговор и апелляционное постановление могут быть обжалованы в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции (через суд первой инстанции) в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, вступившего в законную силу, и апелляционного постановления.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении его уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий А.В. Россолов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка