Постановление Забайкальского краевого суда от 25 июня 2020 года №22-1282/2020

 
ЗАБАЙКАЛЬСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 25 июня 2020 года Дело N 22-1282/2020
Забайкальский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Дугаржапова Б.Б.,
при секретаре судебного заседания Знаменской Н.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры Забайкальского края Куйдиной Т.А.,
адвоката Волкова М.В.,
осужденной Бушуевой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционное представление прокурора <адрес> Анисимова И.В. на приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от <Дата>, которым
Бушуева Оксана Валерьевна, <данные изъяты> судимая:
- <Дата> Железнодорожным районным судом <адрес> по ч.1 ст.157 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год (с изменениями, внесенными апелляционным постановлением <адрес>вого суда от <Дата>),
осуждена по ч.1 ст.157 УК РФ к 9 месяцам исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Заслушав доклад судьи Дугаржапова Б.Б., выслушав прокурора Куйдину Т.А., поддержавшей доводы апелляционного представления, мнение осужденной Бушуевой О.В. и адвоката Волкова М.В. возражавших против удовлетворения апелляционного представления, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Бушуева О.В. признана виновной в том, что являясь родителем без уважительных причин в нарушение решения суда, неоднократно не уплачивала средства на содержание несовершеннолетнего ребенка.
Преступление совершено в период с <Дата> по <Дата> в Железнодорожном административном районе <адрес> края, при обстоятельствах изложенных в приговоре.
В судебном заседании Бушуева О.В. вину в совершенном преступлении признала в полном объеме, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.
В апелляционном представлении прокурор <адрес> Анисимов И.В. не оспаривая фактических обстоятельств дела, установленных судом первой инстанции, полагает, что приговор в отношении Бушуевой О.В. подлежит изменению в сторону ухудшения положения осужденной в связи с неправильным применением уголовного закона, а также его несправедливостью, выразившейся в чрезмерной мягкости назначенного наказания.
Назначая наказание, суд не в полной мере учел данные о личности Бушуевой О.В., влияние наказания на ее исправление и условия ее жизни.
В соответствии с положениями ст.6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. При рассмотрении уголовного дела установлено, что преступление, за которое Бушуева О.В. осуждена оспариваемым приговором, совершено ею в период отбывания наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от <Дата>. Данное обстоятельство судом не учтено, сделан необоснованный вывод об отсутствии у Бушуевой О.В. судимости на момент совершения преступления.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
Суд, придя к выводу о необходимости сохранения условного осуждения Бушуевой О.В. по предыдущему приговору, не указал оснований принятия данного решения.
Вместе с тем, при рассмотрении дела судом фактически не учтено, что Бушуева О.В., будучи осужденной за аналогичное преступление к 6 месяцам исправительных работ условно, к назначенной мере наказания относится безответственно, в течение испытательного срока неоднократно нарушала условия и порядок отбывания наказания, систематически и злостно уклоняется от исполнения обязанностей, возложенных на нее судом. Данные сведения представлены в характеристике начальника филиала по Железнодорожному АР <адрес> ФКУ УИИ УФСИН России по <адрес> от <Дата>, имеющейся в материалах дела, однако оставленной судом без внимания. Кроме того, согласно материалам уголовного дела, Бушуева О.В. является лицом, склонным к злоупотреблению спиртными напитками, не имеющим постоянного места жительства и источника дохода.
Таким образом, назначая Бушуевой О.В. наказание, суд в недостаточной мере учел степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела и сведения о личности виновной, вследствие чего ей назначено чрезмерно мягкое наказание, не соответствующее тяжести преступления и личности осужденной, а также сделан необоснованный вывод о сохранении условного осуждения по предыдущему приговору.
В соответствии с ч.7 ст.316 УПК РФ, если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.
Судом при назначении наказания необоснованно применены положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку Бушуевой О.В. назначен не наиболее строгий вид наказания. Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда на применение положений ч.5 ст.62 УК РФ, отменить условное осуждение в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ по приговору от <Дата> и назначить наказание на основании ст.70 УК РФ в виде 1 года исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления, выслушав мнения сторон, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Как усматривается из приговора, Бушуева О.В. свою вину в инкриминируемом ей деянии признала полностью, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, после консультации со своим защитником, поддержала. Государственный обвинитель, законный представитель потерпевшего и защитник против удовлетворения ходатайства не возражали.
Указанное ходатайство было удовлетворено, дело рассмотрено в особом порядке в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ. Условия назначения и рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом соблюдены.
Обвинение, с которым согласилась Бушуева О.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Судом верно квалифицированы действия Бушуевой О.В. по ч.1 ст.157 УК РФ как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, неоднократно.
Органами дознания при производстве предварительного дознания, а также судом при рассмотрении дела в судебном заседании нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено. Дело расследовано и рассмотрено объективно в соответствии с законом.
Суд в полной мере учел совокупность смягчающих наказание осужденной обстоятельств, приведенных в приговоре.
Назначенное Бушуевой О.В. наказание за совершенное преступление соответствует требованиям закона, является справедливым, соразмерным содеянному и данным о личности осужденной.
Вместе с тем, придя к выводу о возможности назначения Бушуевой О.В. наказания в виде исправительных работ, суд ошибочно сослался на положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку назначил осужденной не самое строгое наказание, предусмотренное санкцией статьи.
С учетом изложенного, находя доводы апелляционного представления заслуживающими внимания, суд апелляционной инстанции полагает необходимым исключить из приговора указание суда о применении положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении Бушуевой О.В. наказания за совершенное преступление.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.
При назначении наказания Бушуевой О.В. суд не мотивировал свое решение о сохранении условного осуждения по приговору от <Дата>.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции учитывая поведение Бушуевой О.В., которая в период испытательного срока систематически нарушала порядок и условия отбывания наказания, при этом нарушения осужденной носили злостный характер, оснований для сохранения условного осуждения по приговору от <Дата> не усматривает.
Кроме того, при назначении наказания, суд апелляционной инстанции учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденной.
Учитывая положения ч.1 ст.389.24 УПК РФ, наделяющие суд апелляционной инстанции полномочиями изменить приговор в сторону ухудшения положения осужденного по представлению прокурора, суд апелляционной инстанции полагает необходимым усилить назначенное Бушуевой О.В. наказание, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от <Дата>, окончательное наказание назначить осужденной по совокупности приговоров на основании ст.70 УК РФ, применив принцип частичного присоединения неотбытого наказания по приговору от <Дата>.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
приговор Железнодорожного районного суда <адрес> от <Дата> в отношении Бушуевой Оксаны Валерьевны, изменить.
Исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание суда о применении положений ч.5 ст.62 УК РФ при назначении наказания за совершенное преступление.
В соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от <Дата>.
На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытого наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> от <Дата>, окончательно Бушуевой О.В. назначить 10 месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработной платы в доход государства.
Исключить из резолютивной части приговора ссылку суда на самостоятельное исполнение приговора Железнодорожного районного суда <адрес> от <Дата>.
В остальном приговор оставить без изменения, апелляционное представление удовлетворить частично.
Председательствующий, судья Б.Б. Дугаржапов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка