Постановление Саратовского областного суда от 28 мая 2020 года №22-1282/2020

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 28 мая 2020 года Дело N 22-1282/2020
Саратовский областной суд в составе председательствующего судьи судебной коллегии по уголовным делам
Кобозева Г.В.,
при ведении протокола помощником судьи Орестовой К.А.,
с участием прокурора Кондрикова В.И.,
осужденного Борисова Ю.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Борисова Ю.С., <дата> года рождения, на постановление Ленинского районного суда г. Саратова от 2 марта 2020 года о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.
Рассмотрев представленные материалы, заслушав осужденного Борисова Ю.С., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Кондрикова В.И., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным, суд
установил:
Приговором Туапсинского районного суда от 27 января 2014 года Борисов Ю.С. осужден по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 105, п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы сроком 11 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.
Постановлением Ленинского районного суда г. Саратова от 2 марта 2020 года по основаниям, предусмотренным ст. 10 УК РФ об обратной силе уголовного закона, улучшающего положение осужденного, в связи с вступлением в действие Федерального закона N 420-ФЗ от 7 декабря 2011 года в части, касающейся применения наказана в виде принудительных работ, Борисову Ю.С. было смягчено наказание, назначенное по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 5 месяцев лишения свободы. По совокупности преступлений Борисову Ю.С. назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет 11 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на 1 год.
В апелляционной жалобе осужденный Борисов Ю.С., выражает несогласие с постановлением. Полагает, что судом не были учтены положения Федеральных законов от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ и от 7 декабря 2011 N 420-ФЗ, смягчающие предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ наказание в виде обязательных работ и исправительных работ. Просит постановление изменить, смягчить срок назначенного наказания.
Проверив законность, обоснованность и справедливость обжалуемого постановления, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для его отмены или изменения. Оно принято с соблюдением положений ст. 10 УК РФ, в порядке, предусмотренном ст.ст. 397, 399 УПК РФ.
В соответствии со ст.ст. 9, 10 УК РФ преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния. Уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным способом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Как усматривается из материала, суд в соответствии с требованиями ст. 10 УК РФ сделал правильный вывод о необходимости приведения приговора Туапсинского районного суда от 27 января 2014 года в соответствие с действующим уголовным законом, в связи с чем, внес в него вышеуказанные изменения.
Вопреки доводам осужденного, суд первой инстанции в полной мере учел улучшающие его положение нормы Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ, которым с 1 января 2017 года предусмотрена возможность применения наказания в виде принудительных работ. Назначенное осужденному наказание по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также по совокупности преступлений смягчено и отвечает требованиям ст. ст. 6, 60, 69 УК РФ.
Доводы осужденного о наличии оснований для внесения в приговор других изменений, улучшающих его положение, основаны на неправильном толковании уголовного закона и удовлетворению не подлежат. Вступившие в законную силу до осуждения Борисова Ю.С. иные положения Федерального закона от 7 декабря 2011 года N 420-ФЗ применению в соответствии с правилами об обратной силе уголовного закона не подлежат.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления, судом при рассмотрении ходатайства Борисова Ю.С. не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
постановил:
Постановление Ленинского районного суда города Саратова от 2 марта 2020 года в отношении Борисова Ю.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка