Дата принятия: 15 июня 2020г.
Номер документа: 22-1282/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 июня 2020 года Дело N 22-1282/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего судьи Бражникова А.В.,
судей Угнивенко Г.И., Колесовой Г.В.,
при помощнике судьи Поповой Е.П.,
с участием прокурора Комиссаровой О.А.,
осужденной Бочаровой А.А.,
защитника - адвоката Кулаковой Л.В., представившей удостоверение <данные изъяты> и ордер N 265551 от 10 июня 2020 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденной Бочаровой А.А., апелляционное представление прокурора г.Тулы Анциферова В.Ю. на приговор Центрального районного суда г.Тулы от 10 февраля 2020 года, согласно которому
Бочарова А.А., <данные изъяты>,
осуждена к наказанию в виде лишения свободы:
по ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту покушения на незаконный сбыт наркотических средств - метадона 1 августа 2019 года) на срок 5 лет 8 месяцев;
по ч.1 ст.228.1 УК РФ (по факту незаконного сбыта наркотических средств 2 августа 2019 года лицу под псевдонимом ФИО1) на срок к 7 лет;
по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту обнаружения у осужденной 28 августа 2019 года в служебном автомобиле 10 свертков со смесью, содержащей наркотическое средство метадон (фенадон, долофин)), на срок 11 лет 3 месяца;
по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ (по факту обнаружения 28 августа 2019 года в доме, расположенном по адресу: <данные изъяты>, 65 свертков с наркотическим средством - метадон, общей массой 36,21 грамм) на срок к 11лет 6 месяцев;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначено окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 12 лет с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения до вступления приговора в законную силу оставлена прежняя - заключение под стражу.
Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 10 февраля 2020 года с зачетом времени предварительного содержания под стражей с 29 августа 2019 года по 9 февраля 2020 года.
Заслушав доклад судьи Угнивенко Г.И., выслушав выступления осужденной Бочаровой А.А. путем использования систем видеоконференц-связи, адвоката Кулаковой Л.В., поддержавших апелляционные жалобы, прокурора Комиссаровой О.А., поддержавшей апелляционное представление и полагавшей приговор подлежащим отмене,
установила:
Бочарова А.А. признана виновной и осуждена:
за покушение на незаконный сбыт наркотических средств: смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,46 гр, в период времени, предшествующий 18 часам 01 минуте 1 августа 2019 года, путем организации тайника в траве под деревом, <данные изъяты>.
за незаконный сбыт наркотических средств: смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,43 гр, в период времени, предшествующий 15 часам 50 минутам 2 августа 2019 года, посредством организации тайника в траве <данные изъяты>, лицу под псевдонимом ФИО1.
за два покушения на незаконный сбыт наркотических средств, смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,80 гр, в крупном размере, и смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 36,21 гр, в крупном размере, в период времени, предшествующий 14 часам 35 минутам 28 августа 2019 года, на территории г.Тулы, -
при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденная Бочарова А.А. выражает несогласие с приговором суда, считая его незаконным, подлежащим отмене ввиду существенного нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов, несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела, чрезмерной суровости назначенного наказания.
Полагает, что два преступления от 28 августа 2019 года являются одним деянием, которое должно квалифицироваться как единый состав преступления.
Отмечает, что показания, данные ею в ходе предварительного следствия и подтвержденные в судебном заседании, свидетельствуют о том, что преступления 28 августа 2019 года совершались ею с единым умыслом.
Указывает на нарушение ее права на защиту, поскольку адвокат занял в судебных прениях позицию, противоположную ее позиции, а именно просил все вмененные ей преступления квалифицировать одним эпизодом по ч.4 ст.228.1 УК РФ.
Отмечает, что в приговоре суд ссылается на письменные доказательства, в числе которых указаны протокол осмотра предметов от 2 декабря 2019 года, постановления о признании и приобщении вещественных доказательств, при этом в ходе судебных заседаний указанные документы и предметы не исследовались.
Указывает, что судом не было учтено то обстоятельство, что после задержания она сообщила сотрудникам полиции о своей роли в совершении преступления, принадлежности изъятого у нее наркотического средства, а также указала на лицо, причастное к совершению преступления 28 августа 2019 года, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство.
Считает, что суд должен был учесть смягчающее наказание обстоятельство - активное способствование раскрытию и расследованию преступления - и назначить наказание с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ.
Просит приговор суда отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
В апелляционном представлении, с учетом дополнений к нему, прокурор г.Тулы Анциферов В.Ю. полагает, что приговор суда нельзя признать законным, он подлежит отмене, поскольку при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции позиция адвоката Горохова А.Л. не совпала с позицией Бочаровой А.В.
Просит приговор отменить, уголовное дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу в ином составе.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционных жалоб и представления, выслушав выступления участвующих в апелляционном рассмотрении дела лиц, судебная коллегия считает приговор суда подлежащим отмене в соответствии с требованиями ч.1 ст.389.17, п.2 ст.389.15 УПК РФ.
Согласно ст.48 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется право на получение квалифицированной юридической помощи.
Исходя из положений ч.1 ст.49 УПК РФ адвокат осуществляет в установленном законом порядке защиту прав и интересов подозреваемых и обвиняемых и оказывает им юридическую помощь при производстве по уголовному делу.
Право на защиту обвиняемого и подсудимого в соответствии со ст.47 УПК РФ предусматривает, в том числе, право на квалифицированную юридическую помощь, право пользоваться помощью защитника, в том числе бесплатно.
В соответствии с п.п.3, 4 ч.4 ст.6 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ (ред. от 02.12.2019) "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" адвокат не вправе занимать позицию вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат убежден в наличии самооговора доверителя, делать публичные заявления о доказанности вины доверителя, если тот ее отрицает.
Как следует из материалов уголовного дела, Бочарова А.А. обвиняется в покушении на незаконный сбыт наркотических средств - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,46 гр, незаконном сбыте наркотических средств - смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), массой 0,43 гр, в двух покушениях на незаконный сбыт наркотических средств, смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 4,80 гр, в крупном размере, и смеси, содержащей метадон (фенадон, долофин), общей массой 36,21 гр, в крупном размере, - в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 228.1 УКМ РФ, ч.1 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ, ч.3 ст. 30, п. "г" ч.4 ст. 228.1 УК РФ.
Согласно протоколу судебного заседания Бочарова А.А. вину в инкриминируемых ей преступлениях признала частично, отказалась от дачи показаний, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ, подтвердила в суде свои показания на предварительном следствии, оглашенные в соответствии с ч.1 ст. 276 УПК РФ; ее отношение к предъявленному обвинению выражено в несогласии с количеством эпизодов и утверждении о направленности умысла на совершение одного преступления (т.3, л.д.л.д.173, 211-212).
Защитник Бочаровой А.А. - адвокат Горохов А.Л. - в судебных прениях просил о переквалификации действий Бочаровой А.А. и квалификации их по одному эпизоду по ч.4 ст.228.1 УК РФ; при назначении Бочаровой А.А. наказания просил признать в качестве обстоятельств, смягчающих ее наказание, полное признание вины, раскаяние в содеянном.
Таким образом, занятая адвокатом Гороховым А.Л. позиция, по существу которой он высказался о наличии в действиях Бочаровой А.А. состава более тяжкого преступления, в совершении которого она не обвинялась, не может быть признана согласующейся с волей подсудимой Бочаровой А.А., в связи с чем следует сделать вывод о том, что защитником не выполнены его обязанности, связанные с представлением в судебном заседании интересов подсудимой Бочаровой А.А., которая тем самым была лишена права на защиту, гарантированного Конституцией Российской Федерации и УПК РФ.
Невыполнение адвокатом Гороховым А.Л. своих обязанностей по осуществлению защиты интересов осужденной Бочаровой А.А. в суде первой инстанции повлияло на вынесение законного и обоснованного решения и является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену приговора.
При отмене приговора в связи с указанным нарушением уголовно-процессуального закона, не устранимом в суде апелляционной инстанции, другие доводы апелляционной жалобы осужденной рассмотрению не подлежат.
При новом рассмотрении дела суду следует устранить нарушения уголовно-процессуального закона, в том числе права на защиту подсудимой Бочаровой А.А., принять предусмотренные законом меры для проверки других доводов жалобы осужденной, принять законное, обоснованное и справедливое решение.
В целях охраны прав и законных интересов участников уголовного судопроизводства, устранения допущенных нарушений требований уголовно-процессуального закона, с учетом данных о личности Бочаровой А.А., которая является <данные изъяты>, не имеет регистрации на территории РФ, обвиняется в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, а потому имеются основания полагать, что она может скрыться от суда и таким образом воспрепятствовать производству по делу в разумные сроки, судебная коллегия считает необходимым избранную ранее в отношении Бочаровой А.А. меру пресечения в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлив срок ее действия на 2 месяца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.389.15, 389.17, 389.20, 389.22, 389.28, 389.33 УПК РФ,
определила:
приговор Центрального районного суда г.Тулы от 10 февраля 2020 года в отношении Бочаровой А.А. отменить.
Уголовное дело в отношении Бочаровой А.А., обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1 УК РФ, передать на новое судебное разбирательство в тот же суд в ином составе суда со стадии судебного разбирательства.
Меру пресечения в отношении Бочаровой А.А., <данные изъяты>, в виде заключения под стражу оставить без изменения, продлить срок содержания Бочаровой А.А. под стражей на 2 месяца, то есть до 15 августа 2020 года.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий судья
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
