Постановление суда Ханты-Мансийского автономного округа от 21 августа 2014 года №22-1282/2014

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 21 августа 2014 года Дело N 22-1282/2014
 
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Ханты-Мансийск 21 августа 2014 года.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Тюменской области Прохоренко А.С.,
с участием прокурора отдела прокуратуры ХМАО-Югры Григорий Л.М.,
осужденного Переменко В.А.
защитника - адвоката Сивковой С.И., представившей удостоверение № 467 от 25.02.2003г. и ордер № 3596 от 30.07.2014 года,
при секретаре К.Е.С.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Переменко В.А. на постановление Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 16 июня 2014г., которым
Переменко В.А. в удовлетворении ходатайства о приведении приговора Сургутского районного суда от 09.01.2013 года в соответствие с апелляционным определением отказано.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав выступление осужденного Переменко В.А. и его защитника Сивковой С.И., - поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Григорий Л.М., - возразившей против удовлетворения жалобы, суд апелляционной инстанции
установил:
Переменко В.А. осужден приговором Сургутского районного суда ХМАО-Югры от 09.01.2013 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, - к 2 годам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 09.01.2013 года. Окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года и 1 месяц в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением суда ХМАО-Югры от 10.04.2013 года приговор Сургутского городского суда от 09.01.2013 года, которым Переменко В.А. осужден по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ изменен, - из мотивировочной части исключено указание на опасный рецидив преступления, наказание снижено до 2 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Переменко В.А., отбывая наказание в ФКУ ИК-11 УФСИН России по ХМАО-Югре, обратился в суд с ходатайством о приведении приговора Сургутского районного суда от 09.01.2013 года в соответствие с апелляционным определением от 10.04.2013 года.
Судом вынесено обжалуемое постановление.
В апелляционной жалобе осужденный Переменко В.А., просит о приведении приговора Сургутского районного суда от 09.01.2013 г. в соответствие с апелляционным определением от 10.04.2013г. и снизить назначенное наказание.
Проверив представленные материалы, изучив доводы апелляционной жалобы и мнение сторон, суд апелляционной инстанции находит постановление подлежащим изменению.
В соответствии со ст. 389_15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются существенное нарушение уголовно-процессуального закона.
В данном случае постановление суда подлежит изменению в связи с существенным нарушением судом уголовно-процессуального закона.
Согласно представленному материалу осужденный Переменко В.А. приговором Сургутского районного суда от 09 января 2013 года осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
В этот же день этим же судом Переменко также был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.2 п. «б» ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы.
На основании ч.5 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения наказаний окончательно было назначено 3 года и 1 месяц лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам суда ХМАО-Югры от 10 апреля 2013 года, приговор Сургутского районного суда от 09 января 2013 года которым Переменко был осужден по ч.3 п. «а» ст.158 УК РФ был изменен, суд апелляционной инстанции исключил из мотивировочной части указание на опасный рецидив и снизил назначенное наказание до 2 лет 9 месяцев лишения свободы.
Отказывая осужденному в удовлетворении ходатайства, суд необоснованно сослался на ст. 9 и 10 УК РФ, а также на п.13 ст. 397 УПК РФ, поскольку в ходатайстве Переменко шла речь не об изменении закона улучшающего его положение, а о приведении в соответствие двух вступивших в законную силу приговоров
Ссылка суда на постановление Конституционного суда РФ № 4-П от 29.04.2006 года вовсе является неуместной применительно к рассматриваемому ходатайству.
По смыслу закона, суд вправе в порядке исполнения приговора смягчить осужденному наказание, назначенное по совокупности преступлений на основании части 5 статьи 69 УК РФ, когда ранее судом в порядке исполнения приговора предыдущий приговор был изменен со смягчением назначенного наказания. Данный вопрос должен разрешаться в порядке, предусмотренном положениями Главы 47 УПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389_20, 38928 и 389_33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Сургутского городского суда ХМАО - Югры от 16 июня 2014 года в отношении Переменко В.А. изменить, ходатайство осужденного Переменко В.А. удовлетворить:
приговор Сургутского районного суда от 09.01.2013 года, которым Переменко В.А. осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ изменить,
на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 09.01.2013 года и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок два года десть месяцев в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части данный приговор оставить без изменения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного года со дня провозглашения в порядке, установленном главой 47_1 УПК РФ.
Председательствующий:  
 А.С. Прохоренко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка