Постановление Рязанского областного суда

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 февраля 2022 года Дело N 22-128/2022

Судья Рязанского областного суда Боканова Е.В.

с участием прокурора Шкробот А.В.,

осужденного Лебедева И.М.,

его защитника - адвоката Филоненко М.Ю.,

при секретаре - Лазаревой И.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Лебедева Ивана Михайловича на постановление Московского районного суда г. Рязани от 29 ноября 2021 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Лебедева И.М. об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Заслушав доклад судьи Бокановой Е.В., выступления осужденного Лебедева И.М., адвоката Филоненко М.Ю., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Шкробот А.В., полагавшей постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

Лебедев И.М., ранее судимый 26 июня 2015 года приговором Московского районного суда г.Рязани по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1, ч.2 ст.232, п. "б" ч.3 ст.228.1, ч.2 ст.228 УК РФ к 7 годам 6 месяцам лишения своды в исправительной колонии строгого режима, осужден 18 ноября 2016 года Московским районным судом г.Рязани по ч.1 ст.232, ч.2 ст.228, ч.5 ст.69 УК РФ к 8 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, обратился в Московский районный суд г. Рязани с ходатайством об освобождении от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелым заболеванием, мотивируя тем, что он страдает тяжелыми заболеваниями, внесенными в список заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы.

Рассмотрев указанное ходатайство, суд отказал в его удовлетворении, постановив обжалуемое решение.

В апелляционной жалобе осужденный Лебедев И.М. просит отменить постановление суда и удовлетворить его ходатайство.

Указывает, что он имеет ряд заболеваний, в том числе с 2017 года- "токсическую энцефалопатию", предусмотренное п. 37 Перечня заболеваний, препятствующее отбыванию наказания.

Полагает, что решение суда принято без учета медицинского заключения о состоянии его здоровья, а также не соответствует целям наказания, поскольку он не представляет опасности для общества, нуждается в проявлении к нему гуманности и милосердия.

Лебедев И.М. полагает, что суд ошибочно указал в постановлении о том, что тяжелое заболевание имелось у него до осуждения, поскольку в приговоре указано, что он страдал наркоманией.

Вопреки выводам суда о том, что он не принимал мер к лечению, Лебедев И.М. указывает, что принимал лекарственные препараты, которыми его обеспечивают родственники по назначению врача.

Полагает, что в случае удовлетворения его ходатайства, у него появится возможность незамедлительно начать лечение, недоступное в условиях лишения свободы.

В возражениях на апелляционную жалобу помощник Рязанского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях ФИО7 просит постановление суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Лебедева И.М. - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит постановление суда подлежащим отмене ввиду несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела (п.1 ст. 389.16 УПК РФ).

В силу ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным. Таким признается судебный акт, соответствующий требованиям уголовного и уголовно-процессуального законов, содержащий основанные на материалах дела выводы суда по обстоятельствам, относящимся к предмету рассмотрения.

Обжалуемое постановление суда указанным требованиям не соответствует.

Из содержания нормы ст. 7 УК РФ следует, что уголовное законодательство Российской Федерации обеспечивает безопасность человека. Наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, не могут иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства.

В силу ч. 6 ст. 175 УИК РФ осужденный, заболевший тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, вправе обратиться в суд с ходатайством об освобождении его от дальнейшего отбывания наказания в соответствии со ст. 81 УК РФ.

Из содержания ч. 2 ст. 81 УК РФ следует, лицо, заболевшее после совершения преступления тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, может быть освобождено от отбывания наказания.

В соответствии с разъяснением, содержащимся в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 51, от 28.10.2021 N 32) "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", при решении вопроса об освобождении лица от наказания определяющее значение имеет установление судом наличия у осужденного тяжелой болезни, препятствующей отбыванию им назначенного наказания.

Рассматривая соответствующее ходатайство осужденного, суд оценивает медицинское заключение специальной медицинской комиссии или учреждения медико-социальной экспертизы с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 6 февраля 2004 года (в ред. от 03.02.2020 г.) N 54 "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью", а также принимает во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства по существу.

При рассмотрении ходатайства или представления суду следует учитывать, что положения статьи 81 УК РФ не препятствуют освобождению от наказания по болезни, в том числе если лицо отбыло незначительную часть назначенного ему наказания, либо оно отрицательно характеризуется администрацией исправительного учреждения или не имеет поощрений за время отбывания наказания, либо у него отсутствуют постоянное место жительства или социальные связи.

При этом суд не вправе отказать в освобождении от отбывания наказания в связи с болезнью, по основаниям, не указанным в законе.

Однако вышеуказанные требования закона судом при рассмотрении ходатайства осужденного не соблюдены.

Согласно заключению N врачебной комиссии филиала "Больница" ФКУЗ МСЧ-N ФСИН России (л.д. N) у осужденного Лебедева И.М. имеется ряд заболеваний, в том числе и "<скрыто>", которое включено в п.37 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, утвержденного Постановлением Правительства РФ "О медицинском освидетельствовании осужденных, представляемых к освобождению от отбывания наказания в связи с болезнью" N 54 от 06 февраля 2004 года (в ред. от 03.02.2020 г.).

Согласно материалам дела представитель ИК-N ФИО8, являющаяся членом врачебной комиссии, в судебном заседании подтвердила наличие у Лебедева И.М. заболевания- "<скрыто>", входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, по поводу которого он наблюдается неврологом с N года, состояние его стабильно.

Однако, принимая решение по ходатайству осужденного, суд первой инстанции, вопреки выводам заключения специализированной медицинской комиссии о наличии у Лебедева И.М. тяжелого заболевания, включенного в п. N 37 Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, отказал в удовлетворении его ходатайства, сослался на причины возникновения заболевания, которое развивается на фоне длительного приема наркотических средств; на отсутствие сведений об ухудшении здоровья осужденного; на то, что заболевание у осужденного имелось до осуждения, никакого обследования он не проходил, за медицинской помощью не обращался, не принимал мер к лечению; его состояние здоровья было учтено при назначении наказания приговором Московского районного суда г.Рязани от 26 июня 2015 года и приговора Московского районного суда г.Рязани от 18 ноября 2016 года и признано смягчающим наказание обстоятельством.

Таким образом, суд при рассмотрении в порядке исполнения приговора вопроса, связанного с освобождением осужденного от наказания в связи с его болезнью, определяющее значение придал не наличию у него заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, а другим обстоятельствам.

Принимая обжалуемое решение, суд не учел, что действующее законодательство не содержит препятствий или ограничений для освобождения от наказания по болезни, включенной в указанный Перечень, в случаях наличия возможности получения лечения в условиях исправительного учреждения или учета наличия заболевания на судебной стадии производства по делу.

Кроме того судом инстанции было установлено, что <скрыто> была выявлена у Лебедева И.М. в 2017 году, то есть после совершения им преступлений; в качестве обстоятельства, смягчающего наказание Лебедеву И.М., судом по приговорам от 25.06.2015г. и 18.11.2016г. учитывалось состояние здоровья осужденного, и не было установлено наличие у него заболевания, входящего в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, в связи с чем его отношение к лечению до установления данного заболевания также не может быть принято в качестве основания для отказа в удовлетворении ходатайства.

Как следует из пояснений ФИО8 в настоящее время все рекомендации врача Лебедев И.М. выполняет, от лечения не отказывается.

Учитывая вышеизложенное, постановленное судом решение нельзя признать соответствующим закону.

Указанное нарушение уголовного закона является существенным, влияющим на справедливость принятого судом решения.

При таких обстоятельствах постановление суда первой инстанции подлежит отмене.

При этом допущенное судом нарушение может быть устранено при рассмотрении дела в апелляционном порядке, в связи с чем суд апелляционной инстанции полагает необходимым вынести по делу новое решение.

Суд апелляционной инстанции, оценив заключение N врачебной комиссии филиала "Больница" ФКУЗ МСЧN ФСИН России с учетом Перечня заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, приняв во внимание иные обстоятельства, имеющие значение для разрешения ходатайства, содержащиеся в материалах дела, проверив и оценив доводы прокурора, мнение осужденного и его адвоката, приходит к выводу о том, что ходатайство Лебедева И.М. подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.15, 389.16, 389.20, 389.23, 389.28, 389.33 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Московского районного суда г. Рязани от 29 ноября 2021 года, которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Лебедева И.М. об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, - отменить.

Ходатайство осужденного Лебедева Ивана Михайловича об освобождении от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, удовлетворить.

Освободить Лебедева Ивана Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, от дальнейшего отбывания наказания, назначенного по приговору Московского районного суда г.Рязани от 18 ноября 2016 года, в связи с тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.

В случае рассмотрения дела в кассационном порядке Лебедев И.М. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка