Дата принятия: 25 июня 2020г.
Номер документа: 22-128/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА КАРАЧАЕВО-ЧЕРКЕССКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 июня 2020 года Дело N 22-128/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Узденовой Л.С.,
судей Гербековой Ф.О., Хачирова М.Х.,
при секретаре - помощнике судьи Джирикове А.Х.,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры КЧР Дзыба Б.Ф.,
осужденного Хыдырова М.Х., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника осужденного Хыдырова М.Х. - адвоката Аджиевой Д.М.,
переводчика <ФИО>1,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Хыдырова М.Х. - адвоката Аджиевой Д.М. на приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 марта 2020 года, которым
Хыдыров М.Х., <данные изъяты>,
осужден:
по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 (трем) месяцам лишения свободы;
по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Хыдырову М.Х. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения, избранная в отношении Хыдырова М.Х., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу в зале суда.
Решены вопросы об исчислении срока наказания, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Гербековой Ф.О., выступление осужденного Хыдырова М.Х. и его защитника - адвоката Аджиевой Д.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Дзыба Б.Ф. об оставлении обжалуемого приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 марта 2020 года Хыдыров М.Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступления совершены <дата> в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хыдыров М.Х. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
На приговор суда защитником осужденного Хыдырова М.Х. - адвокатом Аджиевой Д.М. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению защитника, суд первой инстанции, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необоснованно принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы. Автор жалобы считает, что установленные судом смягчающие наказание Хыдырова М.Х. обстоятельства, его положительная характеристика по месту жительства и учебы, отсутствие судимости свидетельствуют о наличии оснований для назначения Хыдырову М.Х. наказания с применением ст. 73 УК РФ. При этом защитник указывает, что осужденный не является лицом, представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества, поскольку он искренне раскаялся в содеянном.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Стрельников Л.А., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Хыдырова М.Х. - адвоката Аджиевой Д.М. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как видно из приговора, Хыдыров М.Х. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся. Вина осужденного Хыдырова М.Х. в совершении преступлений, предусмотренных пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в обжалуемом решении суда. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверены судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой и признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами.
При этом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия осужденного Хыдырова М.Х. по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Выводы суда о доказанности вины Хыдырова М.Х., а также правильность квалификации его действий не вызывают сомнения у суда апелляционной инстанции.
Вышеуказанные обстоятельства участниками судебного разбирательства, в том числе и осужденным Хыдыровым М.Х. и его защитником, не оспариваются.
Наказание Хыдырову М.Х. назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Хыдырову М.Х. наказания суд первой инстанции учел положительную характеристику по месту его жительства и учебы, его отношение к содеянному, его семейное положение.
Кроме того, судом первой инстанции приняты во внимание действия осужденного, направленные на добровольное заглаживание вреда, причиненного потерпевшему <ФИО>2, наличие у виновного малолетнего ребенка. Данные обстоятельства признаны судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с пп. "г", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, признание вины и раскаяние в содеянном признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. То есть, вывод суда о необходимости применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Хыдырову М.Х. наказания основан на строгом соблюдении требований уголовного закона.
Вывод о невозможности исправления осужденного Хыдырова М.Х. без изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения к нему положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обусловлен совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, имеющихся в материалах дела, и в достаточной степени мотивирован судом первой инстанции.
Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с правилами п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое, по мнению судебной коллегии, отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 марта 2020 года в отношении Хыдырова М.Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Хыдырова М.Х. - адвоката Аджиевой Д.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Л.С. Узденова
Судьи: Ф.О. Гербекова
М.Х. Хачиров
Судья Копсергенов В.А. дело N 22-128/2020
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
25 июня 2020 года г. Черкесск
Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Карачаево-Черкесской Республики в составе:
председательствующего - судьи Узденовой Л.С.,
судей Гербековой Ф.О., Хачирова М.Х.,
при секретаре - помощнике судьи Джирикове А.Х.,
с участием государственного обвинителя - прокурора отдела прокуратуры КЧР Дзыба Б.Ф.,
осужденного Хыдырова М.Х., участвующего в судебном заседании путем использования системы видеоконференц-связи,
защитника осужденного Хыдырова М.Х. - адвоката Аджиевой Д.М.,
переводчика <ФИО>1,
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе защитника осужденного Хыдырова М.Х. - адвоката Аджиевой Д.М. на приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 марта 2020 года, которым
Хыдыров М.Х., <данные изъяты>,
осужден:
по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 3 (трем) месяцам лишения свободы;
по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 5 (пяти) месяцам лишения свободы.
На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний Хыдырову М.Х. окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком в 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения, избранная в отношении Хыдырова М.Х., в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу изменена на заключение под стражу в зале суда.
Решены вопросы об исчислении срока наказания, вещественных доказательствах и процессуальных издержках.
Заслушав доклад судьи Гербековой Ф.О., выступление осужденного Хыдырова М.Х. и его защитника - адвоката Аджиевой Д.М., поддержавших доводы апелляционной жалобы, мнение государственного обвинителя Дзыба Б.Ф. об оставлении обжалуемого приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
приговором Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 марта 2020 года Хыдыров М.Х. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
Преступления совершены <дата> в <адрес> Карачаево-Черкесской Республики при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Хыдыров М.Х. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.
На приговор суда защитником осужденного Хыдырова М.Х. - адвокатом Аджиевой Д.М. подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об изменении приговора ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. По мнению защитника, суд первой инстанции, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, наличие по делу смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, необоснованно принял решение о назначении наказания в виде реального лишения свободы. Автор жалобы считает, что установленные судом смягчающие наказание Хыдырова М.Х. обстоятельства, его положительная характеристика по месту жительства и учебы, отсутствие судимости свидетельствуют о наличии оснований для назначения Хыдырову М.Х. наказания с применением ст. 73 УК РФ. При этом защитник указывает, что осужденный не является лицом, представляющим опасность и нуждающимся в изоляции от общества, поскольку он искренне раскаялся в содеянном.
В возражениях на апелляционную жалобу государственный обвинитель Стрельников Л.А., считая приговор законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Хыдырова М.Х. - адвоката Аджиевой Д.М. - без удовлетворения.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав мнение участников судебного заседания, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как видно из приговора, Хыдыров М.Х. свою вину в инкриминируемых ему деяниях признал полностью, в содеянном раскаялся. Вина осужденного Хыдырова М.Х. в совершении преступлений, предусмотренных пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, установлена исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами, которые в необходимом объеме приведены в обжалуемом решении суда. Все доказательства, положенные в основу обвинительного приговора в соответствии с требованиями ст.ст. 87, 88 УПК РФ, проверены судом первой инстанции с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, сопоставлены между собой и признаны судом относимыми и допустимыми доказательствами.
При этом, оценив собранные доказательства в их совокупности, суд первой инстанции обоснованно квалифицировал действия осужденного Хыдырова М.Х. по пп. "б", "в" ч. 2 ст. 158, п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ. Выводы суда о доказанности вины Хыдырова М.Х., а также правильность квалификации его действий не вызывают сомнения у суда апелляционной инстанции.
Вышеуказанные обстоятельства участниками судебного разбирательства, в том числе и осужденным Хыдыровым М.Х. и его защитником, не оспариваются.
Наказание Хыдырову М.Х. назначено в соответствии с положениями статей 6, 43, 60, ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, с соблюдением принципа законности и справедливости, с учетом степени и характера общественной опасности содеянного, данных о личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам апелляционной жалобы, при назначении Хыдырову М.Х. наказания суд первой инстанции учел положительную характеристику по месту его жительства и учебы, его отношение к содеянному, его семейное положение.
Кроме того, судом первой инстанции приняты во внимание действия осужденного, направленные на добровольное заглаживание вреда, причиненного потерпевшему <ФИО>2, наличие у виновного малолетнего ребенка. Данные обстоятельства признаны судом в качестве смягчающих наказание в соответствии с пп. "г", "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ. Кроме того, признание вины и раскаяние в содеянном признаны в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. То есть, вывод суда о необходимости применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении Хыдырову М.Х. наказания основан на строгом соблюдении требований уголовного закона.
Вывод о невозможности исправления осужденного Хыдырова М.Х. без изоляции его от общества и отсутствии оснований для применения к нему положений статей 64, 73 Уголовного кодекса Российской Федерации обусловлен совокупностью фактических обстоятельств дела и данных о личности виновного, имеющихся в материалах дела, и в достаточной степени мотивирован судом первой инстанции.
Вид исправительного учреждения назначен правильно в соответствии с правилами п. "б" ч. 1 ст. 58 УК РФ.
Таким образом, все заслуживающие внимания обстоятельства, известные суду на момент постановления приговора, были учтены при решении вопроса о виде и размере наказания, которое, по мнению судебной коллегии, отвечает требованиям закона, а потому является справедливым и соразмерным содеянному и данным о личности осужденного.
Каких-либо существенных нарушений норм уголовно-процессуального и уголовного закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьями 389.13, 389.20, 389.28 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
приговор Черкесского городского суда Карачаево-Черкесской Республики от 18 марта 2020 года в отношении Хыдырова М.Х. оставить без изменения, а апелляционную жалобу защитника осужденного Хыдырова М.Х. - адвоката Аджиевой Д.М. - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Пятый кассационный суд общей юрисдикции в порядке, установленном главой 47.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.
Председательствующий Л.С. Узденова
Судьи: Ф.О. Гербекова
М.Х. Хачиров
1версия для печати
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
