Определение Ленинградского областного суда от 28 июля 2021 года №22-1281/2021

ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 июля 2021 года Дело N 22-1281/2021
Санкт-Петербург 28 июля 2021 года
Ленинградский областной суд в составе:
председательствующего судьи Борисовой А.К.,
судей Евстратьевой О.В., Городничевой Т.В.,
при секретаре Буйко А.А.,
с участием:
прокурора Управления прокуратуры Ленинградской области Захаровой М.А.,
защитника - адвоката Голодович Л.А., представившей удостоверение N 1233 и ордер N 574465 от 21 июня 2021 года,
рассмотрел в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционное представление первого заместителя Выборгского городского прокурора Ленинградской области Ессина А.М. и апелляционное представление помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Бугдаряна В.В. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 февраля 2021 года, которым
ЕВСЕЕНКО Максим Сергеевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес>, гражданин РФ, судимый:
- 16 июля 2018 года по ч. 2 ст. 228 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года условно, с испытательным сроком 3 года; постановлением Выборгского городского суда Ленинградской области от 31 января 2020 года испытательный срок продлен на 1 месяц;
осужден:
- по ч. 2 ст. 330 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;
- по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года;
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначено Евсеенко М.С. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев.
В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы постановлено считать условным, с испытательным сроком 2 года.
На Евсеенко М.С. возложены обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления уполномоченного специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.
Контроль за поведением условно осужденного возложен на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных.
Приговор от 16 июля 2018 года постановлено исполнять самостоятельно.
Приговором также разрешены вопросы о мере пресечения, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.
Заслушав выступления прокурора Захаровой М.А., просившей о прекращении апелляционного производства по апелляционному представлению первого заместителя Выборгского городского прокурора Ленинградской области Ессина А.М. и апелляционному представлению помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Бугдаряна В.В. в связи с отзывом указанных апелляционных представлений и.о. Выборгского городского прокурора Ленинградской области Новосельцевой Е.П.; выступление адвоката Голодович Л.А., не возражавшей против прекращения апелляционного производства по делу в связи с отзывом апелляционных представлений, судебная коллегия
установила:
приговором суда Евсеенко М.С. признан виновным в совершении 27 июня 2019 года в период времени с 18 часов 30 минут до 18 часов 40 минут <адрес> города Выборг Ленинградской области самоуправства, то есть самовольного, вопреки установленному законом или иным нормативным правовым актом порядку совершения каких-либо действий, правомерность которых оспаривается гражданином, если такими действиями причинен существенный вред, совершенного с применением насилия, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Он же признан виновным в совершении 20 октября 2019 года в период времени с 14 часов 00 минут до 17 часов 00 минут <адрес> города Выборг Ленинградской области кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с применением значительного ущерба гражданину, при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
На приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 февраля 2021 года в отношении Евсеенко М.С. поданы апелляционные представления первым заместителем Выборгского городского прокурора Ленинградской области Ессиным А.М. и помощником Выборгского городского прокурора Ленинградской области Бугдаряном В.В. в установленный законом срок.
В апелляционных представлениях первый заместитель Выборгского городского прокурора Ленинградской области Ессин А.М. и помощник Выборгского городского прокурора Ленинградской области Бугдарян В.В. считают вынесенный приговор незаконным ввиду существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов.
Указывают, что суд самостоятельно переквалифицировал действия Евсеенко М.С. на ч. 2 ст. 330 УК РФ, однако вопреки требования ст. 307 УПК РФ не указал в нарушение каких именно нормативных правовых актов осужденным произведено изъятие имущества потерпевшей, чем нарушил право Евсеенко М.С. на защиту.
Отмечает, что судом не указал мотивы, исходя из которых пришел к выводу о том, что вред, причиненный потерпевшей в сумме 3 000 рублей является существенным вредом, вопрос о существенности вреда в размере указанной суммы сторонами не обсуждался.
Считают необоснованным вывод суда о доказанности нанесения Евсеенко М.С. потерпевшей удара кулаком по лицу, поскольку данное обстоятельство не основано на исследованных доказательства; судом не указал мотивов, по которым пришел к выводу, что осужденный толкал потерпевшую.
Государственный обвинитель Бугдарян В.В. считает, что судом в качестве отягчающего наказания Евсеенко М.С. обстоятельства необоснованно не учтено совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.
Просят приговор суда отменить, направить уголовное дело на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
До начала заседания суда апелляционной инстанции 28 июля 2021 года, в Ленинградский областной суд от и.о. Выборгского городского прокурора Ленинградской области Новосельцевой Е.П. поступило ходатайство об отзыве апелляционных представлений первого заместителя Выборгского городского прокурора Ленинградской области Ессина А.М. и помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Бугдаряна В.В. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 февраля 2021 года в отношении Евсеенко М.С.
Данное заявление об отзыве апелляционных представлений на вышеуказанный приговор поддержано участвующим в суде апелляционной инстанции прокурором Захаровой М.А.
Адвокат Голодович Л.А. не возражала против прекращения апелляционного производства по делу в связи с отзывом апелляционных представлений.
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, исследовав заявленное и.о. Выборгского городского прокурора Ленинградской области Новосельцевой Е.П. ходатайство о прекращении производства по апелляционным представлениям в связи с отзывом представлений, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционное представление, вправе отозвать его до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.
Учитывая, что другие участники уголовного судопроизводства не обжаловали судебное решение в апелляционном порядке, а и.о. Выборгского городского прокурора Ленинградской области отозвала апелляционные представления по делу Евсеенко М.С. до начала судебного заседания, суд приходит к выводу о возможности прекращения апелляционного производства по апелляционным представлениям первого заместителя Выборгского городского прокурора Ленинградской области Ессина А.М. и помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Бугдаряна В.В. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 февраля 2021 года в отношении осужденного Евсеенко М.С. в связи с отсутствием предмета судебного разбирательства в суде апелляционной инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
прекратить апелляционное производство по апелляционным представлениям первого заместителя Выборгского городского прокурора Ленинградской области Ессина А.М. и помощника Выборгского городского прокурора Ленинградской области Бугдаряна В.В. на приговор Выборгского городского суда Ленинградской области от 9 февраля 2021 года в отношении осужденного Евсеенко М.С.
Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев со дня его провозглашения. Кассационная жалоба, представление подаются через суд первой инстанции в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ.
В случае пропуска указанного срока кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в судебную коллегию по уголовным делам Третьего кассационного суда общей юрисдикции в соответствии с главой 47.1 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий судья:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка