Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 18 августа 2020 года №22-1281/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 августа 2020 года Дело N 22-1281/2020
Верховный Суд Республики Бурятия в составе: председательствующего судьи Ринчиновой В.В., судей: Гошиновой Э.И., Двоеглазова Д.В.,
при секретаре Танхаевой Н.С.,
с участием прокурора Амбаевой И.Д.,
осужденного Гомбоева А.Л-Д., защитника - адвоката Бухарметова А.Р.,
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Гомбоева А.Л-Д. на приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 3 июля 2020 года, которым:
Гомбоев А.Л.Д., родившийся ... в <...>, судимый:
- 09 сентября 2016 г. Заиграевским районным судом Республики Бурятия, (в редакции постановления президиума Верховного суда Республики Бурятия от 03.03.2017 г.) по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 6 годам лишения свободы. Освобожден ..., условно - досрочно на срок <...>.
- осуждён по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
На основании п. "в" ч.7 ст.79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение от отбывания наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 09 сентября 2016 года.
В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 09 сентября 2016 года, и окончательно определено наказание в виде 3 лет лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Мера пресечения Гомбоеву А.Л-Д. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу.
Срок отбывания наказания исчислен со дня провозглашения приговора - ..., при этом время содержания под стражей с ... до вступления приговора в законную силу засчитано в срок отбывания наказания из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания.
Разрешены вопросы о гражданском иске, процессуальных издержках и судьбе вещественных доказательств.
Доложив дело, заслушав мнение осужденного Гомбоева А.Л-Д., адвоката Бухарметова А.Р., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Амбаевой И.Д., возражавшей против удовлетворения апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором суда, постановленным в особом порядке судебного разбирательства, Гомбоев А.Л-Д. признан виновным в том, что ..., находясь в номере ... <...> по адресу: <...>, тайно похитил банковскую карту А. с которой впоследствии снял денежные средства на общую сумму <...> рублей, распорядившись ими по своему усмотрению, тем самым причинив А. значительный ущерб.
Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.
Органами предварительного следствия действия Гомбоева А.Л-Д. квалифицированы по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ.
В судебном заседании подсудимый Гомбоев А.Л-Д. заявил о своем полном признании вины и согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
В апелляционной жалобе осужденный Гомбоев А.Л-Д. выражает несогласие с приговором, считает, что суд не учел полное признание вины на следствии и в суде, раскаяние, активное способствование раскрытию преступления путем дачи полных и правдивых показаний, рассмотрение уголовного дела в особом порядке, возмещение им потерпевшему материального вреда в размере <...> рублей, о чем имеется расписка, положительные характеристики с места работы и проживания, органов полиции, <...>, а также то, что потерпевший к нему претензий не имеет, они с ним примирились; поскольку он трудоустроен, то имеет возможность возместить оставшуюся сумму причиненного материального вреда. Не согласен с тем, что суд признал в его действиях опасный рецидив. Просит приговор изменить, учесть все смягчающие наказание обстоятельства, исключить опасный рецидив, изменить категорию преступления на менее тяжкую, уменьшить срок наказания либо применить более мягкий вид наказания.
В возражении на апелляционную жалобу осужденного государственный обвинитель Цыренова Ч.Б. просит апелляционную жалобу осужденного оставить без удовлетворения, приговор суда - без изменения.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражения прокурора, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В судебном заседании подсудимый Гомбоев А.Л-Д. заявил о своем полном признании вины и согласии с предъявленным обвинением, поддержал заявленное ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке.
Суд, удостоверившись в отсутствии обстоятельств, препятствующих постановлению приговора на основании исследования и оценки доказательств, указанных в обвинительном заключении, с согласия сторон рассмотрел дело в порядке особого судопроизводства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
Обвинение в совершении преступления, с которым согласился Гомбоев, подтверждается собранными по делу доказательствами.
Его действия правильно квалифицированы судом по п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.
В порядке ч. 5 ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы характеризующие личность подсудимого материалы дела.
Судом установлено, что оснований для прекращения уголовного дела, либо освобождения Гомбоева от уголовной ответственности и наказания не имеется.
При назначении Гомбоеву наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких преступлений, данные об его личности, характеристики, возраст, материальное и социальное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, на условия жизни его семьи, мнение потерпевшего, не настаивающем на строгом наказании, смягчающие и отягчающие обстоятельства.
В качестве смягчающих Гомбоеву наказание обстоятельств суд учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи полных и правдивых показаний, частичное возмещение ущерба потерпевшему, признание иска и желание продолжить возмещать ущерб в дальнейшем, положительные характеристики, наличие <...>.
На признание судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ, количество детей не влияет, в связи с чем доводы осужденного Гомбоева об этом, заявленные в суде апелляционной инстанции, не основаны на законе и не влекут снижение назначенного наказания.
Оснований для признания ему иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется.
Вопреки доводам жалобы осужденного суд обоснованно признал отягчающим наказание обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступлений, который является опасным. Поскольку Гомбоев вышеуказанным приговором Заиграевского районного суда РБ от 09.06.2016 г. ранее судим за совершение особо тяжкого преступления к реальному лишению свободы.
Выводы суда об отсутствии оснований для назначения наказания с применением ч.6 ст.15, ст.64, ч.3 ст.68, 73 УК РФ являются обоснованными, мотивированными, с которыми соглашается и суд апелляционной инстанции.
Наказание Гомбоеву назначено с соблюдением требований ч. 5 ст. 62, ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ, в пределах санкции нормы, предусматривающей ответственность за содеянное, соразмерно содеянному, является справедливым.
Оснований для признания назначенного наказания чрезмерно суровым и для его смягчения, вопреки доводам жалобы осужденного, суд апелляционной инстанции не находит.
Суд принял обоснованное решение об отмене условно-досрочного осуждения на основании п. "в" ч. 7 ст. 79 УК РФ по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 09.06.2016 года, и назначении окончательного наказания по правилам ст. 70 УК РФ. Указание даты данного приговора, как ..., является технической ошибкой, не влияющей на законность приговора.
Вид исправительного учреждения осужденному определен правильно.
Нарушений требований уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, судом апелляционной инстанции не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Приговор Советского районного суда г. Улан-Удэ от 3 июля 2020 года в отношении Гомбоева А.Л-Д, оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Гомбоева А.Л-Д. - без удовлетворения.
Председательствующий: В.В. Ринчинова
Судьи: Э.И. Гошинова
Д.В. Двоеглазов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка