Постановление Астраханского областного суда

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 10 июня 2021 года Дело N 22-1280/2021

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего Лисовской В.А.,

при ведении протокола помощником судьи Семеновой Е.Ю.,

с участием прокурора Медведевой И.А.,

защитника в лице адвоката Авличевой Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката Авличевой Н.В., в защиту осужденного Еремина М.С., на приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 22 апреля 2021 г., которым

Еремин М.С., <данные изъяты>, не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы ежемесячно в доход государства, с отбыванием по основному месту работы, а в случае отсутствия основного места работы в местах, определяемых органами местного самоуправления, по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, в районе места жительства осужденного.

Заслушав доклад судьи Лисовской В.А. по обстоятельствам дела, содержанию приговора, доводам апелляционной жалобы и возражений на жалобу, выслушав защитника - адвоката Авличеву Н.В., просившую отменить приговор по доводам апелляционной жалобы, прокурора Медведеву И.А., возражавшую против удовлетворения апелляционной жалобы и полагавшую оставить приговор без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

По приговору суда Еремин М.С. признан виновным в неоднократной неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание своего несовершеннолетнего ребенка - Е.А.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Преступление совершено в период с 14.07.2020 по 11.01.2021 в г. Астрахани при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Еремин М.С. вину не признал.

В апелляционной жалобе адвокат Авличева Н.В. считает приговор незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, в связи с нарушением требований процессуального закона, неправильным применением уголовного закона.

Указывает, что, в нарушение требований ст. 297, п. 4 ст. 302 УПК Российской Федерации, вывод суда о совершении Ереминым М.С. инкриминируемого ему деяния, не подтвержден достоверными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

Приводит показания Еремина М.С., который вину в инкриминированном преступлении не признал, считает, что представитель несовершеннолетнего ребенка Ф.Л.В. оговаривает его, поскольку до декабря 2019 г. он выплачивал алименты, а после Ф.Л.В. перестала давать видеться с сыном, материальную помощь принимать отказалась, составлять соглашение об оплате алиментов в твердой денежной сумме не пожелала. Данные показания подтвердила свидетель защиты Еремина С.В. и частично законный представитель потерпевшего Ф.Л.В. Полагает, что Ф.Л.В. умышленно добилась возбуждения уголовного дела, чтобы лишить его родительских прав.

Обращает внимание, что при неоднократном обращении Еремина М.С. в ФССП к судебному приставу исполнителю А.Н.А. у последней не было реквизитов Ф.Л.В., так как она сменила свои анкетные данные, о чем не уведомила судебного пристава. Реквизиты ФССП были выданы Еремину М.С. в январе 2021г. после возбуждения уголовного дела.

Отмечает, что собранные по делу доказательства, как в отдельности, так и в совокупности не свидетельствуют о совершении Ереминым М.С. умышленных действий, направленных на уклонение, без уважительных причин, от уплаты в нарушение решения суда средств на содержание сына. Напротив все показания свидетелей, в том числе и показания Ф.Л.В. подтверждают невиновность Еремина М.С.

Просит приговор отменить и вынести в отношении Еремина М. С. оправдательный приговор за отсутствием в его действиях состава преступления, признать за ним право на реабилитацию.

В возражениях на апелляционную жалобу адвоката государственный обвинитель, участвовавший по делу, Зевакина Л.А. указывает, что нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено, оснований для отмены либо изменения приговора не имеется, в связи с чем, просит приговор в отношении Еремина М.С. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Изучив доводы апелляционной жалобы и возражений на жалобу, проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

Виновность осужденного Еремина М.С. в совершении инкриминированного преступления подтверждена совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, на основании которых суд правильно установил фактические обстоятельства дела и постановилобвинительный приговор.

Так, из показаний Еремина М.С. установлено, что участия в жизни и воспитании ребёнка он не принимает, не общается с ним, так как бывшая супруга препятствует этому. На учёте в ОГКУ "Центр занятости населения г. Астрахани" после привлечения к административной ответственности не состоял и не состоит, по вопросам трудоустройства не обращался, в качестве безработного зарегистрирован не был, инвалидности не имеет. В настоящее время не имеет возможности платить алименты, поскольку не трудоустроен.

Согласно показаниям законного представителя потерпевшего Ф.Л.В., от брака с Ереминым М.С. она имеет сына А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В связи с тем, что Еремин М.С. не содержал ребёнка и не исполнял родительские обязанности, 03.10.2018 мировым судьей судебного участка N 5 Кировского района г. Астрахани был вынесен судебный приказ, в соответствии с которым Еремин М.С. обязан платить в её пользу алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 02.10.2018 на содержание малолетнего сына Еремина А.М., до достижения им совершеннолетия. Еремин М.С. алименты не платил и не платит, какую-либо помощь своему сыну не оказывает, участия в жизни и воспитании ребёнка не принимает. При встречах с ребенком, никакой материальной помощи не оказывал.

Из показаний свидетеля А.Н.А. - судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей <данные изъяты>, следует, что с момента выдачи судебного приказа и возбуждения исполнительного производства о взыскании алиментов с Еремина М.С., последний алименты не платил, сведения о трудоустройстве в их отдел не представлял. В результате длительной неуплаты средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, Еремин М.С. был привлечён к административной ответственности по чЛ ст.5.35.1 КоАП Российской Федерации и ему назначено наказание в виде обязательных работ, которое Еремин М.С. не отбывал. После привлечения к административной ответственности и вступления в законную силу постановления суда, Еремин М.С. алименты не платил, сведений о трудоустройстве и оплате алиментов не предоставлял, в связи с чем, был выведен рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч. 1 ст.157 УК Российской Федерации и произведён расчёт задолженности по алиментам Еремина М.С. за период с 14.07.2020 по 11.01.2021, размер которой составил 73509,49 рублей. Денежные средства от должника Еремина М.С. за указанный период на депозитный счёт отделения судебных приставов не поступали, частичная оплата алиментов в указанный период времени не производилась.

Свидетель К.Э.Р. - специалист-эксперт по ведению депозитного счёта отделения судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей <данные изъяты>, показала суду, что в период с 14.07.2020 по 11.01.2021 на депозитный счёт отделения судебных приставов денежные средства в счёт погашения задолженности и оплаты текущих алиментов от Еремина М.С. не поступали.

О том, что Еремин М.С. в период с 14.07.2020 по 11.01.2021 в ОГКУ "Центр занятости населения г. Астрахани" за содействием в поиске подходящей работы не обращался, в качестве безработного зарегистрирован не был, пособие по безработице не получал, пояснила суду свидетель Д.В.В., занимающая должность заместителя начальника отдела содействия занятости инвалидам и оказания услуг населению ОГКУ "Центр занятости населения г. Астрахани".

Вышеприведенные показания согласуются и подтверждаются письменными материалами дела, а именно: судебным приказом от 03.10.2018, выданным мировым судьей судебного участка N 5 Кировского района г. Астрахани, согласно которому Еремин М.С. обязан платить в пользу Ф.Л.В. алименты в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная с 02.10.2018 на содержание малолетнего сына Е.А.М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, до достижения им совершеннолетия; постановлением о возбуждении исполнительного производства N-ИП от 11.10.2018 в отношении Еремина М.С.; постановлением о расчёте задолженности по алиментам от 12.01.2021, из которого следует, что у Еремина М.С. образовалась задолженность по алиментам за период с 14.07.2020 по 11.01.2021 в размере 73509,49 рублей; постановлением по делу об административном правонарушении от 02.05.2020, согласно которому мировым судьей судебного участка N 5 Кировского района г. Астрахани Еремин М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП Российской Федерации, вступившим в законную силу 14.07.2020; сведениями из ОГКУ "Центр занятости населения г Астрахани" о том, что Еремин М.С. на учёте в Центре не состоит.

Положенные в основу приговора доказательства были получены в установленном законом порядке, всесторонне исследованы в судебном заседании, с соблюдением требований ст. ст. 87 и 88 УПК Российской Федерации проверены судом и оценены в приговоре, сомнений в относимости, допустимости и достоверности не вызывают, каких-либо существенных противоречий не содержат.

Действия Еремина М.С. получили надлежащую юридическую оценку и правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 157 УК Российской Федерации.

Как видно из материалов уголовного дела и правильно установлено судом, Еремин М.С. при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате алиментов, неоднократно алименты ежемесячно не платил, имеющуюся задолженность по исполнительному производству не погашал, средства на содержание несовершеннолетнего ребенка в период времени с 14.07.2020 по 11.01.2021 не выплачивал, в результате чего за вышеуказанный период по исполнительному производству N-ИП, образовалась задолженность в размере 73509,49 рублей.

Фактически, будучи уведомленным о возбуждении в отношении него исполнительного производства, зная о возложенной на него судом обязанности по уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, а также об обязанности уведомлять судебного пристава исполнителя о наличии дохода либо обстоятельств и других непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля Еремина М.С., могущих сделать невозможным добровольное исполнение судебного решения, в официальном порядке таких сведений судебному приставу-исполнителю Еремин М.С. не сообщал.

Более того, в ходе рассмотрения дела было установлено, что Еремин М.С., предупрежденный об уголовной и административной ответственности за неуплату алиментов, после привлечения к административной ответственности за длительную неуплату алиментов и получения в январе 2021 г. реквизитов для перечисления взыскиваемой суммы, в добровольном порядке не выплачивал денежные средства на содержание ребенка, на учет в Центре занятости населения не встал. При этом в материалах дела отсутствуют сведения о том, что Еремин М.С. не имел возможности трудоустроиться по состоянию здоровья или иным уважительным причинам.

Таким образом, содержащиеся в приговоре выводы о виновности Еремина М.С. в инкриминируемом ему деянии являются обоснованными и мотивированными. Оснований для оправдания осужденного Еремина М.С., как об этом ставится вопрос в апелляционной жалобе, не имеется.

Приговор соответствует требованиям ст. ст. 304, 307 - 309 УПК Российской Федерации.

Уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением принципов состязательности сторон и презумпции невиновности, сторонам обвинения и защиты были предоставлены равные возможности для реализации своих прав и созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей.

Наказание осужденному Еремину М.С. назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 43, 60 УК Российской Федерации, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных личности виновного, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

В качестве смягчающего наказание Еремину М.С. обстоятельства судом учтено совершение преступления- впервые. Обстоятельств, отягчающих наказание осужденному, судом не установлено.

Таким образом, при назначении осужденному Еремину М.С. наказания судом в полном объеме учтены все обстоятельства. Оснований для признания и учета иных смягчающих наказание обстоятельств, кроме тех, которые указаны в приговоре, не имеется. Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния, что в свою очередь могло бы свидетельствовать о необходимости применения в отношении Еремина М.С. положений ст. ст. 64, 73 УК Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, по настоящему уголовному делу не допущено.

Оснований для отмены приговора по доводам апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Кировского районного суда г. Астрахани от 22 апреля 2021 г. в отношении Еремина М.С. оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47_1 УПК Российской Федерации, в Четвертый кассационной суд общей юрисдикции через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка