Постановление Тульского областного суда от 03 июня 2021 года №22-1280/2021

 
ТУЛЬСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 03 июня 2021 года Дело N 22-1280/2021
Тульский областной суд в составе:
председательствующего Флегонтовой А.А.,
при ведении протокола помощником судьи Куприяновой О.С.,
с участием
прокурора Лубкова С.С.,
адвоката Милюковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Милюковой И.Ю. в защиту интересов осужденного Гасымова Д.Г. на постановление Донского городского суда Тульской области от 31 марта 2021 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания, заявленного адвокатом Милюковой И.Ю. в интересах
Гасымова Д.Г.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>,
осужденного 17 декабря 2015 года Чеховским городским судом Московской области по ч.3 ст.30, п. "г" ч.4 ст.228.1, ст.64 УК РФ, к 8 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Флегонтовой А.А., изложившей содержание постановления суда и существо апелляционной жалобы адвоката, выслушав выступление адвоката Милюковой И.Ю., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, позицию прокурора Лубкова С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции
установил:
в апелляционной жалобе адвокат Милюкова И.Ю. в защиту интересов осужденного Гасымова Д.Г. выражает несогласие с постановлением, считая его необоснованным, немотивированным, несоответствующим фактическим обстоятельствам дела, незаконным и подлежащим изменению.
Заявляя о нарушении судом требований действующего законодательства, регулирующего вопросы замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, при рассмотрении ходатайства, обращает внимание на то, что Гасымов Д.Г. отбывает наказание в ФКУ ИК-1 с 20 января 2016 года, отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок, по истечению которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания, за время отбывания наказания получил 13 поощрений, из которых 2 поощрения -в 2016 году, 1 поощрение-в 2018 году, 5 поощрений -в 2019 году, 4 поощрения -в 2020 году, 1 поощрение -в 2021 году, обучался в ФКП ОУ N 79 г.Тулы и получил профессию "слесарь-ремонтник", трудоустроен швеем в цех N 1, из характеристики, предоставленной администрацией исправительного учреждения усматривается, что ее подзащитный характеризуется положительно, вину в совершенном преступлении признал полностью.
Указывает на то, что представитель ФКУ ИК-1 в судебном заседании подтвердил сведения, изложенные в характеристике и отметил, что Гасымов Д.Г. для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы и считал необходимым заменить ему неотбытый срок наказания более мягким видом наказания.
Обращает внимание на сведения, содержащиеся в приговоре Чеховского городского суда Московской области от 17 декабря 2015 года, согласно которым Гасымов Д.Г. длительное время содержался под стражей, содеянное осознал, признал вину в совершенном преступлении, изобличил соучастника, характеризуется положительно, имеются смягчающие наказание обстоятельства и отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства, в связи с чем, судом применена ст.64 УК РФ и назначено наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.4 ст.228.1 УК РФ, при назначении наказания учтено, что Гасымов Д.Г. ранее не судим, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту рождения характеризуется положительно, сотрудниками учреждения при исполнении ими обязанностей не препятствует.
Считает, что судом в нарушение позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума, учтено наличие у ее подзащитного 4 взысканий, не произведен анализ тяжести допущенных Гасымовым Д.Г. нарушений, поскольку, по мнению защитника, совершенные осужденным нарушения не являются злостными и на момент рассмотрения ходатайства погашены, в том числе и досрочно.
Отмечает, что наложенные на Гасымова Д.Г. взыскания от 15 января 2020 года и 04 марта 2020 года сняты досрочно с объявлением ему поощрений за активное участие в воспитательных мероприятиях и хорошее поведение, что положительно его характеризует и свидетельствует о стремлении соблюдать правила внутреннего распорядка исправительного учреждения.
Обращает внимание на наличие у Гасымова Д.Г. двух малолетних и одного несовершеннолетнего детей, согласно проведенным медицинским исследованиям, сын Гасымова 03 октября 2014 года рождения имеет ряд заболеваний, установлена необходимость общения с отцом, согласно представленным нотариально удостоверенным обязательствам, осужденный Гасымов Д.Г., его жена и двое детей зарегистрированы по адресу: <адрес> сроком на 2 года, до 13 декабря 2022 года, что также является гарантией продолжения отбывания наказания в случае его замены на более мягкое.
С учетом вышеизложенного полагает, что указанные обстоятельства дают основания полагать, что осужденный не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в виде лишения свободы.
Просит постановление изменить, удовлетворив ходатайство о замене Гасымову Д.Г. неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для ее удовлетворения.Суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ, при рассмотрении ходатайства исследовал в судебном заседании данные о личности Гасымова Д.Г., характеризующие его в период отбывания наказания и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Так, из представленных материалов следует, что осужденный Гасымов Д.Г. в условиях изоляции от общества имеет 13 поощрений, 8 из которых получены за добросовестное отношение к труду и хорошее поведение, 5 -за участие в воспитательных мероприятиях, им получены 4 взыскания в виде водворения в ШИЗО сроком на 10 и 5 суток и двух выговоров, указанные взыскания сняты и погашены в установленном законом порядке, с осужденным проведено 6 воспитательных бесед по фактам допущенных нарушений, за которые не применялись меры дисциплинарного взыскания, согласно характеристикам ФКУ ИК-1 от 02 ноября 2016 года, 16 ноября 2019 года, 04 марта 2020 года Гасымов Д.Г. характеризуется отрицательно, в соответствии с характеристиками от 31 сентября 2019 года, 01 октября 2020 года - характеризуется положительно, согласно характеристике от 06 ноября 2020 года, предоставленной адвокатом Милюковой И.Ю., характеризуется положительно. Гасымов Д.Г. распределен в отряд N 4, трудоустроен швеем в цех N 1 с 23 января 2020 года по 02 апреля 2020 года, отбывает наказание в обычных условиях, родственные связи поддерживает путем переписки, телефонных переговоров, предоставляемых администрацией ИУ свиданий, взаимоотношения поддерживает с осужденными положительной направленности, вину в совершенном преступлении признал полностью, привлекался к воспитательным мероприятиям, предусмотренным распорядком дня ИУ, вовлекался в проведение с ним занятий и бесед, на беседы реагирует правильно, привлекался без оплаты труда к выполнению работ по благоустройству исправительного учреждения и прилегающей к нему территории в порядке очередности продолжительностью 2 часа в неделю согласно ст.106 УИК РФ, к работе относится добросовестно, вывод администрации: характеризуется положительно, для своего исправления не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания. Кроме того, согласно справке бухгалтерии от 05 февраля 2021 года исполнительных листов не имеет, окончил ФКП ОУ N 79 г.Тулы, ему присвоена квалификация "слесарь-ремонтник 2 разряда".
Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд не усмотрел оснований для замены неотбытой части наказания Гасымову Д.Г. более мягким видом наказания, изложив мотивы принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется, поскольку они основаны на положениях действующего законодательства, представленных суду материалах, и соответствуют им.
При этом, соглашаясь с выводами суда первой инстанции об отсутствии оснований для замены неотбытой части наказания Гасымову Д.Г. более мягким видом наказания, суд апелляционной инстанции отмечает, что поведение, отвечающее требованиям закона, наличие поощрений, а также дополнительно полученных поощрений, исходя из представленных в апелляционной инстанции сведениям адвокатом Милюковой И.Ю., не может с достаточной степенью свидетельствовать об отсутствии необходимости дальнейшего отбывания осужденным назначенного приговором суда наказания в местах лишения свободы.
Суд обоснованно, отказывая в удовлетворении ходатайства адвоката Милюковой И.Ю. в интересах осужденного Гасымова Д.Г., в обоснование принятого им решения указал в постановлении, что осужденный за период отбывания наказания не доказал свое исправление и перевоспитание, согласен с данным выводом и суд апелляционной инстанции.
Установленные судом при рассмотрении ходатайства обстоятельства давали суду достаточные основания считать, что в настоящее время отсутствуют основания для удовлетворения заявленного ходатайства. При этом суд апелляционной инстанции отмечает, что согласно положениям ч. 1 ст. 80 УК РФ вопрос о замене неотбытой части наказания осужденному более мягким видом наказания является правом суда, а не его обязанностью.
Судебное решение об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания Гасымову Д.Г. законно, мотивировано и обосновано, принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не имеется.
Постановление соответствует требованиям ст. 7 ч. 4 УПК РФ, поэтому суд апелляционной инстанции признает оспариваемое судебное решение отвечающим требованиям закона и не усматривает оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
постановление Донского городского суда Тульской области от 31 марта 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства адвоката Милюковой И.Ю., заявленного в интересах осужденного Гасымова Д.Г.о. о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Милюковой И.Ю. - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка