Дата принятия: 14 июля 2021г.
Номер документа: 22-1280/2021
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 14 июля 2021 года Дело N 22-1280/2021
Ярославский областной суд в составе судьи Игнатьевой И.К.,
при ведении протокола помощником судьи Хайбулиной Д.М.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Волкова Дмитрия Анатольевича на постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 6 мая 2021 года, которым осужденному возвращено ходатайство об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания для устранения препятствий в его рассмотрении.
Заслушав выступление прокурора Розовой Н.Е. об оставлении постановления без изменения, суд
УСТАНОВИЛ:
Осужденный Волков Д.А. обратился в Заволжский районный суд г. Ярославля с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, назначенного приговором Коломенского городского суда от 29 августа 2019 года.
Постановлением суда от 6 мая 2021 года ходатайство возвращено осужденному Волкову Д.А. в связи с тем, что им представлена копия указанного приговора, неоформленная надлежащим образом. Осужденному разъяснено, что возврат ходатайства не лишает его права вновь обратиться в суд с данным ходатайством после устранения выявленных недостатков.
В апелляционной жалобе осужденный Волков Д.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит признать его незаконным и необоснованным. Отмечает, что в силу ст. 175 УИК РФ необходимые для рассмотрения ходатайства документы предоставляются сотрудниками учреждения. Указывает, что приговор с отметкой о вступлении в законную силу находится в материалах личного дела. Обращает внимание, что ранее заявленные им ходатайства рассматривались другими судьями при наличии тех же документов.
Заслушав мнение прокурора Розовой Н.Е. об оставлении постановления без изменения, проверив представленные материалы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным, обоснованным и не подлежащим отмене.
Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20 декабря 2011 года N 21 "О практике применения судами законодательства об исполнении приговора", о необходимости проверять приложены ли к ходатайству документы, необходимые для разрешения вопроса по существу, и копии соответствующих судебных решений.
Из материалов дела следует, что Волковым Д.А. к ходатайству приложена неоформленная надлежащим образом копия приговора Коломенского городского суда от 29 августа 2019 года без отметки о вступлении в законную силу. Таким образом, судом верно сделан вывод об отсутствии необходимых документов для разрешения ходатайства осужденного. При этом суд апелляционной инстанции исходит в данном случае из того, что копия заверенного надлежащим образом приговора суда, с отметкой о вступлении его в законную силу не относится по смыслу ст. 175 УИК РФ к тем документам, которые обязана предоставить администрация исправительного учреждения или орган, исполняющий наказание.
Принятое судом решение не препятствует осужденному в дальнейшем доступе к правосудию и не нарушает его права на рассмотрение ходатайства надлежащим судом при устранении недостатков.
С учетом изложенных обстоятельств оснований для отмены обжалуемого постановления или его изменения не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Заволжского районного суда г. Ярославля от 6 мая 2021 года о возврате осужденному Волкову Дмитрию Анатольевичу его ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ, в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции.
Судья И.К.Игнатьева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
