Постановление Московского областного суда

 
МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 17 марта 2022 года Дело N 22-1279/2022

Московской области

Московский областной суд в составе председательствующего судьи Колпаковой Е.А.,

при помощнике судьи Юриной И.Н.

с участием прокурора Неумойчева В.Н.,

адвоката Сенкевич К.И. в защиту осужденной Сталюковой С.Б.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Селезнева Д.В. в защиту осужденной Сталюковой С.Б.

на постановление Лобненского городского суда Московской области от 08 октября 2021 года, которым Сталюковой С.Б., <данные изъяты>, заменено не отбытое наказание, назначенное приговором суда от 02.02.2021г. по ст.157 ч.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства, лишением свободы сроком на 1 (один) месяц 10 (десять) дней с отбыванием наказания в колонии-поселении, куда осужденной надлежит следовать самостоятельно;

срок отбывания наказания исчислен со дня прибытия в колонию-поселение.

Заслушав доклад судьи Колпаковой Е.А.

объяснение адвоката Сенкевич К.И. в защиту осужденной Сталюковой С.Б., поддержавшей доводы апелляционной жалобы,

мнение прокурора Неумойчева В.Н. об оставлении постановления суда без изменения, суд

установил:

Приговором Лобненского городского суда Московской области от 02.02.2021г. Сталюкова С.Б. осуждена по ст.157 ч.1 УК РФ к 4 месяцам исправительных работ, с удержанием из заработной платы 5% ежемесячно в доход государства.

Начальник ФКУ УИИ УФСИН России по Московской области Новиков А.Г. обратился в суд с представлением о замене осужденной Сталюковой С.Б. не отбытого наказания в виде 4 месяцев исправительных работ, назначенных приговором суда от 02.02.2021г., лишением свободы сроком на 1 месяц 10 дней.

Судом представление удовлетворено, назначенное осужденной Сталюковой С.Б. приговором Лобненского городского суда Московской области от 02.02.2021г. наказание по ст.157 ч.1 УК РФ в виде 4 (четырех) месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства заменено лишением свободы сроком на 1 (месяц) месяц 10 дней, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В апелляционной жалобе адвокат Селезнев Д.В. в защиту осужденной Сталюковой С.Б. считает постановление суда незаконным и подлежащим изменению ввиду его несправедливости, указывает, что назначенное Стлюковой С.Б. наказание является чрезмерно суровым, одновременно отмечает, что при вынесении постановления суд не учел, что осужденная находится на лечении у травматолога с диагнозом "<данные изъяты>", в период с <данные изъяты> находилась на стационарном лечении в госпитале, где <данные изъяты> Сталюковой С.Б. была проведена операция, по результатам проведенного <данные изъяты> обследования рекомендована гипсовая иммобилизация до <данные изъяты>. и последующая операция <данные изъяты> и комплекс восстановительных процедур; просит постановление суда отменить и вынести новое постановление.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции оснований для изменения или отмены постановления суда не находит.

В соответствии со ст.46 ч.1 УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным наказания в виде исправительных работ являются: неявка на работу без уважительных причин в течение 5 дней со дня получения предписания УИИ; неявка в УИИ без уважительных причин; прогул или появление на работе в алкогольном либо наркотическом опьянении.

Согласно ст.46 ч.3 УИК РФ злостно уклоняющимся от отбывания наказания в виде исправительных работ признается осужденный, допустивший нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из указанных в ст.46 ч.1 УИК РФ нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.

На основании ст.50 ч.4 УИК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Судом установлено, что <данные изъяты>. осужденная Сталюкова С.Б. была поставлена на учет в УИИ, ей разъяснен порядок отбывания наказания в виде исправительных работ и ответственность за его нарушение, о чем отобрана соответствующая подписка, выдано предписание о явке в МП "Домовладение" для отбывания наказания и уведомление о явке в УИИ на <данные изъяты>

<данные изъяты> Сталюкова С.Б. без уважительных причин в МП "<данные изъяты>" и в уголовно-исполнительную инспекцию не явилась, в связи с чем, 15.04.2021г. ей было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания, а также выдано предписание о явке <данные изъяты>. для решения вопроса о трудоустройстве и в УИИ, куда Сталюкова С.Б. повторно не явилась без уважительных причин.

Проанализировав представленные материалы и удостоверившись, что Сталюкова С.Б. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, суд счел обоснованным представление начальника УИИ о замене осужденной исправительных работ лишением свободы, приведя при этом убедительные мотивы в обоснование принятого решения, не согласиться с которыми у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Доводы адвоката о несправедливости принятого решения следствие его чрезмерной суровости, ссылки на проведенные осужденной операции и состояние ее здоровья, несостоятельны и не основаны на нормах закона. Уклонение осужденной Сталюковой С.Б. от отбывания наказания в виде исправительных работ не было связано с состоянием ее здоровья и, поскольку таковое носило злостных характер, суд обоснованно принял решение о замене осужденной не отбытого наказания лишением свободы.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции находит постановление суда первой инстанции законным и обоснованным, и оснований для его отмены либо изменения, в том числе по доводам апелляционной жалобы адвоката, не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление Лобненского городского суда Московской области от 08 октября 2021 года, которым Сталюковой С.Б. не отбытое наказание в виде четырех месяцев исправительных работ с удержанием из заработка 5% в доход государства заменено лишением свободы сроком на 1 (один) месяц 10 (десять) дней в колонии-поселении, оставить без изменения, апелляционную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции по правилам п. 1 ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 401.3 УПК РФ в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу судебного решения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии судебного решения, вступившего в законную силу. В случае подачи кассационной жалобы, осужденная имеет право ходатайствовать о своем участии в суде кассационной инстанции.

Судья Колпакова Е.А.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка