Дата принятия: 31 мая 2021г.
Номер документа: 22-1279/2021
САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 31 мая 2021 года Дело N 22-1279/2021
Саратовский областной суд в составе:
председательствующего судьи Белова А.В.,
при секретаре Калюжной А.С.,
с участием прокурора Яшкова Г.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного Козловского В.С., <дата> года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>,
на постановление Вольского районного суда Саратовской области от 26 марта 2021 года об оплате вознаграждения адвокату Демиденко С.А.
Заслушав мнение прокурора Яшкова Г.А. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Постановлением Вольского районного суда Саратовской области от 26 марта 2021 года удовлетворено ходатайство адвоката Демиденко С.А. о выплате ему вознаграждения в размере 4 500 рублей за участие по назначению в рассмотрении уголовного дела в отношении Козловского В.С. со взысканием процессуальных издержек с осужденного.
В апелляционной жалобе осужденный Козловский В.С. выражает несогласие с постановлением в части взыскания с него процессуальных издержек по оплате труда адвоката, в связи с отсутствием материальных средств. Просит постановление отменить, освободить его от уплаты процессуальных издержек.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и в силу ч. 2 ст. 132 УПК РФ могут быть взысканы судом с осужденного.
Согласно п. 22 (1) Постановления Правительства РФ от 01 декабря 2012 года (в редакции от 29 сентября 2020 года) "О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением дела арбитражным судом, гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации" с 2021 года размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению дознавателя, следователя и суда за один рабочий день участия составляет 1 500 рублей.
Из материалов дела следует, что адвокат Демиденко С.А. был назначен в порядке ст. ст. 50 и 51 УПК РФ для защиты интересов Козловского В.С. в судебном заседании. Адвокат Демиденко С.А. 2, 15 и 26 марта 2021 года принимал участие в судебных заседаниях по рассмотрению уголовного в отношении Демиденко С.А., что подтверждается протоколом судебного заседания.
При этом из протокола судебного заседания следует, что осужденный Козловский В.С. был согласен с тем, чтобы его интересы защищал адвокат Демиденко С.А. Каких-либо ходатайств об отводе, либо об отказе от защитника осужденный не заявлял. Разъяснения суда о возможности взыскания процессуальных издержек с осужденного Козловского В.С. были понятны.
Предусмотренных ч. ч. 4 - 6 ст. 1326 ст. 132 УПК РФ оснований для освобождения осужденного Козловский В.С. от уплаты процессуальных издержек судом не установлено.
Таким образом, суд обоснованно признал расходы, связанные с выплатой вознаграждения адвокату, процессуальными издержками и взыскал их с осужденного.
Отсутствие в настоящее время материальных средств у осужденного не является основанием для освобождения его от оплаты процессуальных издержек, поскольку Козловский В.С. находится в трудоспособном возрасте, в будущем его материальное положение может измениться, и у осужденного появиться возможность уплатить процессуальные издержки.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, не допущено.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Вольского районного суда Саратовской области от 26 марта 2021 года о выплате вознаграждения адвокату Демиденко С.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с требованиями главы 47.1 УПК РФ путем подачи кассационных представления или жалобы непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
В случае подачи кассационных жалобы, представления лицами, указанными в ст. 4012 УПК РФ, осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
