Дата принятия: 08 июня 2020г.
Номер документа: 22-1279/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ ТУЛЬСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 июня 2020 года Дело N 22-1279/2020
Судебная коллегия по уголовным делам Тульского областного суда в составе:
председательствующего Поляковой Н.В.,
судей: Угнивенко Г.И., Жеребцова Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи Осотовой В.И.,
с участием прокурора Комиссаровой О.А.,
защитника адвоката Пасенова С.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Юрманова Р.В. на приговор Узловского городского суда Тульской области от 14 апреля 2020 г., по которому
Юрманов Р.В., <данные изъяты> судимый:
26 октября 2016 года Узловским городским судом Тульской области по п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам 2 месяцам лишения свободы; 20 сентября 2018 года освобожден по отбытии наказания,
осужден к лишению свободы:
- по п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ на срок 2 года;
- по п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ на срок 3 года 6 месяцев;
на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Срок отбытия наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора суда в законную силу.
Время содержания Юрманова Р.В. под стражей с 20 января 2020 года до вступления приговора в законную силу зачтено в соответствии с п. "а" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за один день отбывания наказания в колонии строгого режима.
Взыскано с Юрманова Р.В. в пользу Тульского территориального Фонда обязательного медицинского страхования 39414 рублей 48 копеек.
Судьба вещественных доказательств по делу решена.
Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Заслушав доклад судьи Жеребцова Н.В., выступление адвоката Пасенова С.Х., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, мнение прокурора Комиссаровой О.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
установила:
по приговору суда Юрманов Р.В. признан виновным и осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем ФИО1, на сумму 900 руб., совершенную в квартире по адресу: <данные изъяты> в период времени с 8 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 13 ноября 2019 года.
Он же осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно: в период времени с 11 часов 00 минут до 24 часов 00 минут 18 января 2020 года по адресу: <данные изъяты>, где Юрманов Р.В. на почве личных неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, умышленно нанес ФИО2 не менее пяти ударов кулаками правой и левой рук по различным частям тела, в том числе по голове, а затем правой рукой умышленно нанес ФИО2 имевшимся при себе ножом один удар в живот, причинив потерпевшему тяжкий вред здоровью.
Преступления совершены при обстоятельствах, признанных осужденным и подробно изложенных в приговоре.
В апелляционной жалобе осужденный Юрманов Р.В., не оспаривая выводы о своей виновности в совершенном преступлении, выражает несогласие с приговором ввиду чрезмерно сурового наказания.
Не соглашается с выводом суда о признании в качестве обстоятельства, отягчающего его наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя,
Указывает, что состояние опьянения никак не повлияло бы на его действия.
Просит приговор изменить, исключить из описательно-мотивировочной части приговора указание о наличии обстоятельства, отягчающего наказание, совершение преступлений в состоянии опьянения, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании Юрманов Р.В. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился Юрманов Р.В. обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами, правильно, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ без проведения судебного разбирательства, постановилв отношении него обвинительный приговор.
Юридическая квалификация совершенных осужденным Юрмановым Р.В. преступлений, предусмотренных п. "г" ч.2 ст.158, п. "з" ч.2 ст.111 УК РФ сомнений не вызывает.
При назначении наказания суд первой инстанции в полной мере в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности осужденного, который на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, тем не менее, нарушал условия установленного в его отношении административного надзора.
Исходя из приговора и протокола судебного заседания, суд исследовал и учитывал психическое и физическое состояние здоровья осужденного, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.
Обстоятельствами, смягчающими наказание по каждому преступлению суд в соответствии с п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ признал явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, в соответствии с ч.2 ст.62 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном; обстоятельством, смягчающим наказание по преступлению, предусмотренному п. "г" ч.2 ст.158 УК РФ, суд в соответствии с п. "к" ч.1 ст.61 УК РФ признал добровольное возмещение ущерба, причиненного в результате преступления.
Указанные смягчающие наказание обстоятельства явились основанием для рассмотрения дела в особом порядке и назначения наказания в соответствии с требованиями ч. 5 ст.62 УК РФ.
Все данные о личности осужденного, смягчающие наказание обстоятельства и иные обстоятельства, в том числе и те, на которые обращается внимание в апелляционной жалобе, были известны суду и учитывались при вынесении приговора и назначении наказания.
Обстоятельствами, отягчающими наказание по каждому преступлению, суд в соответствии с п. "а" ч.1 ст.63 УК РФ признал рецидив преступлений, предусмотренный ч. 1 ст. 18 УК РФ.
Вопреки доводам жалобы суд обоснованно также признал в качестве отягчающего обстоятельства в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, приведя убедительные мотивы, основанные на материалах уголовного дела.
С учетом совокупности установленных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно не усмотрел оснований для применения в отношении Юрманова Р.В. положений ст. 64, 73, ч. 3 ст. 68 УК РФ, поскольку исправление и перевоспитание осужденного возможно только в условиях его реальной изоляции от общества. С мотивами принятого решения согласна судебная коллегия.
Суд правомерно не усмотрел оснований и для применения ч.6 ст.15 УК РФ, а также для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.
Вид исправительного учреждения для отбывания наказания в виде лишения свободы осужденному определен правильно согласно требованиям ст.58 УК РФ. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре.
Время содержания осужденного под стражей до вступления приговора в законную силу зачтено в соответствии с требованиями ст. 72 УК РФ.
При таких данных назначенное осужденному Юрманову Р.В. наказание, как по своему виду, так и по размеру нельзя признать несправедливым вследствие чрезмерной суровости, поэтому оснований для его смягчения судебная коллегия не находит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, судебная коллегия
определила:
приговор Узловского городского суда Тульской области от 14 апреля 2020 года в отношении осужденного Юрманова Р.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
