Дата принятия: 06 октября 2021г.
Номер документа: 22-1278/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 октября 2021 года Дело N 22-1278/2021
Судебная коллегия по уголовным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Кива Г.Е.,
судей: Степанова С.А., Ивченковой Е.М.,
при помощнике судьи <данные изъяты>
с участием прокурора отдела прокуратуры Смоленской области Бортникова А.В.,
осужденного Каренина Я.Ю.,
защитника - адвоката Ревенко Е.В., предоставившего удостоверение N и ордер N от (дата),
потерпевшего А.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи и аудиопротоколирования уголовное дело по апелляционному представлению помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Ковалева М.А., апелляционной жалобе защитника - адвоката Ревенко Е.В. на приговор Ленинского районного суда г. Смоленска от 22 апреля 2021 года в отношении Каренина <данные изъяты>.
Выслушав доклад судьи Степанова С.А. о содержании обжалуемого приговора суда, существе апелляционного представления, апелляционной жалобы, возражений, пояснения осужденного Каренина Я.Ю. и его защитника, поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражавших против апелляционного представления, позицию прокурора Бортникова А.В., возражавшего против доводов апелляционной жалобы, просившего о внесении изменений в приговор суда по основаниям апелляционного представления, мнение потерпевшего А.А., оставившего решение на усмотрение суда, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г. Смоленска от 22 апреля 2021 года
Каренин <данные изъяты> ранее не судимый,
осужден по:
- ч.2 ст.201 УК РФ к 5 годам лишения свободы с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью, связанной со строительством объектов недвижимости, сроком на 3 года;
- ч.2 ст.200.3 УК РФ в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься предпринимательской деятельностью, связанной с строительством объектов недвижимости, сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Мера пресечения Каренину Я.Ю. до вступления приговора в законную силу изменена с подписки о невыезде на заключение под стражу. Каренин Я.Ю. взят под стражу в зале суда. Срок отбывания наказания исчислен с момента вступления приговора в законную силу.
На основании ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитано в срок отбывания наказания время содержания под стражей со дня заключения под стражу по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня с учетом положений, предусмотренных ч.3.п. "б" ст.72 УК РФ.
С Каренина Я.Ю. в счет возмещения материального ущерба взыскано в пользу потерпевших: <данные изъяты> 1074000 рублей; <данные изъяты> 979000 рублей; <данные изъяты> 900000 рублей; <данные изъяты> 1297500 рублей; <данные изъяты> 1300000 рублей; <данные изъяты> 350000 рублей; <данные изъяты> 1900000 рублей; <данные изъяты> 1380000 рублей; <данные изъяты> 200000 рублей; <данные изъяты> 100000 рублей; <данные изъяты> 500000 рублей, <данные изъяты> 1800000 рублей, <данные изъяты> 950000 рублей, <данные изъяты> 1550000 рублей.
Производство по гражданскому иску <данные изъяты> прекращено.
Гражданские иски <данные изъяты> оставлены без рассмотрения, за данными потерпевшими признано право на обращение в суд в порядке гражданского судопроизводства.
В удовлетворении гражданского иска <данные изъяты> о взыскании с Каренина Я.Ю. 200000 рублей за причиненный моральный вред - отказано.
Исковые требования <данные изъяты> о взыскании с Каренина Я.Ю. штрафных санкций - оставлены без рассмотрения.
Для обеспечения возмещения потерпевшим причиненного преступлением материального ущерба сохранен арест на: жилое помещение с кадастровым номером N, расположенное по адресу: ..., площадью 42,5 квадратных метра; земельный участок под ИЖС с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ..., площадью 1400 квадратных метра; земельный участок под ИЖС, с кадастровым номером N, расположенный по адресу: ..., площадью 400 квадратных метра, установлен срок до (дата), в течение которого на данное имущество должно быть обращено взыскание.
Приговором суда решена судьба вещественных доказательств.
Приговором суда Каренин Я.Ю. признан виновным в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, нанесения вреда другим лицам, повлекшем причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан, а также повлекшем тяжкие последствия; а также в привлечении денежных средств граждан для строительства в нарушение требований законодательства Российской Федерации об участии в долевом строительстве многоквартирных домов, совершенном в особо крупном размере.
Преступления совершены в 2015 - 2017 годах в ... при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре суда.
В апелляционном представлении помощник прокурора Ленинского района г. Смоленска Ковалев М.А., не оспаривая квалификацию действий осужденного, считает приговор суда чрезмерно суровым. Полагает, что суд не в полной мере учел установленные смягчающие обстоятельства, а также категории совершенных преступлений. Просит приговор изменить, назначенное Каренину Я.Ю. наказание снизить до 5 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В апелляционной жалобе защитник Ревенко Е.В. считает приговор суда подлежащим отмене. Считает не доказанной вину осужденного в совершении инкриминируемых преступлений. Отмечает, что затраты на строительство домов значительно превысили сумму денежных средств, полученных по договорам подряда. В связи с этим, участие в предпринимательской деятельности отвечало интересам общества и не могло создать выгоды и преимущества для Каренина Я.Ю. Полагает, что судом не установлен обязательный признак состава преступления, предусмотренного ст.201 УК РФ, - извлечение выгод и преимуществ для себя или других лиц, либо нанесение вреда другим лицам. Приходит к выводу, что факт ошибки в осуществлении предпринимательской деятельности вследствие экономических просчетов или ошибки в нормативных действиях не является криминальным и не образует в действиях предпринимателя состава преступления, предусмотренного ст.201 УК РФ. Считает, что последствия в виде неполучения некоторыми потерпевшими права не недвижимое имущество по договору подряда не состоят в причинно-следственной связи с действиями осужденного. Отмечает, что потерпевшими по уголовному делу признаны, в том числе, лица, которые в нарушение условий договора подряда не произвели расчет с подрядчиком, и впоследствии оформили свою недвижимость, принадлежащую другим лицам. (Потерпевшие <данные изъяты>). Часть собственников недвижимости по адресу: ..., зарегистрировали право на весь объект целиком, проигнорировав права тех, кто не обратился за регистрацией. Также полагает, что решение Промышленного суда г. Смоленска от 21.11.2018 вынесено после прекращения полномочий Каренина Я.Ю. и не порождает для него никаких последствий.
Также считает, что в действиях Каренина Я.Ю. отсутствует состав преступления, предусмотренного ч.2 ст.200.3 УК РФ, поскольку он не являлся застройщиком и не заключал договора с гражданами об участии в долевом строительстве. При этом все действия по организации процедуры строительства и подготовки документации занимались другие лица. Считает, что неосмотрительность заказчиков (потерпевших) о правовой форме договоров и рисках, связанных с постройкой объектов недвижимости, не образует в действиях Каренина Я.Ю. состава преступления, предусмотренного ч.2 ст.200.3 УК РФ. Утверждает, что указанные правоотношения регулируются положениями гражданского законодательства, в частности ст.740 ГК РФ. Полагает, что суд безосновательно признал Каренина Я.Ю. ответственным за юридическое оформление правоотношений сторон и не верно установил его умысел и заведомую осведомленность о незаконном строительстве. Отмечает, что оформление документации производилось <данные изъяты>
Полагает, что судом допущены нарушения уголовно-процессуального закона. Так считает, что суд необоснованно отказал в возврате уголовного дела в порядке п.4 ч.1 ст.237 УПК РФ, для соединения в одно производство с уголовным делом в отношении трех потерпевших, не включенных в обвинение по настоящему уголовному делу.
Считает, что суд пришел к неверному выводу о доказанности вины Каренина Я.Ю. в связи с тем, что он подписывал часть заключаемых ООО "<данные изъяты>" договоров. Сам факт подписания договоров не образует состав преступления. Полагает, что суд не дал оценку тому, что ключевые решения по строительству трех домов принимали другие лица - <данные изъяты> Отмечает, что свидетель <данные изъяты> не была допрошена в ходе судебного следствия. Свидетель <данные изъяты> пояснил, что он осуществлял строительство трех объектов недвижимости, принимал деньги от лиц, признанных потерпевшими, вел строительство по средствам подконтрольного ему ООО "<данные изъяты>", самостоятельно готовил земельные участки под строительство. Вместе с тем, Каренин Я.Ю., являясь директором организации, не заключал договоры долевого участия в строительстве многоквартирных домов, а заключал договоры подряда, согласно которым в обязанности подрядчика входило только выполнение строительных работ.
Также считает, что приговором суда Каренину Я.Ю. назначено чрезмерно суровое наказание. Считает, что суд безосновательно не обсудил вопрос о возможности назначения осужденному наказания с применением ст.73 УК РФ. При этом судом не в полной мере учтены данные, характеризующие личность Каренина.
Просит приговор отменить, Каренина Я.Ю. оправдать в связи с отсутствием в его действиях составов преступлений, предусмотренных ч.2 ст.201 и ч.2 ст.200.3 УК РФ.
В возражениях на апелляционную жалобу адвоката Ревенко Е.В., потерпевшие <данные изъяты> считают ее доводы необоснованными, просят приговор суда оставить без изменения.
В судебном заседании прокурор Бортников А.В. поддержал доводы апелляционного представления, возражал против доводов апелляционной жалобы.
Потерпевший А.А. оставил решение на усмотрение суда.
Осужденный Каренин Я.Ю. и его защитник - адвокат Ревенко Е.В. доводы апелляционной жалобы поддержали, возражали против удовлетворения доводов апелляционного представления.
Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы апелляционного представления, апелляционной жалобы, возражений, заслушав выступления участников процесса, судебная коллегия приходит к следующему.
Выводы суда о доказанности вины Каренина Я.Ю. в инкриминируемых ему преступлениях являются правильными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на доказательствах, исследованных в судебном заседании.
В основу приговора суд положил следующие доказательства.
Из оглашенных показаний потерпевшей <данные изъяты>
Свидетель <данные изъяты> дала аналогичные показания.
Согласно показаниям потерпевшей <данные изъяты>
Из показаний свидетеля <данные изъяты>
Согласно показаниям потерпевшей <данные изъяты>
Из показаний потерпевшего <данные изъяты>
Свидетель <данные изъяты> дал аналогичные показания.
Согласно показаниям потерпевшей <данные изъяты>
Потерпевшая <данные изъяты>
Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>
Из показаний потерпевшей <данные изъяты>
Согласно показаниям потерпевшего <данные изъяты>
Из показаний свидетеля <данные изъяты>
Согласно показаниям потерпевшей <данные изъяты>
Согласно показаниям свидетеля <данные изъяты>
Из показаний потерпевшей <данные изъяты>
Согласно показаниям потерпевшей <данные изъяты>
Из показаний потерпевшего <данные изъяты>
Из показаний потерпевшего <данные изъяты>
Согласно показаниям потерпевшего <данные изъяты>
Из оглашенных показаний потерпевшего <данные изъяты>
Показания аналогичного содержания дала потерпевшая <данные изъяты>
Согласно показаниям потерпевшей <данные изъяты>
Из показаний потерпевшей <данные изъяты>
Из показаний потерпевшего <данные изъяты>
Согласно показаниям потерпевшего <данные изъяты>
<данные изъяты>
Из показаний потерпевшего <данные изъяты>
Из показаний потерпевшей <данные изъяты>
Согласно показаниям представителя потерпевшего <данные изъяты>
Из показаний потерпевшей <данные изъяты>
Из показаний потерпевшего <данные изъяты>
Из показаний потерпевшей <данные изъяты>
Из показаний потерпевшего <данные изъяты>
Потерпевший <данные изъяты>
Из показаний потерпевшей <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Из показаний потерпевшего <данные изъяты>
