Постановление Хабаровского краевого суда от 23 апреля 2020 года №22-1278/2020

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 23 апреля 2020 года Дело N 22-1278/2020
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Акулова В.Г.,
с участием прокурора Ковальчук Г.А.,
осужденного Шейн А.В.,
при секретаре судебного заседания Абраамян Э.Г.,
рассмотрел в судебном заседании 23.04.2020г. дело по апелляционной жалобе осужденного Шейн А.В., на постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18.02.2020г., которым
расходы за один день работы в сумме 2783 рубля 50 копеек, за участие адвоката Сизых П.Г. в судебном заседании по защите интересов осужденного Шейн А.В., <данные изъяты>, признаны судебными издержками и отнесены за счет средств федерального бюджета, с последующим их взысканием с осужденного Шейн А.В..
Заслушав доклад председательствующего, изложившего обстоятельства дела, содержание апелляционной жалобы осужденного Шейн А.В., а также выслушав пояснения осужденного Шейн А.В., поддержавшего доводы своей апелляционной жалобы, мнение прокурора Ковальчук Г.А., полагавшей постановление суда оставлению без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Приговором Магаданского городского суда Магаданской области от 20.06.2013г. Шейн А.В. осужден по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.3 п."б" УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Шейн А.В. обратился в Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края с ходатайством о замене ему неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
18.02.2020г. постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Шейн А.В.
В суде первой инстанции защиту интересов осужденного Шейн А.В. при рассмотрении его ходатайства по назначению суда осуществлял адвокат Сизых П.Г.
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18.02.2020г. расходы за один день работы в сумме 2783 рубля 50 копеек, за участие адвоката Сизых П.Г. в судебном заседании по защите интересов осужденного Шейн А.В., признаны судебными издержками и отнесены за счет средств федерального бюджета, с последующим их взысканием с осужденного Шейн А.В.
В апелляционной жалобе осужденный Шейн А.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что в подготовительной части судебного заседания им было подано заявление об отказе от участия адвоката, в связи с тем, что его участие не является обязательным, а также ввиду того, что взыскание с него процессуальных издержек негативно отразиться на его материальном положении. Однако суд, на основании ч.2 ст.52 УК РФ пришел к выводу о том, что участие адвоката в судебном заседании является необходимым. Ссылаясь на ч.4 ст.132 УПК РФ считает, что взыскание с него процессуальных издержек в размере 2 783 рубля 50 копеек является необоснованным. Просит постановление суда отменить, взыскать издержки за счет средств федерального бюджета.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы осужденного Шейн А.В., а также заслушав в судебном заседании пояснения участников процесса, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Так, в силу положений ст.7 УПК РФ постановление суда должно быть законным, обоснованным и мотивированным, каковым признается судебный акт, постановленный в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
В соответствии с ч.4 ст.399 УПК РФ осужденный может осуществлять свои права с помощью адвоката.
Согласно п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.
В соответствии с ч.1 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Если осужденный заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, то расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета (ч.4 ст.132 УПК РФ).
Постановлением Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18.02.2020г. с осужденного Шейн А.В. были взысканы в доход государства расходы по оплате труда адвоката Сизых П.Г. в сумме 2 783 рубля 50 копеек.
Как следует из материалов дела, 29.01.2020г. при уведомлении осужденного Шейн А.В. о дате, времени и месте рассмотрения его ходатайства - последний в письменной форме в расписке (л.д.23) указал, что в услугах адвоката он не нуждается, то есть отказался от услуг защитника. Однако суд первой инстанции проигнорировал указание осужденного, и назначил ему адвоката Сизих П.Г. для участия в судебном заседании.
В судебном заседании, состоявшемся 18.02.2020г. осужденный Шейн А.В. вновь отказался от услуг защитника, однако этот отказ судом первой инстанции не был удовлетворен, и защитник Сизых П.Г. продолжил участие в судебном заседании по назначению суда. А как следует из протокола судебного заседания от 18.02.2020г., осужденный Шейн А.В. не заявлял ходатайств о назначении ему защитника, а лишь не возражал против участия в судебном заседании адвоката Сизых П.Г. по назначению суда. Кроме этого, при разрешении вопроса об оплате услуг адвоката, суд первой инстанции не разъяснял осужденному Шейн А.В. положения ст.131 и ст.132 УПК РФ, регламентирующие порядок взыскания процессуальных издержек.
При таких обстоятельствах, взыскание с осужденного средств, затраченных на оплату труда адвоката, не может быть признано законным и обоснованным, и оно подлежит отмене в части взыскания с осужденного процессуальных издержек в доход государства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.389.13, 389.17, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
Постановление Советско-Гаванского городского суда Хабаровского края от 18.02.2020г. в части взыскания с осужденного Шейн А.В. в порядке регресса расходов, связанных с оплатой труда адвокату Сизых П.Г. в сумме 2783 рубля 50 копеек, отменить, освободить Шейн А.В. от выплаты процессуальных издержек.
В остальной части это же постановление оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного Шейн А.В. - считать удовлетворенной.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в девятый кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий Акулов В.Г.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка