Постановление Приморского краевого суда от 27 февраля 2014 года №22-1278/2014

 
ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 27 февраля 2014 года Дело N 22-1278/2014
 
г. Владивосток 27 февраля 2014 года
Приморский краевой суд в составе:
Председательствующего Вальковой Е.А.
с участием прокурора Тимошенко В.А.
адвоката Лубшевой Н.А.
предоставившей удостоверение № 506 и ордер № 143
при секретаре Славинской И.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Ломенкова А.В. на постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 18 декабря 2013 года, которым ходатайство
Ломенкова А.В. , <.... >
о приведении приговора Спасского районного суда от 18 ноября 2009 года в соответствие с ФЗ № 18 от 01.03.2012, ФЗ № 23 от 04 марта 2013 года - оставлено без удовлетворения.
Выслушав доклад председательствующего судьи Вальковой Е.А., мнение прокурора Тимошенко В.А., полагавшей постановление суда от 18.12.2013 года оставить без изменения, мнение адвоката Лубшевой Н.А., ходатайствовавшей об отмене решения суда от 18.12.2013 и о снижении наказания, суд
У С Т А Н О В И Л:
Приговором Спасского районного суда Приморского края от 18 ноября 2009 г. Ломенков А.В. осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.158 ч.2 п.п. «а, в» УК РФ к 2 годам лишения свободы, по ст.ЗО ч.З, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. В соответствии со ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года, ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Осужденный обратился в Уссурийский районный суд Приморского края о приведении указанного приговора в соответствие с Федеральным Законом № 18 от 01 марта 2012 года и ФЗ № 23 от 04 марта 2013 года.
Постановлением Уссурийского районного суда Приморского края от 18 декабря 2013 года в удовлетворении заявленного ходатайства отказано.
В апелляционной жалобе осужденный Ломенков А.В. не согласен с указанным постановлением, просит его отменить, указывает, что в своем ходатайстве он просил привести приговор от 18.11.2009 года с теми ФЗ, которые улучшали его положение, в частности с ФЗ № 26 и № 420 и о снижении наказания, однако, суд ограничил его права и интересы двумя законами.
Возражений на жалобу не поступило.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу.
Как правильно указано в постановлении суда первой инстанции, изменения, внесенные в УК РФ Федеральными Законами № 18 и № 23 не касались ст. 158 УК РФ, в связи с чем судом обоснованно отказано в удовлетворении ходатайства осужденного.
Доводы апелляционной жалобы о неполноте рассмотренного ходатайства необоснованны, поскольку как следует из самого текста ходатайства, в нем Ломенков просил внести изменения в приговор от 18.11.2009 года именно с учетом вышеуказанных Федеральных законом.
Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не усматривает препятствий к рассмотрению обращения Ломенкова А.В. в части проверки его доводов относительно применения новых законов к приговору от 18.11.2009 года.
Как указывалось ранее, Ломенков А.В. осужден по ст. 158 ч.2 п.п. «а, в», ст.158 ч.2 п.п. «а, в», ст.ЗО ч.З, ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ к лишению свободы. Федеральными законами № 26 от 07.03.2011 года и № 420 от 07.12. 2011 не вносились изменения в санкцию указанной статьи в виде лишения свободы, с 2006 года действовала редакция УК РФ, предусматривающая наказание в виде лишения свободы на срок до 5 лет. На момент издания этих Законов санкция оставалась без изменения.
В связи с этим, доводы осужденного суд находит несостоятельными.
Оснований к отмене, либо изменению постановления суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.9, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд,
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление Уссурийского районного суда Приморского края от 18 декабря 2013 года в отношении Ломенкова А.В. - оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента провозглашения, оно постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.
Судья Приморского краевого суда Валькова Е.А.
...



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка