Постановление Хабаровского краевого суда от 17 апреля 2014 года №22-1278/2014

 
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
от 17 апреля 2014 года Дело N 22-1278/2014
 
Дело № 22-1278/2014
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Хабаровск 17. 04. 2014 г..
Хабаровский краевой суд в составе:
председательствующего Головизина В. А.,
с участием прокурора Ким Д. О.,
защитника Беляевой Т. В, ,
представившей удостоверение № и
ордер №,
при секретаре Бородиной Е. А.,
рассмотрев в судебном заседании 17. 04. 2014 г. материал по апелляционному представлению Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04. 02. 2014 г., которым
Довгаль М.В. ... , осужденный 05. 06. 2012г. судом района им. Лазо Хабаровского края по ст. ст.260 ч. 3, 260 ч. 3, 69 ч. 3 УК РФ к 3 годам 8 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 8 дней.
Заслушав доклад судьи Головизина В. А., мнения прокурора Ким Д. О., полагавшей постановление отменить и вынести новое решение отказав Довгалю М. В. в удовлетворении ходатайства, адвоката Беляевой Т. В., считавшей постановление подлежащим оставлению без изменения, а апелляционное представление - без удовлетворения, суд апелляционной инстанции,
У С Т А Н О В И Л:
04. 02. 2014 г. постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска осужденный Довгаль освобожден условно - досрочно на неотбытый срок 1 год 7 месяцев 8 дней лишения свободы.
Довгаль содержится в ФКУ ИК-№.
Начало срока ... . Конец срока ... ..
Свое решение суд мотивировал: тем, что осужденный Довгаль отбыл более половины срока назначенного наказания; отсутствием нарушений режима содержания; наличием поощрений; положительной характеристикой за весь период отбывания наказания; мнением представителя администрации исправительного учреждения.
В апелляционном представлении Хабаровского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях указывается, что наряду с положительными характеристиками осужденного в судебном заседании суда первой инстанции установлено умышленное уклонение осужденным Довгаль от возмещения причиненного преступлением вреда, путем его неоплаты. По мнению автора представления, осужденным скрыт сам факт существования решения суда по иску прокурора района им. Лазо Хабаровского края к Довгалю и другим, которым взыскан с них почти ... . В связи с этим обстоятельством прокурор просит постановление судьи отменить и направить материал на новое рассмотрение.
Проверив материалы, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции оснований для удовлетворения апелляционного представления не установил.
В соответствии со ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно - досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В статье 175 УИК РФ закреплены критерии для вывода, нуждается ли осужденный для дальнейшего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания, в частности, данные о поведении осужденного, его отношении к труду во время отбывания наказания, совершённому деянию, полное или частичное возмещение причинённого преступлением вреда.
Как отмечено в Постановлении Пленумов Верховного Суда РФ № 8 от 21. 04. 2009 г. условно - досрочное освобождение от отбывания наказания может быть применено только к тем осужденным, которые, по признанию суда для своего исправления не нуждаются в полном отбывании назначенного судом наказания и отбыли предусмотренную законом его часть.
Вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учёте данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления.
При решении вопроса о возможности условно - досрочного освобождения Довгаля от отбывания наказания в судебном заседании судом исследованы все обстоятельства, связанные с личностью осужденного, содержащиеся в представленных материалах, в том числе наличие поощрений, отсутствие взысканий, отношение к труду, поведение за всё время отбывания наказания и т. д..
Решение об условно - досрочном освобождении осужденного от отбывания наказания является способом его поощрения. Как видно из представленных администрацией колонии материалов, содержащихся в них данных достаточно, как отмечено судом первой инстанции, для принятия положительного решения об условно - досрочном освобождении.
Суд учел представленные администрацией исправительного учреждения материалы, и мнение представителя администрации, из которых следует, что Довгаль готов к законопослушному поведению после освобождения из места лишения свободы. Учтено при этом и мнение прокурора возражавшего против удовлетворения ходатайства осужденного об условно - досрочном освобождении, не приведшего убедительных доводов в обоснование своей позиции.
Вопреки доводам апелляционного представления материалы дела не содержат сведений об уклонении осужденного от возмещения ущерба по решению суда района им. Лазо Хабаровского края от 21. 12. 2012 г. по гражданскому делу по иску прокурора района им. Лазо Хабаровского края к Довгалю и другим. Согласно ст. 428 ч. 1 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу или по его просьбе направляется судом для исполнения. По смыслу ст. 49 п. 4 Федерального закона от 02. 10. 2007 г. N 229-ФЗ (ред. от 12. 03. 2014) "Об исполнительном производстве, " должник обязан совершить определенные действия по исполнительному документу (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом).
Как видно из справки, представленной бухгалтерией исправительного учреждения (л. м. 7), исполнительный лист о взыскании суммы в размере ... по гражданскому делу № в исправительное учреждение не поступал. По поступившим исполнительным листам возмещения производились. Факт получения или неполучения осужденным судебного решения не свидетельствует о направлении исполнительного документа по назначению.
Из представленного автором апелляционного представления ответа судебного пристава - исполнителя Беляковой от 10. 02. 2014 г. (л. м. 76) следует, что Довгалем по исполнительному производству о взыскании ущерба, причинённого незаконной рубкой лесных насаждений на основании исполнительного листа, выданного по делу №, добровольно оплачено ... .
Из пояснений осужденного в судебном заседании следует, что он трудоустроен, и заработная плата его составляет ... в месяц. С учётом размера заработка осужденного, следует признать, что добровольная оплата им из этого заработка ... в счёт возмещения ущерба, причинённого преступлением, не свидетельствует о его стремлении уклониться от обязательства возместить ущерб, причинённый преступлением.
Утверждение прокурора в апелляционном представлении о сокрытии осужденным факта существования решения суда абсурдно, поскольку правовое регулирование отношений, связанных с обеспечением доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации, осуществляется в соответствии с Конституцией Российской Федерации, федеральными конституционными законами, федеральными законами, а не личным отношением осужденного к существованию судебного решения.
Поскольку выводы суда первой инстанции основаны на представленных материалах, достаточно мотивированы, у суда апелляционной инстанции нет оснований ставить под сомнение законность и обоснованность оспариваемого постановления.
Нарушений уголовного, уголовно - исполнительного и уголовно - процессуального законов при рассмотрении указанных материалов судом не допущено, оснований для отмены или изменения постановления судом не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.13, ст. 389.20 ч. 1 п. 1, ст. 389.28, ст. 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
П О С Т А Н О В И Л:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 04 02. 2014 г. в отношении Довгаля М.В. оставить без изменения, апелляционное представление - без удовлетворения.
Постановление может быть обжаловано в течение одного года в суд кассационной инстанции в порядке главы 47.1 УПК РФ.
Судья Хабаровского краевого суда Головизин В. А.



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка