Дата принятия: 01 марта 2022г.
Номер документа: 22-1277/2022
ПЕРМСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 01 марта 2022 года Дело N 22-1277/2022
Пермский краевой суд в составе:
председательствующего судьи Толкачевой И.О.,
при секретаре судебного заседания Пеховкиной Л.А.,
с участием прокурора Евстропова Д.Г.,
осужденного Созонова Д.В.
рассмотрел в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи материал по апелляционной жалобе осужденного Созонова Д.В. на постановление Чусовского городского суда Пермского края от 20 декабря 2021 года, которым
осужденному Созонову Дмитрию Валерьевичу, родившемуся дата в ****, отказано в принятии к рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания.
Изложив содержание обжалуемого судебного решения и существо апелляционной жалобы, заслушав выступление осужденного Созонова Д.В. в поддержание доводов жалобы, мнение прокурора Евстропова Д.Г. об оставлении постановления без изменения, суд апелляционной инстанции
УСТАНОВИЛ:
Созонов Д.В. осужден 9 июня 2020 года Гайнским районным судом Пермского края по п. "б" ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы.
На основании постановления Чусовского городского суда Пермского края от 10 марта 2021 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы Созонову Д.В. заменена ограничением свободы на срок 1 год 8 месяцев 2 дня с установлением ограничений и возложением обязанности, предусмотренных ст. 53 УК РФ.
По постановлению Гайнского районного суда Пермского края от 12 июля 2021 года Созонову Д.В. заменено неотбытое наказание в виде ограничения свободы на 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 12 июля 2021 года.
Осужденный Созонов Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, по результатам рассмотрения которого судом принято указанное выше решение.
В апелляционной жалобе осужденный Созонов Д.В. ставит вопрос об отмене постановления, оспаривает выводы суда, послужившие основанием для отказа в принятии ходатайства, ссылаясь на то, что какие-либо изменения в действующее законодательство не вносились.
Проверив представленный материал, изучив доводы жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В соответствии с ч. 12 ст. 175 УИК РФ условно-досрочно освобожденные и осужденные к ограничению свободы или принудительным работам в порядке замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания, если они были направлены в исправительные учреждения, исправительные центры в случаях, предусмотренных законом, могут вновь обращаться с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания либо быть представлены к замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания не ранее чем по истечении одного года со дня вынесения определения об отмене условно-досрочного освобождения либо о замене более мягкого вида наказания лишением свободы.
Исходя из данной нормы закона, в случае вынесения постановления о замене более мягкого вида наказания, ранее примененного в порядке замены лишения свободы более мягким видом наказания, на лишение свободы, осужденный вправе вновь обратиться в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении не ранее чем по истечении 1 года со дня вынесения такого постановления. Положения ч. 3 ст. 79 УК РФ в данном случае применению не подлежат.
Согласно представленному материалу Созонову Д.В. ранее по постановлению Чусовского городского суда Пермского края от 10 марта 2021 года заменялось наказание в виде лишения свободы более мягким видом наказания - ограничением свободы.
Постановлением Гайнского районного суда Пермского края от 12 июля 2021 года оставшаяся неотбытой часть наказания в виде ограничения свободы (назначенного осужденному в порядке замены лишения свободы) сроком 1 год 4 месяца была заменена осужденному Созонову Д.В. на лишение свободы сроком 8 месяцев.
Созонов Д.В. обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении 8 декабря 2021 года, то есть до истечения установленного законом срока, дающего право на такое обращение.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 апреля 2009 года N 8 "О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания", постановление об отказе в принятии ходатайства и о возвращении его заявителю должно выноситься судьей в случае поступления в суд ранее истечения годичного срока, предусмотренного ч. 12 ст. 175 УИК РФ, соответствующего ходатайства в отношении лица, которому были отменены условно-досрочное освобождение или замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Суд первой инстанции, установив, что осужденный обратился с ходатайством ранее истечения годичного срока, предусмотренного ч. 12 ст. 175 УИК РФ, со дня вынесения судом 12 июля 2021 года постановления, пришел к правильному выводу о том, что основания для рассмотрения ходатайства осужденного Созонова Д.В. об условно-досрочном освобождении отсутствуют, в связи с чем обоснованно отказал в принятии указанного ходатайства.
Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда о преждевременности обращения осужденного с ходатайством об условно-досрочном освобождении от наказания, поэтому находит решение суда об отказе в принятии его ходатайства правильным.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, не допущено. Оснований для отмены или изменения постановления по доводам апелляционной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
ПОСТАНОВИЛ:
постановление Чусовского городского суда Пермского края от 20 декабря 2021 года в отношении Созонова Дмитрия Валерьевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Созонова Д.В. - без удовлетворения.
Судебное решение может быть обжаловано в Седьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ, путем подачи кассационных жалобы (представления) непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматривается в порядке, предусмотренном статьями 401.10 - 401.12 УПК РФ.
Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции.
Председательствующий подпись
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
