Постановление Приморского краевого суда от 12 апреля 2021 года №22-1277/2021

ПРИМОРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

от 12 апреля 2021 года Дело N 22-1277/2021
Судья 1-й инстанции: Коврижных А.А. N
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
<адрес> 12 апреля 2021 года







Приморский краевой суд в составе:







председательствующего судьи Зиновьевой Н.В.,







при помощнике судьи Белецкой Ю.В.,







с участием прокурора Тимошенко В.А.







адвоката Мамонтовой В.В.







осужденной Кобзевой Ж.А. (посредством видеоконференцсвязи)




рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению старшего помощника прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Драузина Ю.М. на постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым
Кобзева Жаннетта Александровна, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>,
осужденная по приговору Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. "в" ч. 2 ст. 158 - к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ - условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, направлена на 2 года 6 месяцев в ИК общего режима с момента обнаружения,
освобождена от отбывания наказания условно-досрочно на 01 год 02 месяца 10 дней, с возложением обязанностей, указанных в резолютивной части постановления.
Заслушав доклад председательствующего, выступление прокурора Тимошенко В.А., поддержавшей доводы апелляционного представления об отмене постановления суда, мнение осужденной Кобзевой Ж.А. и адвоката Мамонтовой В.В., считавших постановление суда законным и обоснованным, суд апелляционной инстанции,
установил:
Кобзева Ж.А. отбывает наказание по приговору Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым она осуждена по п. "в" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением суда от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение отменено, Кобзева Ж.А. объявлена в розыск и направлена на 2 года 6 месяцев в ИК общего режима с момента задержания. Начало срока - ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд <адрес> поступило ходатайство осужденной об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, которое обжалуемым постановлением суда рассмотрено и удовлетворено.
В апелляционном представлении старший помощник прокурора Приморской прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Драузин Ю.М. не согласен с постановлением суда. Ссылаясь на положения ст. 9 УИК РФ, ст. 43, ст. 79 УК РФ, указывает, что суд не учел материалы личного дела осужденной, из которых следует, что за время отбывания наказания Кобзева Ж.А. поощрений не имеет, в общественной жизни учреждения не участвует, стремление к обучению не проявляет, а лишь пассивно отбывает наказание, назначенное ей судом. Учитывая изложенное, считает, что условно-досрочное освобождение Кобзевой ЖА. преждевременно, в связи с чем, просит постановление суда отменить, в удовлетворении ходатайства осужденной - отказать.
В возражениях на апелляционное представление (именуемых апелляционной жалобой на представление) осужденная Кобзева Ж.А. просит оставить доводы прокурора без удовлетворения, а постановление суда без изменения. В обоснование указывает, что с ДД.ММ.ГГГГ находится на стационарном лечении в ФКУ КБ ГУФСИН России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ у нее наступило право на условно-досрочное освобождение, за отбытый срок она не имеет взысканий и исполнительных листов, не трудоустроена по причине болезни (ВИЧ, гепатит), ущерб возместила до приговора суда, вину признала, в коллективе конфликтные ситуации не создает, поддерживает социальные связи.
Суд апелляционной инстанции, выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционного представления и возражений на него, находит постановление суда подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ч. 2.1. ст. 399 УПК РФ при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания в соответствии со ст. 79 УК РФ в судебном заседании вправе участвовать потерпевший, его законный представитель и (или) представитель. Потерпевший, его законный представитель и (или) представитель должны быть извещены о дате, времени и месте судебного заседания, а также о возможности их участия в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи не позднее 14 суток до дня судебного заседания.
Как следует из материалов дела осужденная Кобзева Ж.А. отбывает наказание по приговору Находкинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в качестве потерпевшей указана ФИО6
Вместе с тем, данные о том, что потерпевшая ФИО6 была извещена судом о дате, времени и месте судебного разбирательства по вопросу об условно-досрочном освобождении Кобзевой Ж.А., в деле отсутствуют.
Кроме того, судом нарушены требования ч. 4 ст. 7 УПК РФ, п. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 8 от 21.04.2009 (Об УДО), ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, согласно которым постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства об условно-досрочном освобождении должно быть законным, обоснованным, мотивированным и отвечать требованию справедливости; в практике судов не должно быть случаев как необоснованного отказа в условно-досрочном освобождении, так и необоснованного освобождения от отбывания наказания; при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении суд, помимо прочего, должен учитывать имеющиеся у осужденного поощрения, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно-досрочного освобождения.
Указав в постановлении на то, что Кобзева Ж.А. не имеет поощрений и что администрация ФКУ КБ ГУФСИН России по ПК полагала ее освобождение преждевременным, суд, в нарушение вышеуказанных требований закона, не обосновал в постановлении, почему данные обстоятельства не были учтены им при рассмотрении ходатайства осужденной и в связи с чем, по его мнению, они не явились препятствием для принятия решения об ее освобождении.
Кроме того, сославшись в обоснование принятого решение на наличие у Кобзевой Ж.А. заболеваний, по поводу которых она находится на лечении и по причине которых она не трудоустроена, суд не учел, что состояние здоровья осужденной не относится к обстоятельствам, которые в силу ч. 4.1 ст. 79 УК РФ, подлежат оценке при рассмотрении вопроса об условно-досрочном освобождении. Вопрос об освобождении осужденной от дальнейшего отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью должен разрешаться судом в ином порядке, по ходатайству, поданному на основании ч. 2 ст. 81 УК РФ.
Указанные нарушения уголовного и уголовно-процессуального законов в своей совокупности могли существенно повлиять на выводы суда, а потому в соответствии со ст. 389.15, п. 2, п. 3 ст. 389.16, ч. 1 ст. 389.17 УПК РФ постановление суда подлежит отмене с передачей материалов дела на новое судебное разбирательство в тот же суд, в ином составе суда.
При новом судебном разбирательстве суду следует рассмотреть ходатайство осужденной в строгом соответствии с требованиями ст. 79 УК РФ и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение, как того требует ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
В связи с отменой постановления по изложенным выше основаниям, суд апелляционной инстанции не рассматривает по существу иные доводы апелляционного представления, в том числе, в части наличия или отсутствия оснований для удовлетворения ходатайства Кобзевой Ж.А., поскольку эти доводы подлежат разрешению в суде первой инстанции при новом рассмотрении ходатайства осужденной по существу.
Руководствуясь 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, апелляционный суд,
постановил:
Постановление Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Кобзевой Жаннетты Александровны - отменить, материал по ходатайству осужденной об условно-досрочном освобождении направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Апелляционное представление прокурора - удовлетворить частично.
Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течении шести месяцев со дня его вступления в силу, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии данного постановления, при этом осужденная также вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении материала судом кассационной инстанции.







Председательствующий:


Н.В. Зиновьева




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка